Дело № 2а – 2921/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере ....... рублей, пени на недоимку на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, а также судебных расходов – ....... руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, за ним зарегистрировано следующее имущество: с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>. За 2017 год ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере ....... руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей. В рамках статьи 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №. Однако сумма указанной задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2737/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки, который 15.02.2022 был отменен мировым судьей. В связи с чем, инспекция обращается в суд с заявлением о взыскании данной задолженности в судебном порядке.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. В ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела – судебные повестки с указанием места, даты и времени судебных заседаний направлялись ответчику заказной почтой по адресам, имеющимся в материалах дела. Однако, вся направленная ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно отчету об отслеживании корреспонденции с почтовым индентификатром № поступившие в отделение почтовой связи 05.09.2022 почтовое отправление о дате судебного заседания на 27.09.2022 подлежало вручению административному ответчику в срок до 12.09.2022, 13.09.2022 почтовое отправление выслано обратно отправителю, покинуло отделение связи. Таким образом семидневный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден

Кроме того, следует отметить, что информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Кировского районного суда г. Перми.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако он по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, судебной документации не получал. В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно статье 9 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2001 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования), уплачиваемых в составе единого социального налога (взноса), осуществляется налоговыми органами Российской Федерации.

Так, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

При этом, согласно пункту 8 статьи 69, пункту 3 статьи 70 Налогового кодекса правила, предусмотренные указанными статьями, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю, является собственником недвижимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем инспекцией исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере ....... руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.

В установленный законодательством срок должник налог не уплатил.

По требованиям о взыскании недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год 27.09.2022 Кировским районный судом г. Перми вынесено решение № 2а-2921/2022 о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере ....... руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.01.2018 по 29.01.2019 в размере ....... руб., задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании ст. ст. 69,70 НК РФ в адрес должника направлено требование № 2862 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени на недоимку на имущество физических лиц за 2017 год в срок до 18.03.2019.

Поскольку указанное требование было оставлены административным ответчиком без исполнения, то 18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-2737/2019 о взыскании с ответчика недоимки, который 15.02.2022 был отменен мировым судьей по заявлению должника.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждено, что в указанный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.

Материалами дела подтверждено, что сумма налога, подлежащая взысканию превысила 3000 руб. по требованию № 2862 от 30.01.2019 (срок уплаты до 18.03.2019).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности налоговый орган обратился 13.06.2019, то есть в установленный законом срок (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, общая сумма которого превышает 3000 рублей).

27.06.2022 в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (15.02.2022) налоговый орган предъявил требование о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Таким образом судом установлена правомерность заявленных административным истцом требований, на момент рассмотрения административного иска размер задолженности составил: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере ....... рублей, пени на недоимку на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.01.2018 по 29.01.2019 в размере ....... руб.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что является основанием для ее удовлетворения.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В порядке ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по отправке истцом административного иска ответчику в размере ....... руб.

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 недоимку по по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере ....... руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере ....... руб.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, понесенные Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на оплату почтовых расходов, размере ....... руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере ....... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья С.А. Ершов