Решение по делу № 2-1923/2022 от 08.09.2022 - о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке.

Дело №2-1923/2022

26RS0017-01-2022-003117-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 на основании доверенности ФИО4, представителя третьего лица администрации города-курорта Кисловодска ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 к ФИО6 администрации города-курорта Кисловодска о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

установил:

истцы обратились в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска и ФИО6 о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками первой очереди имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – мать умершего, ФИО2 – супруга умершего, ФИО3, ФИО3, ФИО3 – дети умершего.

При жизни ФИО7 принадлежало 35/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью 177,4 кв.м., и 35/64 доли в праве на земельный участок с КН №, площадью 653 кв.м., расположенных по адресу: .

Совладельцы указанного дома и участка: ФИО6 - 21/64 доли, ФИО8 –1/8 доли.

После смерти ФИО7 нотариусом Кисловодского ГНО ФИО9, истцам оформлено право общей долевой собственности по 7/64 доли каждому на указанный земельный участок, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 35/64 доли жилого дома нотариусом ФИО9 отказано в связи с имеющимися самовольными постройками, что привело к увеличению общей площади наследуемого дома со 177,4 кв.м. до 190,3 кв.м.

Бывшими собственниками ФИО10 (бабушка) и ФИО7, без получения разрешения самовольно произведена реконструкция жилого дома, сами истцы не производили никаких изменений в доме, это привело к увеличению площади жилого дома, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сложившемуся фактическому порядку пользования жилым домом, техническому паспорту, ранее умершим ФИО7 использовались и в настоящее время истцами используются помещения жилого дома литер «А»: № – кухня площадью 9,6 кв.м, № – коридор площадью 5 кв.м., № – жилая комната площадью 16,7 кв.м., № - коридор площадью 9,2 кв.м., № – прихожая площадью 4,5 кв.м., № – санузел площадью 5,1 кв.м., № – котельная площадью 5,6 кв.м., №а – кухня площадью 10,5 кв.м., № – жилая комната площадью 13,2 кв.м., № - жилая комната площадью 17,9 кв.м., №а - жилая комната площадью 10,2 кв.м., № – балкон 18,4 кв.м., всего общей площадью 107,5 кв.м., жилой площадью 58 кв.м.

Из них по данным технической документации самовольно переустроенными и перепланированными значатся помещения № – площадью 9,6 кв.м, переоборудовано из подвала в кухню, № – прихожая площадью 4,5 кв.м., № – санузел площадью 5,1 кв.м., № – котельная площадью 5,6 кв.м.

Ответчиком ФИО6 используются помещения № - жилая комната площадью 13,2 кв.м., № - жилая комната площадью 17,5 кв.м., № – прихожая площадью 6,9 кв.м., № – кухня площадью 8,4 кв.м., № – коридор площадью 4,7 кв.м., № - санузел площадью 9,4 кв.м., всего общей площадью 60,1 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., из них самовольно реконструированные помещения № – прихожая площадью 6,9 кв.м., № – кухня площадью 8,4 кв.м., № – коридор площадью 4,7 кв.м., № - санузел площадью 9,4 кв.м., всего составили 29,4 кв.м.

При жизни ФИО8 пользовалась помещениями дома № № - жилая комната площадью 15,9 кв.м., № – кладовая площадью 3,1 кв.м., № – коридор площадью 3,7 кв.м., всего общей площадью 22,7 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащее ей имущество в г. Кисловодске завещано ФИО7, который еще при жизни принял наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО8, но не успел оформить своих наследственных прав в связи со своей смертью.

ФИО7 является единственным наследником ее имущества и по завещанию и по закону, как сын родного племянника наследодателя, его отец был родным племянником ФИО8, которая была родной сестрой его матери ФИО10, у умершей ФИО8 была одна дочь ФИО11 – ФИО12, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, похоронена в Кисловодске.

Нотариусом ФИО9 отказано в принятии заявлений об открытии наследства в отношении имущества ФИО8, рекомендовано обратиться в по месту смерти ФИО8, в реестре наследственных дел на сайте ФНП данные об открытии наследственного дела по умершей ФИО8 отсутствуют.

Еще при жизни ФИО8 (жила более 30 лет в ) ФИО7 и истцы фактически пользовались ее помещениями № и частью ее земельного участка, оплачивали коммунальные услуги, налоги, после ее смерти истцы пользуются наследуемой частью жилого дома, несут расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи, обрабатывают ее часть земельного участка. На основании изложенного, истцы просят суд: включить в состав наследуемого после смерти ФИО7 имущества в виде 35/64 доли указанного реконструируемого жилого дома, установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО8 в виде 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, признать за ними право общей долевой собственности по 1/40 доли за каждым на реконструируемый жилой дом, по 1/40 доли на земельный участок.

В судебное заседание не явились истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, от истцов поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и выводах экспертов.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус Кисловодского ГНО ФИО9, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, представившая копию наследственного дела и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьего лица управления образования администрации города-курорта Кисловодска, управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания.

Суд, счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие указанных лиц, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.5, ч.1, ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом Управления Загс СК по ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технической документации, согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО7 принадлежали на праве собственности 35/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», с КН №, общей площадью 177,4 кв.м., а также 35/64 доли в праве на земельный участок с КН №, площадью 653 кв.м., расположенных по адресу: , о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и №.

Наследниками, обратившимися с соответствующими заявлениями к нотариусу, являются мать наследодателя ФИО1, жена наследодателя ФИО2 и дети умершего дочери ФИО3 и ФИО3, сын ФИО3

Согласно материалам наследственного дела нотариуса нотариальной палаты Кисловодского ГНО, предоставленного суду стороной истца, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 7/64 доли каждому в праве на земельный участок, с КН №, площадью 653 кв.м., расположенный по адресу: , удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 35/64 доли в праве общей долевой собственности (по 7/64 доли каждому) на спорный жилой дом нотариусом ФИО9 отказано в связи с имеющимися самовольными постройками в наследуемом доме, что подтверждается имеющимися в деле письменными уведомлениями нотариуса в адрес истцов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 63, 65.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого ,4 кв.м., из справки БТИ о характеристиках объекта гос.тех.учета от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что общая площадь дома составляет 190,3 кв.м., из них жилая 104,6 кв.м., на возведение помещений №, 10, 14 - 19, переустройство пом. № в кухню разрешение не предъявлено.

Из технического паспорта на жилой дом по А/3, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским отделом ГБУ СК «имущество», жилой дом литер «А» имеет два этажа, общую площадь 190,3 кв.м., жилую площадь 104,6 кв.м., на возведение помещений №, 10, 14-19, переустройство пом. № разрешение не предъявлено.

Согласно сложившемуся фактическому порядку пользования жилым домом, техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, ранее умершим ФИО7 использовались и в настоящее время истцами используются помещения жилого дома литер «А»: в цокольном этаже под литером «А» № – кухня площадью 9,6 кв.м, № – коридор площадью 5 кв.м., № – жилая комната площадью 16,7 кв.м., № - коридор площадью 9,2 кв.м., № – прихожая площадью 4,5 кв.м., № – санузел площадью 5,1 кв.м., № – котельная площадью 5,6 кв.м.; на 1 этаже: №а – кухня площадью 10,5 кв.м., № – жилая комната площадью 13,2 кв.м., № - жилая комната площадью 17,9 кв.м., №а - жилая комната площадью 10,2 кв.м., № – балкон 18,4 кв.м. площади вспомогательного назначения, всего общей площадью 107,5 кв.м., жилой площадью 58 кв.м.

Из них по данным технической документации самовольно переустроенными и перепланированными значатся помещения № – площадью 9,6 кв.м, переоборудовано из подвала в кухню, № – прихожая площадью 4,5 кв.м., № – санузел площадью 5,1 кв.м., № – котельная площадью 5,6 кв.м.

Ответчиком ФИО6 используются помещения 1 этажа: № - жилая комната площадью 13,2 кв.м., № - жилая комната площадью 17,5 кв.м., № – прихожая площадью 6,9 кв.м., № – кухня площадью 8,4 кв.м., № – коридор площадью 4,7 кв.м., № - санузел площадью 9,4 кв.м., всего общей площадью 60,1 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., из них самовольно реконструированные, переустроенные: помещения № – прихожая площадью 6,9 кв.м., № – кухня площадью 8,4 кв.м., № – коридор площадью 4,7 кв.м., № - санузел площадью 9,4 кв.м., всего составили 29,4 кв.м.

При жизни ФИО8 пользовалась помещениями спорного жилого дома литер «А» в цокольном этаже: № - жилая комната площадью 15,9 кв.м., № – кладовая площадью 3,1 кв.м., № – коридор площадью 3,7 кв.м., всего общей площадью 22,7 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м.

Установлено, что истцы обратились в орган местного самоуправления о легализации самовольно выполненной реконструкции дома, письмом Управления архитектуры и градостроительства за № от ДД.ММ.ГГГГ. дано разъяснение, что у органа местного самоуправления отсутствуют полномочия по легализации и рекомендовано обратиться в суд.

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ редакции Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 339-ФЗ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пунктах 26 и 28 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 указанного Постановления, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, а также возникновения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, судом была назначена судебная строительно - техническая экспертиза.

Как следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных исследований эксперты пришли к выводам, что реконструируемый жилой дом литер «А» расположен в приделах границ земельного участка с кадастровым номером КН 26:34:040106:6, по адресу: , соответствует действующим требованиям санитарно-гигиенических, технических, экологических и противопожарных норм и правил, не нарушает законные права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имеет общую площадь – 190,3 кв.м. из них жилую – 104,6 кв.м., подсобную – 85,7 кв.м., вспомогательную – 18,4 кв.м. и состоит из помещений: цокольный этаж: № - кухня – 9,6 кв.м.; № – коридор – 5,0 кв.м.; № – жилая комната – 16,7 кв.м.; № – жилая комната – 15,9 кв.м.; № – кладовая – 3,1 кв.м.; № – коридор – 3,7 кв.м.; № – коридор – 9,2 кв.м.; № – прихожая – 4,5 кв.м.; № – с/узел – 5,1 кв.м.; № – котельная – 5,6 кв.м.; первый этаж: №а – кухня – 10,5 кв.м.; № – жилая комната – 13,2 кв.м.; № – жилая комната – 13,2 кв.м.;- № – жилая комната – 17,5 кв.м.;- № – жилая комната – 17,9 кв.м.; № – прихожая – 6,9 кв.м.; № – кухня – 8,4 кв.м.; №а – жилая комната – 10,2 кв.м.; № – коридор – 4,7 кв.м.; № – с/узел – 9,4 кв.м.; № – балкон – 18,4 кв.м.

Экспертами установлено, что самовольно реконструированными помещениями являются: № – прихожая 4,5 кв.м., № –с/узел 5,1 кв.м., № – коридор 4,7 кв.м., № – с/узел 9,4 кв.м., в результате перепланировки помещение № образовано два помещения № коридор – 5,0 кв.м. и № котельная – 5,6 кв.м.;, переустроены помещения № – прихожая – 6,9 кв.м.; № – кухня – 8,4 кв.м.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имелось, поскольку экспертиза проводилась компетентными экспертами, имеющим специальные познания в данной области, с применением соответствующих методов исследования, в соответствии со ст. ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, участниками процесса заключение не оспаривалось.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, нормы права приведенные выше, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как произведенная бывшими собственниками реконструкция, перепланировка и переустройство помещений дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд также приходит к выводу о том, что в состав наследства истцов входит право собственности на реконструируемый жилой дом литер «А», с КН №, общей площадью 190,3 кв.м. расположенный по адресу: .

В судебном заседании установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. ФИО8 оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО13 в реестре №, согласно которому принадлежащее ей имущество в завещано ФИО7, который при жизни принял наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО8, но не оформил своих наследственных прав на него в связи со своей смертью, других наследников после смерти ФИО8 нет.

Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума ВСРФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Судом установлено, что еще при жизни ФИО8 умерший ФИО7 и истцы по настоящему делу на протяжении 30 лет фактически пользовались ее помещениями № 4, 11 и 12 и частью ее земельного участка, оплачивали коммунальные услуги, налоги, после ее смерти истцы фактически вступили во владение спорным имуществом, приняли меры к его сохранности, несут бремя содержания указанной доли имущества, что в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, является доказательством тому, что истцы приняли наследство.

Ответчик по делу ФИО6 на указанные доли наследственного имущества не претендует, не возражает против признания права собственности спорного имущества за истцами, иск признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

По данным технической документации, согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО8 принадлежали на праве собственности 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», с №, а также 1/8 доли в праве на земельный участок с КН №6, площадью 653 кв.м., расположенных по адресу: .

Указанные доли дома и земельного участка принадлежат ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 в реестре №, в Кисловодском филиале ГУП СК «Крайтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается дубликатом свидетельства, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО15 в реестре №, свидетельством о гос. рег. права от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено выше, наследодатель ФИО8 распорядилась своим имуществом путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу ФИО7, завещание является действительным, ФИО7 умер, не открыв наследство, следовательно, причитающееся ему наследство наследуется по закону наследниками умершего завещателя.

Указанные обстоятельства, участниками процесса не оспаривались.

Суд считает возможным признать за истцами право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону, распределив поровну между пятерыми наследниками 1/8 доли в праве на жилой дом по и 1/8 доли в праве на земельный участок, распределив каждому по 1/40 доли.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО3, ФИО3, – удовлетворить.

Включить в состав имущества, наследуемого по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 35/64 доли в праве общей долевой собственности на реконструируемый жилой дом литер «А», расположенный по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., состоящий из помещений: № – кухня площадью 9,6 кв.м, № – коридор площадью 5,0 кв.м., № – жилая комната площадью 16,7 кв.м., № – жилая комната площадью 15,9 кв.м., №а – кухня площадью 10,5 кв.м., № – жилая комната площадью 13,2 кв.м., № - жилая комната площадью 13,2 кв.м., № - жилая комната площадью 17,5 кв.м., № - жилая комната площадью 17,9 кв.м., № – прихожая площадью 6,9 кв.м., № – кухня площадью 8,4 кв.м., № – кладовая площадью 3,1 кв.м., № – коридор площадью 3,7 кв.м., № - коридор площадью 9,2 кв.м., №а - жилая комната площадью 10,2 кв.м., № – прихожая площадью 4,5 кв.м., № – санузел площадью 5,1 кв.м., № – коридор площадью 4,7 кв.м., № - санузел площадью 9,4 кв.м., № – балкон площадью 18,4 кв.м., № – котельная площадью 5,6 кв.м.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 7/64 доли в праве на жилой дом литер «А», общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 7/64 доли в праве на жилой дом литер «А», общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 7/64 доли в праве на жилой дом литер «А», общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 7/64 доли в праве на жилой дом литер «А», общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером №26, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 7/64 доли в праве на жилой дом литер «А», общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки СК, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки , ФИО3, 08ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки , ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца , наследства открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на реконструируемый жилой дом литер «А» общей площадью 190,3 кв.м., с кадастровым номером №, и в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 653 кв.м., с КН 26№:6, расположенных по адресу: .

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/40 доли на жилой дом литер «А», общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/40 доли на жилой дом литер «А», общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/40 доли на жилой дом литер «А», общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/40 доли на жилой дом литер «А», общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/40 доли на жилой дом литер «А», общей площадью 190,3 кв.м., жилой площадью 104,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/40 доли на земельный участок площадью 653 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/40 доли на земельный участок площадью 653 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/40 доли на земельный участок площадью 653 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/40 доли на земельный участок площадью 653 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/40 доли на земельный участок площадью 653 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2022 года

Судья К.Ю. Домоцев