78RS0002-01-2023-007350-64
Изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2023 года
Г. Санкт-Петербург 24 октября 2023 года
Дело № 2-8962/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Максимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от 26.09.2021 и 04.11.2021 в размере 360000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст. 809 ГК РФ в общем размере 44753,98 руб., судебные расходы в виде юридических услуг в размер 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлин 7247,54 руб. В обоснование иска ссылался на то, что между сторонами были заключены договора займа денежных средств, оформленные расписками, в установленный в них срок возврат денежных средств не произведен, то есть денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, требование о возврате денежных средств в связи с просрочкой возврата добровольно не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчета об отслеживании почтового отправления корреспонденция суда вручена адресату, однако в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств и возражений, альтернативного расчета в суд не направил, равно как и доказательств выплаты заявленных денежных средств.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядка заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку".
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Судом установлено, что 26.09.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 оформлен договор займа путем написания расписки, из текста которой следует, что ФИО2 получил денежную сумму в размере 160000 руб. и обязался их вернуть в течении 3 месяцев, то есть не позднее 22.12.2021 г.
04.11.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 оформлен договор займа путем написания расписки, из текста которой следует, что ФИО2 получил денежную сумму в размере 200 000 руб. и обязался их вернуть в течении 5 месяцев, то есть не позднее 15.03.2022г.
Истцом были представлены оригиналы расписок, напротив ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, равно как и то, что между сторонами был изменен срок возврата.Таким образом, факт передачи денежных средств подтвержден, срок возврата истек, денежные средства не возвращены, обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 360 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3)
Согласно расчета, представленного истцом, за период с 23.12.2021 по 25.05.2023 по расписке от 26.09.2021 г. размер процентов составляет 22090,96 руб., за период с 16.03.2022 по 25.05.2023 по расписке от 04.11.2021 размер процентов 22663,02 руб. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 44753,98 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положений пункта 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", условий договора об оказании услуг № от 09.03.2022 (составление искового заявления, подготовка и подбор документов для подачи иска в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках трех судебных заседаний), стоимости услуг по договору (25000 руб.), отсутствие доказательств исполнения договора в полном объеме (неучастие представителя в судебных процессах), объем документов представленных в суд стоимости каждой указанной в п. 1.2 услуги, удовлетворения иска в части, стоимость услуг в сопоставлении с размером расходов по оплате услуг адвокатов, установленный Законом Санкт-Петербурга «О бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге», считает заявленную истцом сумму в размере 8500 руб. разумной, справедливой и достаточной для данной категории дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет от суммы 404 753,98 руб. – 7247,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от 26.09.2021 и 04.11.2021 в общем размере 360 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 25.05.2023 г. в общем размере 44753,98 руб., расходы на оплату услуг представителя 8500 руб., на оплату госпошлины 7247,54 руб., а всего 420 501 (четыреста двадцать тысяч пятьсот один) рубль 52 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кирсанова Е.В.