93RS0006-01-2025-004431-21 № 2-3739/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 09 октября 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом уточнения требований просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО6 в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, и признать за право собственности в порядке наследования на данное имущество.

В обоснование требований указал, что спорная квартира принадлежала ему и ФИО4 После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ истец оформил наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли данной квартиры. При этом, второй наследник – дочь ФИО5 за оформлением наследственных прав не обращалась, еще до смерти матери она уехала в Англию, откуда не приезжала по сей день. На момент смерти супруги истец проживал в спорной квартире, фактически принял наследство, вступив в его владение, несет расходы по содержанию и ремонту данного жилья, оплачивает коммунальные услуги.

Истец ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд «по истечению срока хранения».

Третье лицо Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.

На территории Донецкой Народной Республики с 01.07.2020 г. вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации и Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Украины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

На основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

В силу ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Из положений ч. 1 ст. 1270 ГК Украины следует, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО12 (ФИО11) Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается копией справки о браке № от <данные изъяты> г.

Из копии справки о рождении следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО4 и ФИО2

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой мариупольской нотариальной конторы ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 и ФИО5 являются наследниками первой очереди имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли. Указанное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю спорной квартиры выдано на имя ФИО3 Также нотариусом указано, что свидетельство о праве на наследство на иную 1/2 часть наследственного имущества еще не выдано.

Из копии извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> следует, что ФИО2 на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство является собственником 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с технической документацией на данное жилое помещение (тех.паспорт с экспликацией) его правообладателем указана ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО8

Согласно копии договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО8 принадлежащую ему 1/4 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В соответствии с копией извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 является собственником 1/4 доли спорной квартиры.

Из копий справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах, и акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/доме, выданных ДД.ММ.ГГГГ МУП «Мариупольжилкомплекс», следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, проживают ФИО2, ФИО8, а также ФИО6,, которая проживала в указанной квартире по ДД.ММ.ГГГГ г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили проживание истца в спорной квартире на момент и после смерти наследодателя, несение им бремени содержания имущества, а также длительное проживание ответчика в иностранном государстве, отдельно от своих родителей.

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» также содержат копии следующих документов: заключение о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, по 1/2 доле каждому; вышеуказанные извлечение из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решение о государственной регистрации прав и их обременений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3, принадлежит 1/4 доля спорной квартиры.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Правообладателями квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО2 – в размере 1/2 доли квартиры, ФИО8 – в размере 1/4 доли квартиры.

Обращаясь в суд с иском о признании истца фактически принявшим наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры, ФИО2 указал, что фактически принял наследство, вступив во владение спорной квартирой в полном объеме, поскольку проживал на день смерти с наследодателем, продолжает проживать в данном жилом помещении, несет расходы по его содержанию и ремонту, оплачивает коммунальные услуги.

Как установлено судом, ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО4, в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, в том числе в виде 1/4 доли спорной квартиры, как наследник, проживавший на день смерти с наследодателем, вступивший во владение наследственным имуществом,принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц иосуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом, ФИО3 оформил наследственные права на причитающуюся ему долю наследства, в то время как дочь наследодателя ФИО5 не заявила о своих наследственных правах по настоящее время, в квартире не проживает, доказательств несения ею бремени содержания наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 совершил действия по принятию наследства после смерти супруги, в связи с чем заявленное требование о признании его принявшим наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей супруги ФИО4, фактически принял наследство после ее смерти, с учетом того, что к моменту смерти ФИО4 принадлежала доля в спорном домовладении, однако, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом право собственности на наследуемое имущество, тогда как ФИО4 подлежит исключению из числа собственников.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Копия верна.

Судья Д.М. Кенжегарина