УИД 85RS0№-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 февраля 2025 год <адрес>
Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе председательствующего Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 2 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., 50 % штраф, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор строительного подряда, по условиям которого Ответчик по заданию Истца должна была своими силами и средствами осуществить строительство жилого дома на земельном участке, а Истец должна была оплатить обусловленную договором цену. Дата начала выполнения строительных работ была согласована на ДД.ММ.ГГГГ, а дата окончания на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1. Договора, общая стоимость всех строительных работ 2 300 000 руб., приемка работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ. Истец оплатила Ответчику обусловленную Договором сумму, а ответчик работы не выполнила, отчего на основании п.5 ст.28 ЗоЗПП РФ неустойка в размере 3 % за каждый день от цены заказа за период с ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата окончания работ) по ДД.ММ.ГГГГ (составление искового заявления в суд), что составляет 56 097 000 руб. (2 300 000 * 3%-813). Однако, согласно абз. 4 п.5 ст.28 ЗоЗПП РФ, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), отчего сумма требования по неустойке – 2 300 000 руб. Кроме того, истец оценивает свои нравственные страдания в размере 5000 руб., связывая это с необходимостью тратить личное время на защиту нарушенных прав. А также просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ИП ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ стороны в лице истца ФИО1, выступившей по договору в качестве Заказчика с одной стороны, и ответчика ИП ФИО2, выступившей по договору в качестве Подрядчика с другой стороны, заключили договор о следующем.
Подрядчик обязуется своими силами и средствами осуществить строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (именуемого в дальнейшем «объект»), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. Сведения об объекте: общая площадь Объекта по проекту 108,7 кв.м.; основные материалы для строительства согласно проектно-сметной документации. Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения строительных работ по настоящему Договору (п.1.1, 1.2, 1.3).
Дата начала выполнения строительных работ по Договору ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания выполнения строительных работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4).
Общая стоимость всех строительных работ по Договору является твердой и составляет сумму в размере 2 300 000 руб. (п.4.1). Оплата производится в следующем порядке: 1 150 000 руб. в течение 10 дней со дня подписания договора, оставшаяся сумма 1 150 000 руб. в течение 3 дней после завершения строительных работ в базовой комплектации (п. 4.2).
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Истец во исполнение своих обязательств по договору оплатила Ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 435 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в счет исполнения строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1 725 000 руб.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. ст. 503, 505 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное. В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Рассматривая дело, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия второй стороны свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Как следует из доводов иска и не оспаривается ответчиком обязательства по договору строительного подряда по выполнению строительных работ - строительство жилого дома в установленный срок ответчиком ИП ФИО2 не исполнены.
В смете на выполнение работ по договору указаны виды работ в соответствии с этапами выполнения работ, перечень материалов, объем работ и стоимость. По первому этапу – фундамент (комплекс земляных работ, срезка растительного слоя грунта по здание, разработка грунта в траншеях под ленточный фундамент, с погрузкой излишнего грунта на автотранспорт и вывозкой в отвал) – 413613,18 руб. По второму этапу - коробка (здание 1-но этажного одноквартирного жилого дома в газобетонном исполнении, кровля) – 1012930,43 руб. По третьему этапу – инженерное оборудование (внутренняя система холодного водоснабжения, внутренняя система канализации, наружная система канализации, электроосвещение и электросиловое оборудование, внутренняя система отопления от электробойлера, артезианская скважина) – 599198,15 руб. По четвертому этапу – отделка (оштукатуривание внутренних стен и потолков, улучшенная окраска водоэмульсионными составами по штукатурке стен и потолков) – 274258,24 руб. Промежуточные сроки выполнения строительных работ договором не предусмотрены, поэтапные сроки в смете не отражены.
Согласно справке о проведенных работах по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Ответчиком, общая стоимость материалов и проделанных работ: по первому этапу фундамент (комплекс земляных работ, устройство и заливка железобетонной плиты, по второму этапу (возведение стен из газоблоков), по третьему этапу инженерное оборудование (внутренняя система холодного водоснабжения, внутренняя система канализации, артезианская скважина холодного водоснабжения) составила 886 000 руб.
В соответствии с п. 2.3.7 договора строительного подряда подрядчик обязуется выполнить все строительные работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать результат заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта строительных работ.
Приемка выполненных строительных работ подтверждается подписанием сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.1 договора).
Сведений о подписании сторонами акта выполненных работ, подтверждающего надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда по строительству жилого дома в установленный договором срок, что в свою очередь является основанием для взыскания с ответчика неустойки. Доказательств, подтверждающих, что нарушение срока исполнения обязательств возникло по вине истца, ответчиком не представлено.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно представленному истцом расчету неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 56 097 000 руб., исходя из расчета: 2 300 000 руб. (стоимость работ) * 3% * 813 дней, но не более 100% - 2 300 000 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф) по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Между тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В настоящем случае, положения ст. 333 ГК РФ применяются только по заявлению стороны в споре, ответчиком ИП ФИО2 о необходимости снижения неустойки - не заявлено, не представлено доказательств и не приведено соответствующих доводов, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.
Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору строительного подряда, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что требование истца об исполнении обязательств по договору строительного подряда не было удовлетворено в добровольном порядке, с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов.
Исходя из расчета: ((2300000 рублей (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда))* 50%, размер штрафа составляет 1 152 500 рублей. Оснований для снижения штрафа по вышеприведенным судом обстоятельствам относительно неустойки, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в соответствии с правилами ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 48203 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неустойку в размере 2 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1 152 500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 48203 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Желтухина Е.Ю.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.