Производство № 2-1080/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001604-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 г. г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла посредством использования систем видеоконференц-связи Северного районного суда г.Орла и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») изначально обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО8

В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2019 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО9 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №19/1100/М0705/179233 (5044135961).

По условиям данного кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО2 кредит в сумме 63636 рублей под 25% годовых, на срок до востребования.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который в настоящее время является его правопреемником.

Заемщик ФИО2 исполняла обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50012 рублей 05 копеек.

23 декабря 2019 г. ФИО2 умерла, но задолженность не погашена.

По изложенным доводам просили суд взыскать задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 36 копеек с наследника ФИО1

Протокольным определением суда от 5 сентября 2022 г. в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, принимавший участие в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи Северного районного суда г.Орла и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, исковые требования не признал. В обоснование доводов пояснил, что никакого наследства после смерти матери не принимал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, извещался своевременно и надлежащим образом через администрацию учреждения. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, исковые требования не признал, каких-либо объяснений не представил.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу действия статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства и наследники, принявшие наследство являются солидарными должниками до исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании анкеты – заявления ФИО2 на получение потребительского кредита 24 июля 2019 г. ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №19/1100/М0705/179233 на сумму 63636 рублей под 25,04% годовых, со сроком возврата - до востребования (л.д.17,19).

Согласно пункту 2.6 Общих условий кредитования счета ПАО КБ «Восточный» (далее - Общие условия) договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящими Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента, настоящих Общих условиях и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту счета в указанной в заявлении клиента валюте; выдача клиенту неперсонифицированной или персонифицированной кредитной карты; установление лимита кредитования и осуществление кредитования счета в рамках установленного лимита, для осуществления по счету операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

Клиент в свою очередь обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет (ТБС) в предусмотренном договором порядке и исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с пунктом 5.1.11 Общих условий (пункт 5.4.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 5.1.11. Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и(или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения клиентом требований банка о досрочном исполнении обязательств либо, при невыполнении клиентом требования банка - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка. С расторжением договора кредитования начисление установленных им процентов за пользование кредитом прекращается. Договоры, заключенные в обеспечение исполнения клиентом обязательств перед банком, сохраняют силу в части обеспечения обязательств, возникших до расторжения договора кредитования.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору исполнил, акцептовал оферту заемщика, открыл счет и выдал кредитную карту с лимитом согласно заявлению – анкете заемщика (л.д.13-15).

Таким образом, договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанных выше условиях.

Между тем, согласно представленном расчету, за заемщиком по состоянию на 8 июля 2022 г. числится задолженность в размере 50012 рублей 05 копеек, из них: 40242 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 9769 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.26-27).

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Альтернативного расчета и доказательств уплаты кредитной задолженности стороной ответчика не предоставлено.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 26 декабря 2019 г., ФИО2 умерла 23 декабря 2019 г. (л.д.75, оборот), при этом обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом остались неисполненными.

Исходя из учредительных документов и договора присоединения от 26 октября 2021 г., ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» (л.д.47-57).

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по кредитным договорам, заключенным ПАО КБ «Восточный».

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО6, ФИО3 и ФИО1 (л.д.76-77).

Как усматривается из наследственного дела, ФИО6 являлся супругом ФИО2, однако, на момент ее смерти их брак был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 21 мая 2008 г. (л.д.81).

При этом на момент смерти ФИО2 с ней значились зарегистрированными по одному адресу: <адрес>, ее сыновья ФИО1 и ФИО3, а также бывший супруг ФИО6, что следует из справки ООО «УК ЖЭУ №22» от 9 января 2020 г. (л.д.82).

Кроме того, суд установил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2 и ФИО6 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на основании решения Северного районного суда г.Орла от 30 августа 2007 г. (л.д.83-84, 93-94).

На момент смерти ФИО2 являлась собственником земельного участка, площадью 675 кв.м, и садового домика, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.85 – 92, 98 оборот).

ФИО2 также на момент смерти принадлежал автомобиль Лада 213100, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого, согласно акту экспертного исследования ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 18 августа 2020 г., составляет 280000 рублей по состоянию на декабрь 2019 г. (л.д.100 оборот – 104).

По информации ПАО Сбербанк, у ФИО2 на дату смерти имелись счета с остатками денежных средств в сумме: 56769 рублей 94 копейки; 13 рублей; 30057 рублей 84 копейки; 51700 рублей (л.д.105-106).

Судом также установлено, что при жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, завещала ФИО3 (л.д.110 оборот).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 7 июля 2020 г. наследником имущества (денежных средств) ФИО2 в 1/3 доли является сын ФИО3 (л.д.111).

Аналогичное свидетельство от 8 июля 2020 г. на 1/3 долю от наследственного имущества в виде денежных средств выдано бывшему супругу ФИО6, а также нотариусом ему выдано свидетельство от 23 марта 2020 г. о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов как пережившему супругу (л.д.112).

На основании решения Северного районного суда г.Орла от 5 февраля 2021 г. исковые требования ФИО6 к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации оставлены без удовлетворения, поскольку суд установил, что автомобиль марки Лада 213100, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был приобретен ФИО2 через пять лет после расторжения брака с ФИО6, и пришел к выводу, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом (л.д.147-149).

Кроме того, решением Северного районного суда г.Орла от 19 января 2021 г. признаны недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО6 от 23 марта 2020 г., и свидетельство о праве на наследство по закону от 8 июля 2020 г., выданное ФИО6, поскольку суд установил, что наследниками к имуществу ФИО2 являются ее дети ФИО1 и ФИО3 Ввиду того, что брак ФИО6 и ФИО2 был расторгнут в 2008 году в судебном порядке, а денежные счета открывались наследодателем после расторжения брака, суд пришел к выводу, что у нотариуса не имелось законных оснований для признания ФИО6 наследником к имуществу бывшей супруги и выдаче ему указанных выше свидетельств (л.д.150-159).

В силу действия части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что наследниками к имуществу ФИО2 являются ее сыновья ФИО1 и ФИО3, которые в установленный законом срок приняли наследство и в силу закона несут ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению, за подачу настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей 36 копеек, которая с учетом вынесенного в пользу истца судебного решения, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №19/1100/М0705/179233 (5044135961), заключенному между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», по состоянию на 8 июля 2022 г. в размере 50012 рублей 05 копеек, из них: 40242 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 9769 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в сумме 1700 рублей 36 копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 октября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина