Дело № 2-931/2023
25RS0001-01-2022-007640-71
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная транспортная группа» к Смирнову Виктору Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточная транспортная группа», как правопреемник ООО «ДВТГ-Терминал», обратилось в суд с иском к Смирнову Виктору Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВТГ-Терминал» и Некоммерческой организацией Коллегия адвокатов <адрес> «Владивостокский юридический центр», в лице адвоката Смирнова В.А. было заключено Соглашение №-№ об оказании юридической помощи (Соглашение).
Предметом названного Соглашения в пункте 1 были указаны обязательства ответчика за вознаграждение представлять интересы истца по различным делам, в том числе в арбитражных судах РФ.
Конкретный перечень услуг определялся в Дополнениях к Соглашению (п. 2).
При этом, согласно условиям пункта 3.5. Соглашения, сдача-приемка оказанных услуг должна осуществляться по соответствующему акту, подписываемому сторонами. При оплате вознаграждения, одновременно с актом приема-передачи оказанных услуг исполнитель (ответчик, адвокат) предоставляет клиенту (истцу) отчет об оказанных услугах.
В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения размер вознаграждения за оказание услуг, устанавливался сторонами в соответствующем Дополнении. Выплата денежных средств, предусмотренных настоящим Соглашением, осуществляется в течение трех рабочих дней с момента получения соответствующего счета (п. 3.3 Соглашения).
В случае, если после подписания акта приема-передачи оказанных услуг в распоряжении исполнителя остаются денежные средства клиента, они могут засчитываться в счет оплаты по другому делу, либо возвращаются клиенту в течение трех дней с момента получения соответствующего требования клиента исполнителем (п. 3.6. Соглашения).
В январе 2022 года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-№ об оказании юридической помощи, путем направления уведомления истцу по электронной почте совместно с соглашением о расторжении за своей подписью, датированного ДД.ММ.ГГГГ. и актами оказанных услуг.
Предшествующая одностороннему расторжению Соглашения переписка сторон в декабре 2021 года, в которой адвокат требовал выплатить ему до конца 2021 года дополнительно к сверх уже согласованным и оплаченным в порядке 100% предоплаты суммам, более 1 миллиона рублей за представление интересов истца по иным (административным) делам, в которых ООО «ДВТГ-Терминал» не являлся заявителем либо ответчиком, свидетельствует о необоснованном отказе Смирнова от исполнения своих обязательств перед истцом, в рамках заключенного Соглашения и фактически полученного вознаграждения.
Не получив в произвольно заявленный адвокатом срок, неправомерно истребуемую от истца сумму в размере 1 млн. рублей, ответчик путем электронной переписки уведомил истца об отказе от ведения всех судебных дел и участия в судебных заседаниях по делам ООО «ДВТГ-Терминал», предоплату в размере 100% за которые уже фактически получил, а также отказался от получения оформленной на его имя доверенности для участия в судебном процессе сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом на стороне ответчика, возникла обязанность возвратить истцу, не отработанную в полном объеме, но фактически оплаченную стоимость услуг, а также возникшую переплату по выставленным счетам, в общем размере 968 000 рублей, которые истец полагает неосновательным обогащением ответчика.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.
Представитель ответчика иск не признала в полном объеме, поддержала доводы и основания письменных возражений.
Выслушав позицию и доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВТГ-Терминал» и Некоммерческой организацией Коллегия адвокатов <адрес> «Владивостокский юридический центр», в лице адвоката Смирнова В.А. было заключено Соглашение №-№ об оказании юридической помощи (Соглашение).
В январе 2022 года исполнитель, ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от продолжения исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-№ об оказании юридической помощи, путем направления уведомления истцу по электронной почте совместно с соглашением о расторжении за своей подписью, датированного ДД.ММ.ГГГГ. и актами оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из статьи 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу пункта 1 статьи 782 того же Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно положению норм, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.
Согласно статье 1 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее-доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
В силу статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 названного Закона, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. п. 1, 2 3 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Ответчиком в адрес истца надлежащим образом (в соответствии с п. 3.5 Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,т.1)) оформлены и направлены акты приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от подписания которых ответчик немотивированно уклонился, возражений относительно содержания указанных актов не представил. Таким образом, исходя из положений п. 3.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акты считаются подписанными без возражений, доказательств обратного суду стороной истца не представлено.
В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.
Сумма оплаты за оказанную юридическую помощь была определена соглашением сторон, при этом по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг адвоката.
Суд не находит оснований для ревизии договорных отношений сторон в этой части, так как Соглашение № об оказании юридической помощи, и применимые к нему дополнения, подписанные сторонами, не содержат четких критериев оценки тех или иных профессиональных усилий адвоката, с указанием конкретной стоимости той или иной услуги.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания сомневаться в доводах ответчика о том, что стоимость его работы была согласована сторонами, в том числе, с учетом уникальной специализации адвоката, необходимости разработки стратегии ведения многочисленных судебных тяжб и доверительных отношений с руководителями истца. Ссылки стороны истца на минимальные ставки оплаты труда адвокатов в данном случае несостоятельна, так как соответствующие нормативы служат лишь общим ориентиром для определения параметров договора, и не могут ограничивать его свободу. Многочисленные доводы истца о несовершении тех или иных действий по конкретным делам так же отклоняются судом, так как ни в рамках рассматриваемого соглашения, ни в рамках иных взаимоотношений сторон судом не установлено четких критериев оценки тех или иных юридически значимых действий адвоката, которые оплачивались бы истцом по фиксированному тарифу.
В то же время, суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны истца об отсутствии доказательств совершения ответчиком каких-либо юридически значимых действий по оплаченным истцом счетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании со Смирнова Виктора Анатольевича (паспорт №) в пользу АО «Дальневосточная транспортная группа» (ИНН <***>) неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Дальневосточная транспортная группа» к к Смирнову Виктору Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова Виктора Анатольевича (паспорт №) в пользу АО «Дальневосточная транспортная группа» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья В.А. Воробьев