Дело № 2-5533/2025
УИД 77RS0012-02-2025-003974-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5533/2025 по иску Гаражно-строительного кооператива № 7 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив № 7 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником гаражного бокса № 50, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, и членом Гаражно-строительного кооператива № 7 с 1996 года на основании справки о выплаченном пае № 710 от 23.06.2016, свидетельства о праве собственности от 06.07.2016 и до 2016 года ответчик выплачивал членские взносы. С 2017 года оплата членских взносов прекратилась, о причинах неоплаты ответчик не сообщил. Согласно справке-расчету задолженность ответчика по членским взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2024 составляет 128 200 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов за период с 01.06.2020 по 31.12.2024 в размере 128 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 01.01.2018 по 10.02.2025 в размере 43 466 руб. 52 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 128 200 руб. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 193 руб. 00 коп.
Представитель истца Гаражно-строительного кооператива № 7 по доверенности и по ордеру адвокат Зоренко Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества.
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В силу ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями устава Гаражно-строительного кооператива № 7 следует, что собственники гаражей как являющиеся, так и не имеющие членства в кооперативе, обязаны оплачивать взносы, необходимые для содержания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива и нести бремя содержания своего имущества также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны, содержания инфраструктуры и т.д.
Федеральным законом от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплена обязанность членов и не членов гаражно-строительного кооператива нести бремя содержания имущества гаражно-строительного кооператива и иных необходимых расходов.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 7 (Юго-Восточного административного округа г. Москвы), организован без ограничения срока деятельности решением Ждановского Райисполкома № 75/10 от 01.08.62 «О разрешении организации кооператива № 7 Ждановского района по строительству и эксплуатации коллективного гаражи-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев» по адресу: 109316, г. Москва, ул. ***; внесен в общегородской реестр - свидетельство Московской Регистрационной Палаты № 386.837 от 19 января 1995г. ОКПО ***. В ЕГРЮЛ внесена запись 26.03.2004 о присвоении кооперативу OГРН - ***.
Кооператив является организацией граждан, добровольно объединившихся с целью удовлетворения потребностей своих членов в хранении и техническом обслуживании принадлежащих им автомобилей, других видов услуг для членов кооператива.
Основной задачей кооператива является обеспечение мест хранения индивидуальных транспортных средств членов Гаражно-строительного кооператива № 7 и частичного технического обслуживания их силами автовладельцев.
В соответствии с п. 3 устава прием в члены кооператива производится по письменному заявлению вступающего и не позднее, чем в 10-тидневный срок со дня подачи заявления и рассматривается на правлении пли председателем при наличии договора купли-продажи гаража.
Согласно п. 36 устава Гаражно-строительного кооператива № 7 правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые ие отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председатель правления является председателем кооператива, председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия.
Согласно п. 35 устава правление определяет размеры вступительного взноса членов кооператива, размер ежемесячной оплаты эксплуатационных расходов. Правление утверждает приходно-расходную смету, рассматривает и утверждает не предусмотренные сметой расходы. Определяет источники покрытия затрат на эти цели.
Протоколом правления от 26.11.2015 утвержден членский взнос в размере 1 000 руб. с 01.01.2016 с гаража.
Протоколом правления от 27.12.2017 утвержден членский взнос в размере 1 200 руб. с 01.01.2018 с гаража.
Протоколом правления от 28.12.2023 утвержден членский взнос в размере 1 500 руб. с 01.01.2024 с гаража.
Далее решений об изменении членского взнос в рамках заявленного периода не принималось.
Ответчик ФИО1 является собственником гаражного бокса № 50, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, и с 1996 года членом Гаражно-строительного кооператива № 7 на основании справки о выплаченном пае № 710 от 23.06.2016, свидетельства о праве собственности от 06.07.2016.
До 2016 года ответчик выплачивал членские взносы. С 2017 года оплата членских взносов прекратилась, о причинах неоплаты ответчик не сообщил.
Определением мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 249 района Текстильщики города Москвы, отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ФИО1 ввиду наличия спора о праве.
Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом и границах территории гаражного назначения.
Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах, издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территория гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать.
Согласно справке-расчету задолженности по членским взносам Гаражно-строительного кооператива № 7 задолженность ФИО1 по членским взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2024 составляет 128 200 руб. 00 кoп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2024 в размере 128 200 pyб.00 кoп.
Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 10.02.2025 в размере 43 466 руб., 52 коп. и далее с 11.02.2025 по день фактического исполнения решения суда также правомерно.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Поскольку денежные средства ответчиком не оплачены истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018 по 10.02.2025 в размере 43 466 руб. 52 коп., и далее 11.02.2025, начисленные на сумму основного долга в размере 128 200 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения суда.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет задолженности в суд представлен не был.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796 руб. 00 коп.
Также истец понес почтовые расходы, которые также подтверждены материалами дела, в связи с этим подлежат взысканию с ответчика в размере 193 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 7 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии *** в пользу Гаражно-строительного кооператива № 7, ОГРН: ***, ИНН: *** задолженность по членским взносам за период в размере 128 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 01.01.2018 по 10.02.2025 в размере 43 466 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 193 руб. 00 коп.
Взыскивать с ФИО1, паспорт серии **** в пользу Гаражно-строительного кооператива № 7, ОГРН: ***, ИНН: *** проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со 11.02.2025, начисленные на сумму основного долга в размере 128 200 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.
Судья А.Г. Исаева