РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года р.п.Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балычевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1143/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дичке Г.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дичке Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Дичкой Г.С. (клиент) был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. под 365% годовых со сроком возврата займа на 33 день с момента передачи клиенту денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнило и перечислило Дичке Г.С. денежные средства в размере 30000 руб. В нарушение условий договора займа Дичка Г.С. не исполняла взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 26.01.2023 размер задолженности составил 65786 рублей. 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования кредитной задолженности по кредитным договорам, в том числе право требование по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному с Дичкой Г.С. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Дички Г.С. задолженность по договору потребительского займа № от 11.03.2023 в размере 65786 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 рублей 58 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дичка Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле (их представителей).

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Дичкой Г.С. (клиент) был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. под 365,00% годовых со сроком возврата займа 33 день с момента передачи клиенту денежных средств (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, установлено, что в случае неисполнении (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик Дичка Г.С. заполнила и подписала заявление на предоставление займа, то тем самым выразила свою волю и согласие на предоставление займа на условиях, указанных в заявлении и в соответствии с Общими условиями, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнило и перечислило Дичке Г.С. денежные средства в размере 30000 руб.

В нарушение условий договора займа Дичка Г.С. не исполняла взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.01.2023 составила 65786 рублей.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования кредитной задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования по договору потребительского кредита (займа) от 11.03.2022 №, заключенному с Дичкой Г.С.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023 №, на момент переуступки права требования задолженность Дички Г.С. составила 65786 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 34556 рублей – проценты за пользование займом, 1230 рублей – штраф, пени, неустойка.

Вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023 № не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным, не предъявлено.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан заявителю.

Поскольку Дичка Г.С. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, выданный АО «Банк Русский Стандарт» 14.03.2023 судебный приказ № был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 29.03.2023.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с Дички Г.С. задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 11.03.2023 в размере 65786 рублей.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. Внесенные ответчиком по договору займа денежные средства учтены истцом при расчете задолженности. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Дички Г.С. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № от 11.03.2022 за период с 11.03.2022 по 26.01.2023 в размере 65786 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 34556 рублей – проценты за пользование займом, 1230 рублей – штраф, пени, неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2173 рублей 58 копеек. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежные поручения от 21.02.2023 № и от 08.06.2023 №).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дичке Г.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дички Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 11.03.2022 за период с 11.03.2022 по 26.01.2023 в размере 65786 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 24.11.2023.

Председательствующий