Дело № 2-127/2025 (2-790/2024)

16RS0011-01-2024-001086-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по искуАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком в порядке статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ФИО1 открыл клиенту банковский счет, выпустил банковскую карту "ФИО1", установил лимит кредитования, а также в соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках установленного лимита осуществлял кредитование счета ответчика при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств клиента для совершения расходных операций с использованием карты. Ответчик ФИО2, в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по договору в сумме 156 415,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 328,32 рубля.

Представитель АО "ФИО1" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил суду отзыв на исковое заявление в котором проси применить к требования истца срок исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении кредитной карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с Условиями предоставления кредита, Тарифами по картам, договором о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании и получении кредитной карты.

Акцептом договора со стороны ФИО1 явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Согласно условиям договора ФИО2 обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования ФИО1.

Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон.

По расчету истца по состоянию на задолженность ответчика составила 156 415,94 рубля.

Воспользовавшись предоставленным ему соглашением правом, истец сформировал и направил в адрес должника заключительный счет-выписку по состоянию на , согласно которой потребовал от ФИО2 погашения задолженности по кредиту в размере 156 415,94 рубля в срок до .

Поскольку требование кредитора оставлено должником без удовлетворения, кредитор обратился за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ от о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 (ред. от ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления ФИО1 требования об этом. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов гражданского дела усматривается, что АО "ФИО1" выставило клиенту заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 190 900,54 рубля не позднее .

В связи с этим течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования ФИО1 о погашении задолженности, то есть с ода, и закончилось .

С заявлением о выдаче судебного приказа, содержащим требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте, АО "ФИО1" обратилось к мировому судье , то есть спустя более 15 лет с момента истечения срока, предоставленного ФИО1 ответчику для исполнения обязательства в связи с выставленным заключительным счетом-выпиской.

В рамках данного спора истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с по в сумме 156 415,94 рубля (в размере, указанном в исковом заявлении)

Таким образом, ФИО1 обратился как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о кредитной карте, так и с настоящим иском уже после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При данном положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ФИО1" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено .

Судья: Шамионов Р.Р.

Копия верна: Судья: Шамионов Р.Р.