Решение по делу № 2-1014/2023 от 03.05.2023

Дело №2-1014/2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000996-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу "БАНК КИЕВСКАЯ РУСЬ" о взыскании суммы банковского вклада, -

УСТАНОВИЛ:

Автономна некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" в интересах ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "БАНК КИЕВСКАЯ РУСЬ" (далее - ответчик) в котором просит взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Киевская Русь» в пользу ФИО2 следующие суммы:

- по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 890,00 долларов США по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа;

- по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 116,00 долларов США по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа;

- по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 гривен по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа;

- по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 132,40 гривен по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Банк «Киевская Русь» заключены договоры банковского вклада: №.8 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада по ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада 6 890,00 долларов США; №.8 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада по ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада 11 116,00 долларов США; №.8 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада по ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада 1000,00 гривен; №.8 от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада по ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада 234 396,00 гривен. Согласно условиям договора банковского вклада, заключенного между истцом и ответчиком, банковский вклад подлежит возврату в день окончания действия договора. Однако на указанную дату истец не имел возможности потребовать возврата суммы вклада по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка ответчика по месту своего жительства на территории Республики Крым и <адрес> в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 260 "Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и на территории <адрес>", а также на основании Решения №РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания сроков действия договоров банковских вкладов. Для вкладчика обстоятельства изменились таким образом, что на сегодняшний день вкладчик не имеет возможности обратиться по месту своего жительства в банк для возврата банковского вклада и с учетом сложившихся обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ обращается в суд за защитой нарушенных прав в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно условиям договора банковского вклада, заключенного между истцом и ответчиком, банковский вклад подлежал возврату в день окончания договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенному между ним и ответчиком договору банковского вклада. Данная компенсационная выплата "Фондом защиты вкладчиков" истцу выплачена в размере 700 000 руб., в тоже время, денежные средства оставшиеся в банке не возвращены истцу.

В судебное заседание истец не явился, о времени, месте и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

АНО "Фонд защиты вкладчиков", явку своего представителя в суд не обеспечило, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Публичное акционерное общество Банк "Киевская Русь" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с заявлениями ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства по делу, к суду не обращался.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и Публичным акционерным обществом "БАНК КИЕВСКАЯ РУСЬ" заключен договор банковского вклада №.8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. Договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 6 890,00 долларов США.

Пунктом 2.2. Договора определено, что для размещения вклада вкладчик открывает счет.

Согласно п. 2.4. Договора, срок возврата вклада по ДД.ММ.ГГГГ.

С наступлением срока возврата вклада денежные средства возвращаются Вкладчику путем перечисления их на счет № (п.2.4. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Публичным акционерным обществом "БАНК КИЕВСКАЯ РУСЬ" заключен договор банковского вклада №.8.

В соответствии с п. 2.1. Договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 11 116,00 долларов США.

Пунктом 2.2. Договора определено, что для размещения вклада вкладчик открывает счет.

С наступлением срока возврата Вклада денежные средства возвращаются Вкладчику путем перечисления их на счет № (п.2.4. Договора).

Согласно п. 2.4. Договора, срок возврата вклада по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. Договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 1000,00 гривен.

Пунктом 2.2. Договора определено, что для размещения вклада вкладчик открывает счет.

Согласно п. 2.4. Договора, срок возврата вклада по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. Договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 234 396,00 гривен.

Пунктом 2.2. Договора определено, что для размещения вклада вкладчик открывает счет.

Согласно п. 2.4. Договора, срок возврата вклада по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно клиентской выписке по личному счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 269 546,09 долларов США.

Согласно клиентской выписке по личному счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 239 557,35 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ на своем официальном сайте Фонд объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Фонд заявления о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил истцу сумму 700 000,00 рублей.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковского вклада причинило истцу материальный вред: по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ - 6 890,00 долларов США; по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ - 11 116,00 долларов США; по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 гривен; по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ - 49 132,40 гривен.

Статья 626 Гражданского кодекса Украины указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины, стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица – потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 530 ГК Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования (п.4 ст.837 ГК РФ; п. 4 ст. 1060 ГК Украины).

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами" установлено, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозита) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ N 39).

Статьей 1 ФЗ РФ N 39 предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В силу статьи 8 ФЗ РФ N 39 размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец не имел возможности потребовать возврата суммы вклада по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка (ответчика) по месту своего жительства на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Таким образом, судом установлено, что сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств по договорам банковского вклада составляет: по договору№.8 от ДД.ММ.ГГГГ - 6 890,00 долларов США; по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ - 11 116,00 долларов США; по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 гривен; по договору №.8 от ДД.ММ.ГГГГ - 49 132,40 гривен.

Согласно статье 834 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 837 ГК Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба.

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше правовое регулирование, с учетом того, что валютой долга является доллар США и гривна Украины, а Договором банковского вклада не установлен курс пересчета, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тоже время, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ввиду чего у суда отсутствует возможность определить размер таких убытков и как следствие размера упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку требования истца основаны на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 612,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 244, 321, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Публичного акционерного общества «Банк «Киевская Русь» в пользу ФИО2 денежные средства:

- по договору банковского вклада №.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 890,00 (шесть тысяч девятьсот) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- по договору банковского вклада №.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 116,00 (одиннадцать тысяч сто шестнадцать) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- по договору банковского вклада №.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 (одна тысяча) гривен в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- по договору банковского вклада №.8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 132,40 (сорок девять тысяч сто тридцать две тысячи) гривен в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика Публичного акционерного общества «Банк «Киевская Русь» в местный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 612,47 (пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Слободюк