Дело № 2а-9100/2022 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-009187-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 75 051 рубль, пени – 276, 44 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц – 1 572 рубля, пени – 5, 79 рублей, задолженность по земельному налогу – 656 рублей, пени – 31, 80 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в период с 2017 по 2019 годы являлся собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял. Судебный приказ на взыскание спорной задолженности по налогам был отменен в связи с поступившими возражениями должника определением суда от 11 января 2022 года, которое было получено истцом 17 января 2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с частью 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. К таким объектам в силу пункта 1 части 1 статьи 401 НК РФ отнесен жилой дом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 409 НК РФ).

Частями 2 - 4 статьи 409 НК РФ также установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 391 Кодекса (в соответствующей редакции) установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что в спорный период с 2017 по 2019 годы ответчик являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиля Порш, государственный регистрационный знак №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 164 193 рубля;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 383 617 рублей.

За указанные объекты истцом был исчислен налог, на основании чего направлены:

- налоговое уведомление № 24521928 от 14 июля 2018 года на сумму транспортного налога – 150 102 рубля, налога на имущества – 328 рублей, земельного налога – 1 300 рублей (л.д. 4-5);

- налоговое уведомление № 72358970 от 23 августа 2019 года на сумму транспортного налога – 75 051 рубль, налога на имущество – 1 430 рублей, земельного налога – 328 рублей (л.д. 9-10);

- налоговое уведомление № 73187740 от 1 сентября 2020 года на сумму транспортного налога – 75 051 рубль, налога на имущество – 1 572 рубля, земельного налога – 328 рублей (л.д. 12-13).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, истцом было направлено требование № 21184 на дату 09 июля 2019 года сроком исполнения до 1 ноября 2019 года (л.д. 24-25), требование № 20733 на дату 29 июня 2020 года сроком исполнения до 16 ноября 2020 года (л.д. 20-21), требование № 158873 на дату 28 декабря 2020 года сроком исполнения до 5 февраля 2021 года (л.д. 15-17).

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года по делу № 2а-122/2021-26 отменен судебный приказ, вынесенный 27 октября 2021 года в отношении должника ФИО1 по заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, в связи с поступлением возражений должника. Копия определения суда получена истцом 17 января 2022 года (л.д. 29), настоящее административное исковое заявление поступило в суд 14 июля 2022 года, то есть в течение 6 месяцев со дня ознакомления с определением об отмене судебного приказа.

Учитывая, что до дня получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, налоговый орган не мог знать о возникновении права на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по обязательным платежам, административный иск подан в суд в течение шестимесячного срока после получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суд полагает, что в данном случае срок на обращение в суд пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем ходатайства истца о восстановлении такового срока подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих доводы административного истца, а также тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 528 рублей, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу недоимки за 2017-2019 годы по транспортному налогу в размере 75 051 рубль, пени – 276 рублей 44 копейки, по налогу на имущество – 1 572 рубля, пени – 5 рублей 79 копеек, по земельному налогу – 656 рублей, пени – 31 рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 528 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2022 года.