дело 2а-4673/2023 (УИД 52RS0012-01-2023-002533-85)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года г.о.г. Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Забелиной М.В., с участием: административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России по доверенностям ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании постановления о наложении дисциплинарного взыскания незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании постановления о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к мере взыскания в виде выговора устно. Административный истец считает, что он необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку в соответствии с УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка в ИУ осужденные должны носить одежду установленного образца с пришитым нагрудным знаком. Приказом начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> установлена такая формы одежды, а именно: 1) обувь, штаны ХБ с серой полоской, рубашка (с длинным или коротким рукавом), головной убор летнего образца; 2) обувь, штаны ХБ с серой полоской, куртка ХБ с серой полоской, головной убор летнего образца; 3) обувь, штаны ХБ с серой полоской, зимняя куртка с серой полоской, головной убор зимнего образца; 4) обувь; штаны ХБ с серой полоской, зимняя куртка с серой полоской, головной убор зимнего образца.
В установленных образцах формы одежды отсутствует образец «футболка с пришитым к ней на специальное место нагрудным знаком». Соответственно, осужденный, одетый в футболку, не обязан иметь на футболке пришитый нагрудный знак. В апреле 2021 года он находился на рабочем месте в футболке в соответствии с устным разрешением начальника учреждения, поскольку в цеху была высокая температура.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1 в виде устного выговора.
В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в административном иске, повторив их.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России по доверенностям ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, поскольку факты нарушения Правил внутреннего распорядка имели место, порядок применения взысканий не нарушен, ФИО1 пропущен срок обжалования решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. С учетом этого, представитель ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованные лица начальник ФКУ ИКУ-11 ГУФСИН России по <адрес> и заместитель начальника ФКУ ИКУ-11 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Учитывая требования ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Правовое положение осужденного регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также принятым на основании и во исполнение его положений и действующими на момент возникновения спорных правоотношений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2); осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч.3); осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным (ч.4); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).
Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч.1 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Пунктом 16 раздела III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), действовавших в период возникновения спорных правоотношений, определено, что осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение № к Правилам). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника исправительного учреждения (абзац тринадцатый).
Приказом начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила ношения предметов вещевого довольствия осужденными, отбывающими наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, а также образцы формы одежды осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии.
В соответствии с указанными правилами одежда должна содержаться в чистоте и опрятности, по форме соответствовать образцам, указанным в приложении к данным правилам.
Данная обязанность обусловлена необходимостью поддержания установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы (режима) и способствует обеспечению охраны и изоляции осужденных, постоянного надзора за ними, исполнению возложенных на них обязанностей, реализации их прав и законных интересов, обеспечению личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц, предупреждению побегов и иных преступлений, получению необходимой информации о поведении осужденных.
Пунктом 3 указанных Правил ношения предметов вещевого довольствия осужденными отбывающими наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> предусмотрено, что вещевое довольствие осужденных подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды. Переход на ношение на летнюю и зимнюю формы одежды осуществляется в соответствии с приказами начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> в порядке, установленном приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах»: на летнюю до 15 апреля, на зимнюю до 15 октября, после проведения строевых смотров, на которых проверяется наличие и состояние предметов вещевого довольствия осужденных.
К летней форме одежды относится: головной убор летний, костюм (куртка и брюки), свитер трикотажный, сорочка верхняя, ботинки комбинированные, полуботинки летние. Сорочка верхняя может носится как под курткой, так и как самостоятельный предмет одежды в сочетании с брюками. По решению начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> при летней форме одежды разрешается носить сорочку верхнюю с короткими рукавами.
К зимней форме одежды относятся: головной убор зимний, куртка утепленная, костюм (куртка и брюки), свитер трикотажный, сорочка верхняя, ботинки комбинированные, сапоги мужские комбинированные зимние, рукавицы утепленные. Свитер трикотажный разрешается носить в любое время года как самостоятельный предмет одежды в сочетании с брюками. Свитер трикотажный может одеваться поверх майки, футболки с коротким рукавом, сорочки верхней, носиться под курткой мужского костюма.
Статьёй 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания, в частности: выговор; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.
В силу ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
В соответствии со статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.
Судом в судебном заседании на основании представленных в дело доказательств, а также с учетом объяснений участников процесса, достоверно установлено следующее.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст. 135 ч.3, ст. 135 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Прибыл в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>.
Осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка, предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-11 ГУФСИН Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ при проверки архива видеонаблюдения работы бригады № выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.28 часов до 10.00 часов на своем рабочем месте в бригаде № ФИО3 находился с нарушением формы одежды, без нагрудного знака, что является нарушением п.16 гл.3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, согласно которого осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом заместителя начальника ЦТАо ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов при проверке архива видеонаблюдения работы бригады № за ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ФИО1 находился с 08.38 часов до 10.00 часов на своем рабочем месте в расположении бригады № с нарушением установленной формы одежды, без нагрудного знака.
По данному факту ФИО1 было предложено дать письменное объяснение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были даны письменные объяснения, в которых он признал нарушение, указал, что находился в футболке, нагрудного знака не было.
С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному меры взыскания ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении.
Начальником отряда С. ДД.ММ.ГГГГ была составлена справка о том, что с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа по факту нарушения. При проведении беседы воспитательного характера ФИО1, как и в своем письменном объяснении, факт нарушения не отрицал, вину признал, в содеянном раскаился, просил строго не наказывать.
Также факт нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается материалами проверки, представленными из Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Из указанных материалов проверки следует, что по жалобам родственников ФИО1 Нижегородской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка. По результатам проверки указанного обращения установлено, что нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства администрацией ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> не допущено, допущенное ФИО1 нарушение требований ПВР в ИУ подтверждается проверочными материалами, в том числе признательными объяснениями самого осужденного. Установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания не нарушен. Оснований для отмены постановления о применении меры взыскания прокуратурой не выявлено.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит установленным факт нарушения административным истцом требований пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждений. Административным ответчиком представлены допустимые и достоверные доказательства соблюдения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности осужденного ФИО1, а также правомерности применения меры взыскания в виде устного выговора с учетом тяжести и характера допущенного нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.
Должностными лицами ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> правильно установлены факты нарушения осужденным ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Применение взыскания в виде устного выговора соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.
Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскание наложено в установленный законом срок, в установленной законом форме, принято надлежащим должностным лицом.
Утверждения административного истца о том, что он не допускал нарушений ПВР в ИУ, так как находился на рабочем месте в футболке с разрешения начальника исправительного учреждения, согласно Правил ношения вещевого довольствия на футболке не должно быть нагрудного знака, несостоятельны, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях нарушений установленного порядка отбывания наказания и о незаконности примененного в отношении него дисциплинарного взыскания, поскольку ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды (то есть нахождение в одежде, не установленного образца с отличительными знаками), а не за отсутствие на футболке нагрудного знака. Правилами внутреннего распорядка в ИУ предусмотрено, что осужденные обязаны носить одежду установленного образца с отличительными знаками. Футболка, в которой, как указывает сам ФИО1 он находился на рабочем месте, не относится к утвержденной форме одежды осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по <адрес>. Согласно лицевому счету, ФИО1 был надлежащим образом обеспечен вещевым довольствием. Факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в футболке, ФИО1 не оспаривал как на дату вынесения оспариваемого решения, так и в ходе судебного разбирательства. Доказательства, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> давал какие-либо распоряжения, позволяющие осуждённому ФИО1 работать в футболке, в суд не представлено. Представитель ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> в ходе судебного заседания пояснила, что такие распоряжения в отношении ФИО1 начальником исправительного учреждения не давались. Таким образом, совокупностью приведенных доказательств подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность, а именно - носить одежду установленного образца с отличительными знаками.
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что административный истец, являющийся осужденным и отбывающий срок наказания в исправительной колонии строгого режима, своими действиями нарушил вышеприведенные нормы УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Доводы административного истца относительно незаконности постановления о наложении дисциплинарного взыскания были проверены в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения.
Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, поскольку в соответствии с частями 5 и 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии таких заявлений: вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в предварительном судебном заседании или в судебном заседании; заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Согласно ч. 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного срока на обращение в суд без уважительной причины, поскольку ФИО1 был ознакомлен с постановлением о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в суд с административным иском он обратился посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть со пропуском установленного трехмесячного срока, установленного законом. Основания для восстановления указанного срока судом не установлены.
Доводы административного истца о том, что он передавал через администрацию исправительного учреждения административный иск об оспаривании постановления о применении меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный иск не был направлен в суд, проверялись судом в ходе судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли.
Согласно п.54. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, действующих в спорный период, получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке ИУ вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ корреспонденция изымается для отправления. В тюрьмах, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, при нахождении на особом режиме и в безопасных местах корреспонденцию для отправления осужденные передают администрации ИУ. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Переписка между осужденными, содержащимися в разных ИУ, осуществляется с разрешения администрации в установленном порядке.
Из справки канцелярии ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> следует, что согласно журнала учета предложений, заявлений и жалоб граждан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 поступали письменные обращения – ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выдачи летней обуви (дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по вопросу ознакомления с материалами личного дела (дан ответ ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, доказательства того, что ФИО1 направлял через администрацию ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> административное исковое заявление об оспаривании постановления о применении меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют и административным истцом не представлены.
Со дня ознакомления ФИО1 с обжалуемым постановлением (с ДД.ММ.ГГГГ) имел возможность обратиться в суд в пределах установленного законом срока, однако иск подала в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока. Более того, ФИО1 обжаловал в суд и в прокуратуру другие принятые в отношении него постановление о применении мер взыскания. Следовательно, ФИО1 знал о порядке и сроках обжалования, а также имел соответствующую возможность обжаловать постановление о применении меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, однако таким правом в установленный законом срок не воспользовался, доказательства уважительности причин пропуска срока не предоставил.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании постановления о наложении дисциплинарного взыскания незаконным - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья К.А. Сочнева