УИД 66RS0028-01-2022-000833-91

Дело № 2-720/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 07.07.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 23.01.2016 между Микрофинансовой компанией «Саммит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0701801601231153, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозйамом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором. В соответствии с Договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 23.03.2020 на основании заключенного договора цессии, право требования по данному долгу перешло истцу. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 23.01.2016 в размере 51 900 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам 36 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанного, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата – ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное содержится в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 23.01.2016 между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0701801601231153, по условиям которого ООО МФО «Саммит» предоставило ответчику займ в размере 15 000 рублей под 292% годовых сроком до 16.04.2016 (л.д.5-6).

Возврат займа и уплата процентов производятся шестью равными платежами в размере 3 566 рублей 10 копеек, последний платеж 16.04.2016 в размере 3 566 рублей 11 копеек, в соответствии с графиком платежей (л.д. 6 оборот).

Денежные средства в размере 15 000 рублей получены заемщиком 23.01.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 4.3.3 Общих условий, согласно которым заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по займу, процентам за пользование займом (л.д.8-17).

Пунктом 5.1 Общих условий установлено, что за пользование представленным в рамках договора потребительского займа заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях в соответствии с тарифами.

Проценты по займу начисляются кредитором в валюте займа ежедневно на остаток задолженности по займу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (п. 5.2 Общих условий).

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, задолженность заемщика составляет 51 900 рублей, из них размер задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 36 900 рублей.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 160, 161,428,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 «353 – ФЗ «О Потребительском кредите (займе), Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

23.03.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право (требования), в том числе и по Договору займа № 0701801601231153 от 23.01.2016, заключенного с ФИО1 (л.д.21-24), о чем истец уведомил Заемщика (л.д. 27). Таким образом, права кредитора перешли к истцу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора потребительского займа Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов за их пользование, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по договору займа № 0701801601231153 от 23.01.2016 в размере 51 900 рублей, в том числе: 15 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 36 900 рублей - сумма задолженности по процентам за пользованием займом.

В связи с тем, что денежные средства не вносились заемщиком, образовалась задолженность, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от исполнения обязанностей по своевременному и полному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Факт заключения договора потребительского займа и неисполнение обязательств по возврату долга ФИО1 не оспаривается.

Представленный истцом расчёт задолженности судом рассмотрен, проверен, признан объективным и принят судом, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнения обязательств по договору займа.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору от 23.01.2016, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив обстоятельства заключения между сторонами договора займа, ненадлежащее исполнение заемщиком заемных обязательств, что привело к образованию задолженности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 36 900 рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 757 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № 0701801601231153 от 23.01.2016, в размере 51 900 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользованием займом 36 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>