РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные, КП 500-183), несовершеннолетнему ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 25.06.2015 г. между истцом и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-4511098880 на предоставление возобновляемой кредитной линии, на сумму сумма, под 25,9 % годовых.
У фио образовалась задолженность по состоянию на 29.12.2022 г., согласно расчету цены иска: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
фио умерла 30.04.2022 г.
Наследниками к имуществу умершей фио являются ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3.
В связи с чем истец просит суд на основании ст. ст. 307, 309, 323, 329, 334, 337, 348, 349, 363, 405, 808, 809, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, взыскать солидарно с ответчиков с задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-4511098880 от 25.06.2015 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и законный представитель несовершеннолетних в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками. Адрес места жительства ответчиков подтвержден (справка УФМС). Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.
Руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25.06.2015 г. между истцом и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-4511098880 на предоставление возобновляемой кредитной линии, на сумму сумма, под 25,9 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита предоставления Банком заемщику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением кредитного лимита.
адрес условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение Обязательного платежа в размере 36%, неустойка рассчитывается от просроченного основного долга по ставкам тарифа Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Во исполнение указанного договора заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
фио умерла 30.04.2022 года, свидетельство о смерти VIII-ИК №696876 от 30.04.2022 г. выдано Лосино-Петровским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС адрес.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
сумма – просроченные проценты,
сумма – просроченный основной долг.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками к имуществу умершей фио являются супруг – ФИО1 паспортные данные, сын – ФИО2 паспортные данные, сын – ФИО3 12.05.2011 г., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
по долгам наследодателя фио отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества: ФИО1 паспортные данные, сын – ФИО2 паспортные данные, сын – ФИО3 12.05.2011 г..
Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-4511098880 от 25.06.2015 г. в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд.
Судья Э.Д. Кирьянен