Дело №1-1-129/2023 г. УИД 40RS0008-01-2023-001501-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таруса 20 ноября 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарусского района Калужской области Зудиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Данилова В.П., при секретаре Дроздовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого:

- приговором Жуковского районного суда Калужской области от 14.09.2017 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Жуковского районного суда Калужской области от 14.11.2017 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам Жуковского районного суда от 07.06.2017 года (осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ) и от 14.09.2017 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожден 03.06.2019 года по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от 09.06.2021 года по ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- приговором Жуковского районного суда Калужской области от 24.06.2021 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от 09.06.2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором Жуковского районного суда Калужской области от 15.07.2021 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 24.06.2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 05.05.2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 08 августа 2023 года по 08 часов 30 минут 09 августа 2023 находился у дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> «а» по <АДРЕС> Калужской области, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения иным транспортным средством (маломерным судном) – моторной лодкой "Казанка", бортовой номер <НОМЕР ИЗЪЯТ> с подвесным бензиновым лодочным мотором марки «Mercury ME 15M», принадлежащей Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения иным транспортным средством (маломерным судном) – моторной лодкой «Казанка» бортовой номер <НОМЕР ИЗЪЯТ> с подвесным бензиновым лодочным мотором марки «Mercury ME 15M», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, в вышеуказанное время, подошел к указанной лодке, располагавшейся на участке местности вблизи дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> «а» по <АДРЕС> Калужской области, имеющем географические координаты <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, где, реализуя свои преступные намерения, отвязав данную лодку, сел в нее и, используя находившиеся в лодке весла, привел в движение указанную моторную лодку, незаконно завладев ей в личных целях без цели хищения, не имея соответствующего разрешения владельца на пользование и управление вышеуказанной моторной лодкой, покинул место стоянки и уплыл с места причала моторной лодки по реке Ока, скрывшись с места совершения преступления, тем самым совершил ее угон.

Он же, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут 08 августа 2023 года по 13 часов 00 минут 09 августа 2023 года, после совершения угона моторной лодки, находился на участке местности, расположенном в 300 метрах от <АДРЕС> Калужской области, имеющем географические координаты <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение подвесного бензинового лодочного мотора марки «Mercury ME 15M», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

ФИО1, в вышеуказанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью противоправного и безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями, связанными с незаконным обращением чужого имущества в свою пользу, никто не наблюдает, путем свободного доступа снял с находящейся рядом с ним моторной лодки "Казанка" бортовой номер Р07-43ФЗ подвесной бензиновый лодочный мотор марки «Mercury ME 15M», стоимостью 83000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его.

ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 83000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Данилов В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Зудина М.А. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 согласно материалам дела, согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам преступлений признание вины; раскаяние в содеянном; протокол явки с повинной от 27.08.2023 года, как активное способствование расследованию преступлений; возмещение денежных средств потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам преступлений рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по всем эпизодам преступлений по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд в данном конкретном случае не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 чу наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 чу наказание в виде 2 лет лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 чу следовать за счет государства самостоятельно. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 ча исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: мотолодку марки «Казанка» с бортовым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, подвесной бензиновый лодочный мотор марки «Mercury ME 15M» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Бортникова