Дело № 1-58/2023
УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Хобиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,
подсудимого К.,
защитника – адвоката К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
дата около 10:00 час. К., находясь на территории <адрес> – Югры, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований ст. ст. 20, 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, используя личный сотовый телефон «Redmi M2006C3LG», подключённый к информационно-коммуникационной сети «Интернет» со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», договорился с неустановленным дознанием лицом под никнеймом «Rick and Morty» о приобретении с целью дальнейшего хранения и употребления наркотических средств. В этот же день оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, переведя денежные средства в сумме 8000 рублей на номер «Киви» кошелька, предоставленный сообщением, после чего получил сообщение со ссылкой на фотографию с местом нахождения наркотических средств и географическими координатами. Далее в этот же день, дата около 13:10 часов с целью обнаружения наркотического средства К. прибыл по имеющимся у него в сотовом телефоне координатам в лесной массив с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 330 метрах от <адрес> А по <адрес>, где обнаружил на земле сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось влажное вещество, взял в руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, согласно справки об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата - <данные изъяты>), массой 0,94 гр. После чего до 13:10 часов дата, находясь на участке местности в 350 метрах от <адрес> А по <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, незаконно, для личных целей, без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство до задержания его сотрудниками полиции, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с 14:00 часов до 14:30 часов на участке местности в 350 метрах от <адрес>А по <адрес>, куда К. выбросил его при задержании.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>) является наркотическим средством, масса которого 0,94 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 2,5 грамма.
Подсудимый К. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совершенное К. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия К. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
К. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что К. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что К. не работает, в настоящее время проходит военную службу по частичной мобилизации, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка а течение года, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался, вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение, связанное с незаконным потреблением наркотических средств без назначения врача, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132, 134, 136). К. женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. 121). Инвалидность К. не установлена.
Наличие малолетнего ребенка у виновного в силу п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины К. и его раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие учета у психиатра и нарколога, прохождение военной службы по частичной мобилизации.
К. совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение, в частности, тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением К. наказания в виде лишения свободы с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, снований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для назначения К. менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку рецидив преступлений в силу ч. 5 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет более строгое наказание.
Поскольку суд назначает К. условное осуждение, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания К. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Наказание К. следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для освобождения К. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, К. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.
Мера процессуального принуждения в отношении К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,89 г с упаковкой от него, а также два фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, фрагменты бесцветной прозрачной липкой ленты, пустой пакет из бесцветного прозрачного материала с фиксирующей полосой, выше которой имеется полоса красного цвета, - уничтожить.
Освободить К. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.
Меру процессуального принуждения К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Е.А. Миронова