РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Давыденко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО14 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее АО Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ФИО10 07.11.2018 года был заключен договор кредитной карты № № Договор заключен путем акцепта банком оферты. Банку стало известно о смерти ФИО11В., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по выплате задолженности по договору умершим заемщиком не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО12. открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность состоящую из суммы общего долга в размере 67 137,34 рублей, а также государственную пошлину 4000 руб. (л.д. 3-4)
Определением Минусинского городского суда от 18 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО13. в лице их законного представителя ФИО1 (л.д.100).
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с настоящими требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.112,4,109).
В судебное заседание ответчик ФИО1 (л.д. 112) не вилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее поясняла, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку ФИО15 ее супруг, являлся военнослужащим, участником СВО, при выполнении боевой задачи погиб, о чем она уведомила банк, его обязательства должны быть прекращены.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные определением суда от 17.10.2025 (л.д. 116) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127), имели совместных детей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 128) и ФИО18. (л.д. 129), ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО19 умер. (л.д.125), данные сведения подтверждаются ответом Минусинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края № В02492 от 07.08.2025 (л.д. 61-62).
07.11.2018 между АО «ТБанк» и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27) был заключен договор кредитной карты № №, путем подачи заявления (л.д. 11), согласно условиям которого заемщику была выдана кредитная карта № № с тарифным планом ТП 7.52 (л.д. 28), в котором также выразил свое согласие и подтвердил ознакомление с действующими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами, что их понимает и берет на себя обязательства их соблюдать. (л.д. 29-35)
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 31.10.2018 г. полная стоимость кредита составляет 197 115 руб. при кредитном лимите 300 0000 руб. под 27,065 % (л.д. 25)
Согласно заключительному счету, выставленному ответчику по состоянию на 14.10.2024, размер задолженности по основному долгу составляет 67 137,34 руб.(л.д. 12)
Согласно выписке по номеру договора № с 01.11.2018 по 22.04.2025 последнее движение денежных средств по карте 12.10.2024 года в размере 5 500 руб. (л.д. 20 -21).
Согласно расчету /выписке задолженности по договору кредитной линии №№ по состоянию на 12.10.2024 г. итог задолженности 70908,54, после внесения средств 6.11.2024 в сумме 3760 руб. и 11.6 руб. размер задолженности составляет 67137, 34 (л.д. 22 - 24), что также подтверждается справкой о размере задолженности от 22.04.2025 г. (л.д. 26).
Согласно ответу Минусинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края № В02492 от 07.08.2025, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, причина смерти острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками, факт смерти подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия №№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 61,62)
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело (л.д. 52, 69), согласно которому с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО22 и ФИО23. (л.д. 70-91), выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: Красноярский край, город <адрес> гараж по адресу: Красноярский край, <адрес>; оружие <данные изъяты>; земельный участок площадью 34+/- 2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, городской округ город Минусинск, <адрес> (л.д. 85-90).
Согласно выписке из ЕГРН отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 04.08.2025 г., сообщено что за правообладателем ФИО24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, здание № (л.д. 95)
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № № ефрейтор ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, во время выполнения воинского долга в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины погиб от острой массивной кровопотери ДД.ММ.ГГГГ года. Смерть наступила в период военной службы по контракту и связан с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 115,124).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).
Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, з; исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1. настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 м 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе и детей военнослужащих.
Таким образом, судом установлено, что ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года являлся военнослужащим <данные изъяты> и находился в служебной командировке в период с 05 февраля 2022 года по 03 августа 2022 года, с 11 октября 2022 года по 04 декабря 2022 года, с 11 июня 2023 года по 17 августа 2023 года, а также с 09 февраля 2024 года по 12 мая 2024 года, что подтверждается представленной ответчиком справкой (л.д.113,114), во время выполнения воинского долга в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины погиб от острой массивной кровопотери ДД.ММ.ГГГГ года. Смерть наступила в период военной службы по контракту и связан с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из объяснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что сведения о гибели заемщика ФИО27. были сообщены истцу.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Судом установлено наличие у наследодателя ФИО28 непогашенной задолженности на момент подачи иска в суд по договору кредитной карты №№ от 07.11.2018 г. в сумме 67 137,34 руб., также установлен факт принятия наследниками наследственного имущества, однако с учетом того, что ФИО29 являлся военнослужащим и погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, в силу Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательства ФИО30. по кредитному договору как заемщика и обязательства членов его семьи прекращаются при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО31 и ФИО32 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 67137.34 руб., расходов по госпошлине – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий
Полный текст решения изготовлен 15.12.2025