УИД 77RS0024-02-2024-020555-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7868/25 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2017 между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с договором присоединения, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения, за пользование автомобилем. 09.03.2021 ответчиком посредством сервиса BelkaCar арендован автомобиль Mercedes-Benz CLA, г.р.з. ***. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. Ущерб ответчиком возмещен не был. 12.12.2023 между АО «Каршеринг» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № * по договору присоединения. По состоянию на 28.07.2024 задолженность по договору присоединения составляет 178 350 руб., из которых: 150 000 руб. – задолженность за скрытие с места ДТП, 5 600 руб. – задолженность за простой автомобиля, 22 750 руб. – компенсация за ущерб за не страховое ДТП.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.11.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 03.04.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.03.2017 между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с договором присоединения, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения, за пользование автомобилем.

09.03.2021 ответчиком посредством сервиса BelkaCar арендован автомобиль Mercedes-Benz CLA, г.р.з. ***.

АО «Каршеринг» свои обязательства по договору перед ответчиком выполнило в полном объеме, автомобиль был передан ответчику 09.03.2021, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно доводам искового заявления, при завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar.

Согласно заказ-наряду *** от 19.04.2021 сумма причиненного ущерба составила 22 750 руб.

В силу п. 2.4 – 2.5 Договора присоединения Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar.

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении BelkaCar (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающееся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar, к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора).

Согласно п. 2.7 – 2.8 Договора присоединения при использовании Сервиса BelkaCar и Автомобиля Пользователь обязуется соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе ПДД, правила парковки, а также условия Договора и приложений к нему, пользоваться Автомобилем с надлежащей заботой и добросовестностью.

Ознакомление с условиями настояшего Договора должно быть произведено Пользователем до момента начала пользования Сервисом BelkaCar, при этом текст настоящего Договора будет доступен Пользователю на Сайте Арендодателя н/или в Приложении BelkaCar. Пользователь, своевременно не ознакомившийся с условиями Договора, принимает на себя все риски, связанные с этими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 7.2.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю штраф в размере 150 000 руб.

Согласно договору присоединения пользователь также компенсирует арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика по состоянию на 28.07.2024 составляет 178 350 руб., из которых: 150 000 руб. – задолженность за скрытие с места ДТП, 5 600 руб. – задолженность за простой автомобиля, 22 750 руб. – компенсация за ущерб за не страховое ДТП.

12.12.2023 между АО «Каршеринг» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № * по договору присоединения. Права кредитора по договору присоединения перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно п. 4.3.10 договора присоединения уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что договор аренды спорного транспортного средства заключен 09.03.2021, при этом, истец узнал о нарушении своего права не позднее 16.04.2021, что следует из фотографий обнаруженных повреждений.

В суд за защитой нарушенного права истец обратился 14.09.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 16.04.2024. Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН ) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств за ненадлежащее пользование автомобилем по договору присоединения *** от 04.03.2021 и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025 г.

Судья Алексеев М.В.