Дело № 2-300/2022

УИД 22RS0033-01-2022-000386-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2022 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 967,31 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. У Ответчика перед Банком образовалась задолженность. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.После формирования и подачи искового заявления в суд Ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 107637.49 руб., в том числе: просроченная ссуда: 100302.32 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 151.63 руб.; неустойка на остаток основного долга: 6788.23 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 246.31 руб.; комиссия за смс - информирование: 149.00 руб. А также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, наличие задолженности не оспаривает, просит о снижении размера штрафных санкций (неустойки).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №.

Во исполнение Договора банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 200 967,31 руб., с процентной ставкой 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита осуществляется согласно п.6 Договора потребительского кредита, Графика платежей: ежемесячно по 20-м числам месяца, размер платежа 5898,96 руб., (минимальный обязательный платеж составляет 5177,51 руб.) путем пополнения открытого в банке счета 40№.

За нарушение срока возврата кредита Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 воспользовалась представленными ей банком денежными средствами в сумме 200 967,31 руб., а также факт того, что Заёмщиком нарушены условия возврата кредита, допускалась просрочка платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами Банка предусматривающие комиссии за смс извещение Заёмщика, ей предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписями в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Графике платежей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом уточненных исковых требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 107 637,49 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность 100 302,32 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 246,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 151,63 руб., неустойка на остаток основного долга 6788,23 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Ответчик ходатайствует о снижении размера штрафных санкций.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает, что заявленные в исковом заявлении суммы штрафных санкций несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и подлежат уменьшению неустойка на остаток основного долга до 2000,00 рублей.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 849,26 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность 100 302,32 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 246,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 151,63 руб., неустойка на остаток основного долга 2000,00 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 3352,75 руб., и расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 88,00 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и копией доверенности на представителя. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 60 рублей, с учетом уточненных исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 849,26 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность 100 302,32 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 246,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 151,63 руб., неустойка на остаток основного долга 2000,00 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352,75 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 60,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Мамонтовский районный суд.

Судья Т.А. Корякина