Дело № 2-165/2025

УИД 58RS0033-01-2025-000229-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Чурносовой Т.Н.,

при секретаре Колмыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

21 февраля 2012 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».

В рамках договора банк открыл ответчику счет № и предоставил сумму кредита в размере 46838,17 руб., зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита – 548 дней, процентная ставка 13,56 % годовых. В соответствии с условиями договора задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

23 июня 2012 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 52987,48 руб. не позднее 22 июля 2012 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

По состоянию на 30 сентября 2025 г. задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2012 г. составила 52987,48 руб.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 21 февраля 2012 г. по 30 сентября 2025 г. по договору № от 21 февраля 2012 г. в размере 52987,48 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Изучив материалы дела с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (в ред. на дату заключения кредитного договора).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 21 февраля 2012 г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», кредитного договора, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы на ее счет.

На основании данного предложения 21 февраля 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 46838,17 руб. под 13,56 % годовых сроком на 548 дней, с 22 февраля 2012 по 22 августа 2013, ежемесячный платеж по кредиту составляет 2900 руб., последний платеж – 2683,43 руб. (л.д. 8).

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 46838,17 руб. подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с 22 февраля 2012 по 29 сентября 2025 (л.д.16).

ФИО2 была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», о чем имеется ее подпись в договоре.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (далее Условия «Русский стандарт») кредит предоставляется банком клиенту в сумме и в срок, указанные в заявлении путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении, банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования (п. 2.6. Условий «Русский стандарт»).

В силу п. 4.1. Условий «Русский стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п.п. 6.3. Условий «Русский стандарт»).

Согласно п. 11.1 Условий «Русский стандарт» в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 5) кредитование истца на сумму 46838,17 руб. произведено 22 февраля 2012 г., платежи по кредиту ответчиком не вносились, по состоянию на 30 сентября 2025 г. задолженность ФИО2 за период с 21 февраля 2012 по 30 сентября 2025 составила 52987,48 руб. (л.д. 5-6).

ФИО2 22 июня 2012 г. выставлено заключительное требование на общую сумму задолженности 52987,48 руб. по кредитному договору № со сроком возврата до 22 июля 2012 г.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, истец в своем исковом заявлении ссылается на данное обстоятельство, поэтому суд в соответствии со ст. 55 ГПК РФ принимает его в качестве доказательства по делу.

4 марта 2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района вынесен судебный приказ № 2-205/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2012 г. по состоянию на 22 июля 2012 г. в размере 52987,48 руб. за период с 21 февраля 2012 по 22 июля 2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 3 марта 2025 г. судебный приказ № 2- 205/2022 от 4 марта 2022 г. был отменен (л.д. 18).

Согласно записи акта о заключении брака № 120209500004300636007 от 4 июля 2020 г. ФИО2 заключила брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия «Гаврилова».

28 октября 2025 г. от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям АО «Банк Русский Стандарт.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 195 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Судом установлено, что истец, направив в адрес ФИО2 заключительное требование 22 июня 2012 г., предоставил ей срок для погашения всей задолженности до 22 июля 2012 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт», вытекающим из кредитного договора №, заключенного с ФИО2, начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в заключительном требовании, то есть с 23 июля 2012 г. и истек 23 июля 2015 г.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

4 марта 2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района вынесен судебный приказ № 2-205/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2012 г.

То есть, обращение АО «Банк Русский Стандарт» в марте 2020 г. за выдачей судебного приказа осуществлено за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору (15 октября 2025 г.) предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поэтому суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья Т.Н. Чурносова