Приговор по делу № 1-573/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-1-573/2023 64RS0004-01-2023-004611-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.06.2015 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.10.2018 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 01.10.2018 года освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней;

- 26.06.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.08.2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 30.12.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.04.2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 13.01.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 4 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.06.2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 09.08.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.09.2022 года освобожден по отбытии наказания;

осужденного: 11.08.2023 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.222, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание неотбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (15 эпизодов), части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 29 апреля 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2023 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21.02.2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал себе под надетую на нем одежду принадлежащие ООО «Агроторг» товары: семь плиток шоколада «Алёнка», объемом 200 гр., стоимостью 103 рубля 43 копейки каждая, на сумму 724 рубля 01 копейка, две упаковки колбасы «Папа может», объемом 500 гр., стоимостью 81 рубль 45 копеек каждая, на сумму 162 рубля 90 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 886 рублей 91 копейку.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 31 мая 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

31 мая 2023 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал себе под надетую на нем одежду принадлежащие ООО «Агроторг» товары: две банки консервов «Скумбрия», объемом 175 гр., стоимостью 81 рубль 96 копеек каждая, на сумму 163 рубля 92 копейки, две банки консервов «Шпроты», объемом 175 гр., стоимостью 75 рублей 45 копеек каждая, на сумму 150 рублей 90 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 314 рублей 82 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 09 июля 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

09 июля 2023 года около 17 часов в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал под надетую на нем одежду, принадлежащие АО «Тандер» товары: две банки кофе «CARTE NOIRE», объемом 95 гр., стоимостью 268 рублей 18 копеек за банку, на сумму 536 рублей 36 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 536 рублей 36 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 19 июля 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года около 17 часов в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал под надетую на нем одежду, принадлежащие АО «Тандер» товары: две банки консервов «Доброфлот горбуша натуральная», объемом 245 гр., стоимостью 143 рубля 82 копейки за банку, на сумму 287 рублей 64 копейки, две банки кофе «Якобс монарх», объемом 270 гр., стоимостью 331 рубль 91 копейка за банку, на сумму 663 рубля 82 копейки. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 951 рубль 46 копеек.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 25 июля 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года в период с 08 часов до 08 часов 30 минут в помещении магазина «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал себе под надетую на нем одежду принадлежащие АО «Гулливер» товары: две банки консервов «ЗНАТОК тунец», объемом 250 гр., стоимостью 88 рублей 46 копеек за банку, на сумму 176 рублей 92 копейки. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением АО «Гулливер» материального ущерба на общую сумму 176 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 26 июля 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

26 июля 2023 года около 08 часов 40 минут в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку принадлежащие АО «Тандер» товары: одну бутылку коньяка «Армянский 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек, одну бутылку водки «Царская золотая», объемом 0,5 л., стоимостью 392 рубля 04 копейки. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 741 рубль 21 копейка.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 31 июля 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку принадлежащие ООО «Агроторг» товары: один флакон шампуня «CLEAR 3в1», объемом 400 мл., стоимостью 294 рубля 67 копеек, один флакон шампуня «CLEAR 2в1», объемом 400 мл., стоимостью 294 рубля 67 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 589 рублей 34 копейки.

31 июля 2023 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку принадлежащие ООО «Агроторг» товары: два флакона шампуня «PANTENE 3в1», объемом 360 гр., стоимостью 314 рублей 83 копейки каждая, на сумму 629 рублей 66 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 629 рублей 66 копеек.

31 июля 2023 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку принадлежащие ООО «Агроторг» товары: один флакон шампуня «Head & Sholders», объемом 400 мл., стоимостью 365 рублей 38 копеек, одну упаковку колбасы «Венская салями», объемом 350 гр., стоимостью 88 рублей 34 копейки, один флакон сыворотки для волос «Garnier», объемом 30 мл., стоимостью 449 рублей 41 копейка, один флакон дезодоранта «ОлдСпайс» объемом 150 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки, один флакон дезодоранта «Нивея черное и белое», стоимостью 166 рублей 26 копеек, один флакон дезодоранта «Нивея эффект пудры», стоимостью 166 рублей 26 копеек, один флакон шампуня «CLEAR против перхоти», объемом 400 мл. стоимостью 294 рубля 67 копеек, четыре плитки шоколада «Милка молочный», объемом 300 гр., стоимостью 166 рублей 06 копеек за упаковку, на сумму 664 рубля 24 копейки. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 2476 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 01 августа 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

01 августа 2023 года в период с 08 часов 25 минут до 09 часов в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку принадлежащие ООО «Агроторг» товары: две банки кофе «Якобс монарх», объемом 190 гр., стоимостью 250 рублей 80 копеек за банку, на сумму 501 рубль 60 копеек, один флакон дезодоранта «Акс Африка», объемом 50 мл., стоимостью 252 рубля 48 копеек, один флакон шампуня «Дав», объемом 380 мл., стоимостью 255 рублей 64 копейки, три флакона дезодоранта «Олд Спайс», объемом 150 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на сумму 844 рубля 92 копейки, два флакона дезодоранта «Олд Спайс», объемом 50 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки за флакон, на сумму 563 рубля 28 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 2417 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 02 августа 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

02 августа 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку принадлежащие АО «Тандер» товары: одну банку кофе «Якобс Миликано», объемом 160 гр., стоимостью 428 рублей 94 копейки, один флакон шампуня «Head & Sholders 2в1», объемом 400 мл., стоимостью 366 рублей 92 копейки, одну бутылку коньяка «Киновский 7 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 452 рубля 39 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 1248 рублей 25 копеек.

02 августа 2023 года около 17 часов 35 минут в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку принадлежащие АО «Тандер» товары: две банки кофе «Якобс монарх», объемом 240 гр., стоимостью 321 рубль 18 копеек за банку, на сумму 642 рубля 36 копеек, две банки консервов «Совок свинина тушеная», объемом 325 гр., стоимостью 176 рублей 04 копейки за банку, на сумму 352 рубля 08 копеек, две банки консервов «Великолукский мясокомбинат говядина тушеная», объемом 325 гр., стоимостью 158 рублей 40 копеек за банку, на сумму 316 рублей 80 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 1311 рублей 24 копейки.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 03 августа 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку, принадлежащую АО «Продторг» одну банку кофе «Якобс монарх», объемом 190 гр., стоимостью 442 рубля 03 копейки. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Продторг» материального ущерба на общую сумму 442 рубля 03 копейки.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 05 августа 2023 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

05 августа 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку, принадлежащую АО «Продторг» одну банку кофе «Якобс монарх», объемом 190 гр., стоимостью 442 рубля 03 копейки. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть тайно похитив указанное имущество, направился к выходу из магазина. Однако распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками АО «Продторг» вместе с похищенным. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушался на причинение ООО «Продторг» материального ущерба на общую сумму 442 рубля 03 копейки.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 05 августа 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

05 августа 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку принадлежащие ООО «Альфа Пенза» товары: одну бутылку настойки «Наки Томпсон на основе виски», объемом 0,7 л., стоимостью 629 рублей 40 копеек. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Альфа Пенза» материального ущерба на общую сумму 629 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 06 августа 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

06 августа 2023 года в период с 10 часов до 11 часов в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку принадлежащие ООО «Альфа М» товары: одну бутылку водки «Старая Казань люкс», объемом 0,5 л., стоимостью 250 рублей 61 копейка. Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «Альфа Пенза» материального ущерба на общую сумму 250 рублей 61 копейка.

Изложение доказательств по эпизодам.

по эпизоду хищения от 29 апреля 2023 года:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе дознания о подробных обстоятельствах совершения им хищения (т.3 л.д.209-220).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 1 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения шоколада и колбасы из магазина «Пятерочка», а также о причинении ущерба на сумму 886 рублей 91 копейка (т.1 л.д. 75-77).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела как в магазин «Пятерочка» зашел ФИО1, который взял со стеллажа 2 палки колбасы и 7 плиток шоколада и спрятал себе под одежду. По результатам инвентаризации было установлено хищение указанного товара. О данном факте она сообщила сотруднику службы безопасности (т.1 л.д. 35-36).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.1 л.д.16-18), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.1 л.д. 87-88).

Счета-фактуры, подтверждают стоимость шоколада и колбасы и принадлежность имущества ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 9-11, 12-13).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине упаковок шоколада и колбасы (т.1 л.д. 8).

по эпизоду хищения от 31 мая 2023 года:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 1 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения 2 упаковок шпрот и 2 упаковок скумбрии из магазина «Пятерочка», а также о причинении ущерба на сумму 314 рублей 82 копейки (т.1 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а» (т.1 л.д.52-53), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.1 л.д. 87-88).

Счета-фактуры, подтверждают стоимость консервов и принадлежность имущества ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 46-47, 48-49).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине консервов (т.1 л.д. 45).

по эпизоду хищения от 09 июля 2023 года:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 2 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения 2 банок кофе из магазина «Магнит», а также о причинении ущерба на сумму 536 рублей 36 копейки (т.3 л.д. 93-96).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела как в магазин «Магнит» зашел ФИО1, который взял со стеллажа 2 банки кофе и спрятал себе под одежду. По результатам инвентаризации было установлено хищение указанного товара (т.3 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д.118-123), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счет-фактура, подтверждает стоимость кофе и принадлежность имущества АО «Тандер» (т.1 л.д. 115-116).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине 2 банок кофе (т.1 л.д. 117).

по эпизоду хищения от 19 июля 2023 года:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 2 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения 2 банок кофе и 2 банок консервов из магазина «Магнит», а также о причинении ущерба на сумму 951 рубль 46 копеек (т.3 л.д. 93-96).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела как в магазин «Магнит» зашел ФИО1, который взял со стеллажа 2 банки кофе и 2 банки консервов, спрятал себе под одежду. По результатам инвентаризации было установлено хищение указанного товара (т.3 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.2 л.д.181-184), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счета-фактуры, подтверждают стоимость кофе и консервов и принадлежность имущества АО «Тандер» (т.2 л.д. 178-180).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине 2 банок кофе и 2 банок консервов (т.2 л.д. 176).

по эпизоду хищения от 25 июля 2023 года:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 3 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения 2 банок консервов из магазина «Гулливер», а также о причинении ущерба на сумму 176 рублей 92 копейки (т.3 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Гулливер» по адресу: <...> (т.1 л.д.118-123), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счет-фактура подтверждает стоимость консервов и принадлежность имущества АО «Гулливер» (т.1 л.д. 115-116).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине 2 банок консервов (т.1 л.д. 117).

по эпизоду хищения от 26 июля 2023 года:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 2 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения одной бутылки водки и одной бутылки коньяка, а также о причинении ущерба на сумму 741 рубль 21 копейка (т.3 л.д. 93-96).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела как в магазин «Магнит» зашел ФИО1, который взял со стеллажа 2 бутылки алкогольной продукции и спрятал в свою сумку. По результатам инвентаризации было установлено хищение указанного товара (т.3 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.2 л.д.125-128), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счета-фактуры, подтверждают стоимость водки и коньяка и принадлежность имущества АО «Тандер» (т.2 л.д. 121-123).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине бутылки водки и бутылки коньяка (т.1 л.д. 124).

по эпизоду хищения от 31 июля 2023 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 1 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения двух упаковок шампуня из магазина «Пятерочка», а также о причинении ущерба на сумму 589 рублей 34 копейки (т.3 л.д. 125-128).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а» (т.1 л.д.155-160), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счет-фактура, подтверждает стоимость шампуня и принадлежность имущества ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 152-154).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине упаковок шампуня (т.1 л.д. 148).

по эпизоду хищения от 31 июля 2023 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 1 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения двух упаковок шампуня из магазина «Пятерочка», а также о причинении ущерба на сумму 629 рублей 66 копеек (т.3 л.д. 125-128).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а» (т.1 л.д.188-189), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счет-фактура, подтверждает стоимость шампуня и принадлежность имущества ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 183-187).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине упаковок шампуня (т.1 л.д. 179).

по эпизоду хищения от 31 июля 2023 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 1 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения товара из магазина «Пятерочка», а также о причинении ущерба на сумму 2476 рублей 20 копеек (т.3 л.д. 125-128).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а» (т.2 л.д.1-9), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счета-фактуры, подтверждают стоимость похищенного товара и принадлежность имущества ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 217-242).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине похищенного товара (т.1 л.д. 212-213).

по эпизоду хищения от 01 августа 2023 года:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 1 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения товара из магазина «Пятерочка», а также о причинении ущерба на сумму 2417 рублей 92 копейки (т.3 л.д. 125-128).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а» (т.2 л.д.39-46), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счета-фактуры, подтверждают стоимость похищенного товара и принадлежность имущества ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 31-38).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине похищенного товара (т.2 л.д. 28-29).

по эпизоду хищения от 02 августа 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 2 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения товара, а также о причинении ущерба на сумму 1248 рублей 25 копеек (т.3 л.д. 93-96).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела как в магазин «Магнит» зашел ФИО1, который взял со стеллажей коньяк, банку кофе, упаковку шампуня и спрятал в свою сумку. По результатам инвентаризации было установлено хищение указанного товара (т.3 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.2 л.д.213-220), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счета-фактуры, подтверждают стоимость кофе, коньяка и шампуня и принадлежность имущества АО «Тандер» (т.2 л.д. 10-11, 207, 208-209).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине похищенного товара (т.2 л.д. 205-206).

по эпизоду хищения от 02 августа 2023 года около 17 часов 35 минут:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 2 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения кофе и консервов, а также о причинении ущерба на сумму 1311 рублей 24 копейки (т.3 л.д. 93-96).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела как в магазин «Магнит» зашел ФИО1, который взял со стеллажей 2 банки кофе, консервы и спрятал в свою сумку. По результатам инвентаризации было установлено хищение указанного товара (т.3 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.3 л.д.1-8), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счета-фактуры, подтверждают стоимость кофе, консервов и принадлежность имущества АО «Тандер» (т.2 л.д. 244-248).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине кофе и консервов (т.2 л.д. 243).

по эпизоду хищения от 03 августа 2023 года около 17 часов 35 минут:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 4 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения банки кофе, а также о причинении ущерба на сумму 442 рубля 03 копейки (т.3 л.д. 155-157).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела как в магазин «Чижик» зашел ФИО1, который взял со стеллажа банку кофе и спрятал в свою сумку. По результатам инвентаризации было установлено хищение указанного товара (т.3 л.д. 133-135).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Чижик» по адресу: <...> (т.2 л.д.101-103), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счет-фактура, подтверждает стоимость кофе и принадлежность имущества АО «Продторг» (т.2 л.д. 97-98).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине кофе (т.2 л.д. 96).

по эпизоду покушения на хищение от 05 августа 2023 года в магазине «Чижик»:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела как в магазин «Чижик» зашел ФИО1, который взял со стеллажа банку кофе и спрятал в свою сумку. Она сразу же побежала в торговый зал и предупредила товароведа, который и задержал ФИО1 с банкой кофе (т.3 л.д. 133-135).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Чижик» по адресу: <...> (т.2 л.д.70-73), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Счет-фактура, подтверждает стоимость кофе и принадлежность имущества АО «Продторг» (т.2 л.д. 67-68).

Инвентаризационный акт подтверждает недостачу в магазине кофе (т.2 л.д. 69).

по эпизоду покушения на хищение от 05 августа 2023 года

в магазине «Красное и Белое»:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 5 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения бутылки настойки, а также о причинении ущерба на сумму 629 рублей 40 копеек (т.3 л.д. 102-103).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> (т.3 л.д.53-55), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Приходной накладной, которая подтверждает стоимость настойки и принадлежность имущества ООО «Альфа Пенза» (т.3 л.д. 51).

Акт контрольно-ревизионной проверки подтверждает недостачу в магазине настойки (т.3 л.д. 50).

по эпизоду покушения на хищение от 06 августа 2023 года

в магазине «Красное и Белое»:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель № 6 о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения бутылки водки, а также о причинении ущерба на сумму 250 рублей 61 копейка (т.3 л.д. 109-110).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> (т.3 л.д.27-29), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с котором при осмотре записей камер видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (т.3 л.д. 164-167).

Приходной накладной, которая подтверждает стоимость водки и принадлежность имущества ООО «Альфа-М» (т.3 л.д. 25).

Акт контрольно-ревизионной проверки подтверждает недостачу в магазине водки (т.3 л.д. 24).

То обстоятельство, что при совершении всех вышеуказанных хищений ФИО1 являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности (т.1 л.д. 29).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 29 апреля 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 31 мая 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «Тандер» 09 июля 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «Тандер» 19 июля 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «Гулливер» 25 июля 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «Тандер» 26 июля 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 31 июля 2023 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 31 июля 2023 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 31 июля 2023 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 01 августа 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «Тандер» 02 августа 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «Тандер» 02 августа 2023 года около 17 часов 35 минут - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «Продторг» 03 августа 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества АО «Продторг» 05 августа 2023 года – части 3 статьи 30 - статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Альфа Пенза» 05 августа 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» 06 августа 2023 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а, также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 346 от 22 мая 2023 года (т. 3 л.д. 187-193), суд признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление (эпизод от 05 августа 2023 года покушение на хищение имущества АО «Продторг») суд учитывал обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду суд признал и учёл: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче объяснений и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, оказал содействие в установлении времени, места, способа совершения преступления); принесение извинений перед представителями потерпевших, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие заболеваний у его близких родственников.

Оснований о признании смягчающим обстоятельством явок с повинной по пяти эпизодам хищений, как просил в своей речи защитник Батаргалиев С.Ж., суд не находит, поскольку материалами дела не подтверждено наличие указанных обстоятельств, кроме того, защитником не указано о каких именно эпизодах хищений идет речь, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, является рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 22.06.2015 года.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд не установил.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, имеет ряд тяжелых заболеваний, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 - статьи 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», 29 апреля 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», 31 мая 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» 09 июля 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Тандер», 19 июля 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Гулливер», 25 июля 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Тандер», 26 июля 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», 31 июля 2023 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», 31 июля 2023 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», 31 июля 2023 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», 01 августа 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Тандер», 02 августа 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Тандер», 02 августа 2023 года около 17 часов 35 минут), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Продторг», 03 августа 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по части 3 статьи 30 - статье 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Продторг», 05 августа 2023 года), в виде лишения свободы сроком на два месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Альфа Пенза», 05 августа 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Альфа-М», 06 августа 2023 года), в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2023 года с 11 августа 2023 года по 28 ноября 2023 года включительно и с 29 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: банку кофе «Якобс Монарх» объемом 190 гр. – хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Представитель № 4, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Л.А. Ридель