Дело №2-901/2025

32RS0004-01-2025-000802-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к И.А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с И.А.Д. договор займа №.... по условиям которого предоставил Заемщику денежные средства в размере 43900 рублей, путем перевода ответчику через систему быстрых платежей в платежной системе «Монета.Ру» на банковский счет, привязанной к номеру мобильного телефона должника, на срок пользования 365 дней под 188,982 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77003 руб., их них: сумма задолженности по основному долгу – 43900 руб.; сумма задолженности по просроченным срочным процентам – 33103 руб. И.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с И.А.Д. указанной задолженности по договору займа, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с И.А.Д. задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ сумме 77003 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.

Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с И.А.Д. договор займа №.... по условиям которого предоставил Заемщику денежные средства в размере 43900 рублей, на срок 365 календарных дней под 88,982 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора – с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора займа в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями предоставления займа (его суммой, процентной ставкой, сроком договора, порядком погашения займа, размером неустойки, ограничениями по начислению процентов), тарифами Банка, Общими условиями договора займа, правами и обязанностями заемщика, И.А.Д. была ознакомлена, ей они были понятны, и она с ними согласилась, что подтверждается ее подписью с помощью SMS-кода (аналога собственноручной подписи) при направлении заявления на предоставление потребительского займа, направленного на официальный сайт залогодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о подтверждении займа.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляется Контрагентом – ООО НКО «Монета.Ру».

Денежные средства в размере 43900 рублей были переведены И.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – код подписания. Согласно заявлению И.А.Д. сумма 3900 рублей была удержана в счет оплаты предоставляемой ПАО МКК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем – МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком – АО «<адрес> Страхование».

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор признается незаключенным в следующих случаях, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок (п. 1 ст. 432 ГК РФ); не доказано, что было передано имущество. Это относится к случаям, когда для заключения договора закон требует передать имущество (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения доктора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет 77003 руб., их них: сумма задолженности по основному долгу – 43900 руб.; сумма задолженности по просроченным срочным процентам – 33103 руб.

Заемщиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника И.А.Д. задолженности по договору №.... в размере 97488,65 руб. отменен в связи с заявленными возражениями должника.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом достоверно установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанности по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась испрашиваемая истцом задолженность. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, суд абсолютно правомерно приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, в отсутствие доказательств, опровергающих указанный расчет, равно как и в отсутствие контррасчета ответчика.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с И.А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33103 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что заявленные ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с И.А.Д. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №....) к И.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с И.А.Д. в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77003 руб., их них: сумма задолженности по основному долгу – 43900 руб.; сумма задолженности по просроченным срочным процентам – 33103 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова