Решение по делу № 2-1181/2025 от 07.07.2025 | Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Н.С.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Войтенко М.А.,

ответчика ФИО4 и ее представителя по ордеру адвоката Шестопалова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-56/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 170000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга истцу, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4835 руб.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.01.2024 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на данном земельном участке индивидуальный жилой дом №, общей площадью 126,3 кв.м.

16 ноября 2023 года между ней и продавцом земельного участка и жилого дома заключен предварительный договор, в котором были определены срок заключения основного договора и его существенные условия.

В связи с её предполагаемой госпитализаций в ноябре-декабре 2023 года она заключила 20 ноября 2023 года договор поручения со своим сыном ФИО5, в котором уполномочила его совершать от её имени и за её счет юридические действия, связанные с поиском дизайнера для разработки дизайн-проекта интерьера жилого дома, проведением ремонтных и иных работ в указанном жилом доме, подрядчиков для выполнения ремонтных работ, подготовки договоров, ведения переговоров со специалистами, закупки необходимых строительных материалов, проведения расчетов с контрагентами от своего имени, но за её счет и т.д.

В середине ноября 2023 года ФИО5 обратился к ИП ФИО4 с предложением разработать авторский дизайн-проект интерьера жилого дома. При обсуждении условий будущего договора заказчиком было обозначено, что работа должна быть выполнена в трехмесячный срок со дня заключения договора.

23 ноября 2023 года ИП ФИО4 выслала на адрес электронной почты ФИО5 проект Договора по разработке авторского дизайн-проекта, в котором была определена общая стоимость работ в размере 212 000 руб. (п. 2.1.), а также стоимость работ каждого этапа: за разработку эскизной части дизайн-проекта - 170 000 руб. (п. 2.1.1.), за разработку технической части дизайн-проекта - 42 000 руб.

Несмотря на то, что договор не был подписан сторонами, 24.11.2023 г. ФИО5 по её (ФИО3) просьбе перечислил на банковскую карту ФИО4 № аванс в размере 80 000 руб., а затем по просьбе ответчика 23.01.2024 г. она перечислила на счет ФИО4 в Банке ВТБ № 50 000 руб. и 14.02.2024 г. - 40 000 руб., а всего - 170 000 руб.

Таким образом, она (ФИО3) полностью оплатила ответчику работу по разработке эскизной части дизайн-проекта в сумме 170 000 руб.

Однако предусмотренный в п. 2.1.1. договора объем работ не был выполнен ни в оговорённый ими трехмесячный срок, ни позднее, что привело к невозможности своевременного начала и выполнения иных ремонтных работ, которые не могли быть начаты до завершения дизайн-проекта.

Фактически ИП ФИО4 лишь один раз приехала на стройку для проведения замеров, не отвечала на просьбы ФИО5 приехать для уточнения замеров, несколько раз присылала по электронной почте эскизы, которые не были ими утверждены, фактически отказалась учитывать в работе их пожелания и замечания, а с марта 2024 года вообще стала уклоняться от общения с ними. При этом оплаченные денежные средства ответчик им не возвратила.

Недобросовестное поведение ИП ФИО4 явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии, а после истечения срока для ответа на неё - для обращения в суд с данным исковым заявлением.

По своей правовой природе Договор по разработке авторского дизайн- проекта является договором возмездного оказания услуг, а порядок его заключения и исполнения регулируется положениями ст. ст. 702-729, 779, 780, 781, 782 ГК РФ.

В силу норм ГК РФ для признания договора по разработке авторского дизайн-проекта заключенным необходимо чтобы в нем содержалось условие о сроках исполнения сторонами обязательств.

Отсутствие в договоре условий о сроках начала и окончания выполнения работ, а также отдельных этапов работ, свидетельствует о незаключённости сторонами договора по разработке авторского дизайн-проекта от 23.11.2024 и, следовательно, об отсутствии у сторон оснований для ссылки на любые его условия.

В силу положений закона подрядчик вправе претендовать на оплату только выполненной и сданной заказчику с надлежащим качеством работы.

В нарушение положений ГК РФ и устных договорённостей сторон исполнение договора было необоснованно растянуто более чем на 8 месяцев и не завершено. Ответчик не направлял в ее (ФИО3) адрес акты выполненных по каждому этапу работ с документальным подтверждением, фактически только один раз выехал на объект для проведения замеров, но даже замеры сделал некорректно, что не позволило использовать их в дальнейшем для проведения перепланировки жилого дома. При этом на ее пожелания и замечания относительно эскизной части дизайн-проекта ответчик реагировал нервно, не проявляя желания разработать проект с соответствии с пожеланиями заказчика.

Так как в результате недобросовестного бездействия ответчика сроки строительства и отделки жилого дома затянулись на неопределённый срок, она была вынуждена заключить аналогичный договор с другим специалистом, который учел все пожелания заказчика.

Учитывая изложенное, а также фактическое отсутствие оснований для получения ответчиком за невыполненные и не сданные работы 170000 руб., данная сумма является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в ее (ФИО3) пользу.

Кроме того, с ИП ФИО4 в её (ФИО3) пользу помимо суммы неосновательного обогащения в размере 170000 руб. на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11742 руб.

В связи с этим обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в её пользу неосновательное обогащение в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11742,07 руб. и государственную пошлину в размере 4835 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга истцу.

В ходе судебного разбирательства, изменив предмет иска, истец ФИО3 просила суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 стоимость оплаченной, но не выполненной работы в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11742,07 руб. и по день уплаты долга истцу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4835 руб., возвратить ей (ФИО3) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4835 руб.

В обоснование заявления об изменении предмета иска указала, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.01.2024 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на данном земельном участке индивидуальный жилой дом №, общей площадью 126,3 кв.м.

Поскольку в жилом доме отсутствовали внутренние перегородки, внутренние инженерные сети и отделка, она, планировавшая в ноябре-декабре 2023 года госпитализацию, поручила своему сыну ФИО5 найти дизайнера для разработки дизайн-проекта интерьера жилого дома и подрядчиков для выполнения ремонтных работ.

23 ноября 2023 года ИП ФИО4 направила ФИО5 посредством мессенджера <...> Договор по разработке авторского дизайн-проекта, в котором не были заполнены строки с наименованием заказчика, отсутствовала подпись исполнителя, срок исполнения обязательств по договору, в том числе его отдельных этапов.

Полагает, что об осведомленности ИП ФИО4 о том, что заказчиком по договору будет выступать не ФИО5, а его мать ФИО3, свидетельствует преамбула Договора, содержащая следующий текст:

«... и Гражданка Российской Федерации , паспорт:

серия, выдан года, состоящая на регистрационном учета по

адресу , именуемая в дальнейшем «Заказчик»...

Если бы у ФИО4 имелись основания считать заказчиком работ ФИО5, указанный раздел преамбулы договора был бы составлен в мужском роде.

Истец полагает, что договор не был оформлен в установленном порядке по вине ИП ФИО4, являющейся сильной стороной в спорном правоотношении. В данном случае именно на ответчике как на субъекте предпринимательской деятельности лежала обязанность по разработке и направлению истцу проекта договора, условия которого должны были соответствовать требованиям закона.

ИП ФИО4 данную обязанность не выполнила.

В силу семейно-родственных отношений между ФИО3 и ФИО5 (мать и сын), а также в связи с тем, что дом был приобретен ФИО3 для совместного проживания с сыном, ФИО5 принимал активное участие в выборе подрядчиков, дизайнера и в решении основных вопросов, связанных с ремонтом дома.

Поскольку в доме планировались как общие помещения, так и личные (спальни), в обсуждении дизайна интерьера дома принимали участие как ФИО3, так и ФИО5

Такое поведение ФИО5 полностью соответствует разъяснениям, данными в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Учитывая изложенное, все действия ФИО5 в отношениях с ответчиком являются правомерными, основанными на положениях Закона о защите прав потребителей.

По своей правовой природе Договор по разработке дизайн-проекта является договором возмездного оказания услуг, порядок заключения и исполнения которого регулируется положениями ст. ст. 702-729, 779,780, 781,782 ГК РФ и Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1.

В Законе о защите прав потребителей под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку ФИО3 приобрела жилой дом и ремонтировала его для использования в личных, семейных целях, правоотношения сторон подлежат регулированию Законом о защите прав потребителей.

В п. 1 ст. 1 указанного Закона установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 4 Закона исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется (п. 2). Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Поскольку в п. 1.1. Договора от 23.11.2023 г. предусмотрена обязанность исполнителя разработать дизайн-проект интерьера жилого дома, ответчик был поставлен в известность относительно цели, для которой работа должна была быть использована.

Поскольку ответчик не предоставил доказательства невозможности включения в Договор от 23.11.2023 г. сроков выполнения работ исполнителем из-за противоречия условия о сроках предмету договора, отсутствие в договоре сроков выполнения исполнителем работ свидетельствует о несоответствии договора в данной части пункту 1 ст. 708 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1. Договора заказчик поручил и обязался принять и оплатить, а исполнитель принял на себя обязательство разработать авторский дизайн-проект интерьера дома общей площадью 141,65 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2. Дизайн-проект включает в себя комплекс следующих услуг: 1) Эскизная часть дизайн-проекта:

Варианты перепланировки (не более двух вариантов);

Варианты расстановки мебели и оборудования (не более 2 вариантов);

Интерьерный коллаж помещений (не более 1 варианта).

Техническая часть дизайн-проекта:

- Обмерный план помещения;

- План демонтируемых перегородок (при необходимости);

- План возводимых перегородок;

План полов;

План потолков;

План размещения осветительных приборов;

План размещения электрических розеток и выключателей;

План расположения сантехники;

План расстановки мебели и оборудования с габаритными размерами (п. 1.2.).

В п. 1.5. Договора предусмотрено, что оформление технической части дизайн-проекта производится в произвольной форме. С данным условием также нельзя согласиться, так как порядок разработки любого проекта, применяемого в строительстве регулируется специальным нормами и правилами.

В ст. 2 Договора предусмотрены стоимость работ и порядок расчетов, согласно которым:

Общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 212 000 руб.; стоимость разработки эскизной части дизайн-проекта составляет 170000 руб., исходя из стоимости 1 кв. м - 1200 руб.; стоимость разработки технической части дизайн-проекта составляет 42 000 руб., исходя из стоимости 1 кв. м - 300 руб.

Согласно п. 2.2. Договора цена договора включает в себя однократное выполнение услуг, указанных в п. 1.2. договора.

Данное условие противоречит пункту 1.2. Договора, предусматривающему выполнение ответчиком двух вариантов перепланировки и расстановки мебели и оборудования, пункту 1 ст. 721 ГК РФ, согласно которому результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, или определённым обычно предъявляемыми требованиями, ст. 4 Закона о защите прав потребителей, согласно которым оказанная услуга должна соответствовать обычно предъявляемым требованиям и быть пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Ответчик не передал истцу работу, обладающую для заказчика определенными потребительскими свойствами и имеющую для него какую - либо ценность.

В п. 2.3.1. договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить исполнителю в течение трех дней с момента подписания договора задаток в сумме 80 000 руб., и обязанность исполнителя приступить к работам над дизайн-проектом.

В пунктах 2.3.2, 2.3.3., 2.3.4. Договора предусмотрено, что после получения интерьерных коллажей помещений 1 этажа заказчик оплачивает исполнителю 50 000 руб.; после получения интерьерных коллажей помещений 2 этажа заказчик оплачивает исполнителю 50 000 руб. и уплачивает оставшуюся сумму 32 000 руб. исполнителю после получения комплекта чертежей.

В п. 2.4. договора указано, что договор не включает в себя разработку инженерного проекта, содержащего следующие разделы: кондиционирование, отопление, вентиляция, водоснабжение, пожарная сигнализация, охранная сигнализация.

Несмотря на наличие в п. 2.3.1. договора условия о том, что оплата работ должна производится в течение трех дней с момента подписания договора, а договор от 23.11.2023 года не был подписан сторонами, и остальные платежи должны были производиться после окончания выполнения ответчиком этапов работ, предусмотренных в пунктах 2.3.2., 2.3.3. договора, по требованию ИП ФИО4 ей 24.11.2023 г. было перечислено 80000 руб., 23.01.2024 г. - 50000 руб. и 14.02.2024 г. - 40000 руб., а всего - 170000 руб.

Однако ответчик, получив от истца оплату по договору в размере 170000 руб., в период с 24.11.2023 г. и до 14.02.29024 г. (2 месяца и 20 дней), не исполнил обязательства по договору таким образом, чтобы ФИО3 могла приступить к ремонту жилого дома.

Наличие в договоре сроков оплаты заказчиком работ при отсутствии сроков их выполнения исполнителем нарушило баланс интересов сторон и поставило заказчика в заведомо неблагоприятное положение.

Таким образом, одной из причин неисполнения ответчиком условий договора в разумный срок стала некорректность условий договора, в частности, отсутствие в нем сроков исполнения и сдачи заказчику работ ИП ФИО4

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 22.12.2024 г. ИП ФИО4 с 01.11.2011 года осуществляет деятельность в области архитектуры (код ОКВЭД 71.11.).

Код ОКВЭД 71.11 - Деятельность в области архитектуры. Эта группировка включает: - консультативные услуги в области архитектурных работ, включая разработку архитектурной концепции, подготовку архитектурных решений зданий и сооружений, градостроительное проектирование, включая ландшафтную архитектуру.

Эта группировка не включает: оформление (дизайн) помещений ОКВЭД 74.10.

Следовательно, ИП ФИО4 заключила с потребителем Договор от 23.11.2023 г. и включила в него виды услуг, не указанные в ЕГРИП.

Специалисты архитектурного направления должны иметь высшее или среднее специальное образование по специальности «Архитектура».

Лица, имеющие образование по специальности «Архитектура», могут получать навыки дизайнера интерьера, то есть специалиста, который создает дизайн- проект будущего помещения. Профессия дизайнера интерьера требует одновременно творческих и технических навыков, так как помимо знаний композиции, пропорций, сочетаний цветов, специалист должен знать основы архитектуры и правовые нормы в области строительства, уметь работать с компьютерными программами.

Категорический отказ ответчика в судебном заседании от 19.12.2024 г. представить информацию о наличии у него профессионального образования, позволяющего оказывать услуги дизайнера интерьера помещений, может свидетельствовать об отсутствии у ИП ФИО4 квалификации для выполнения работ по проектированию дизайна интерьера.

Помимо отсутствия в Договоре указанных существенных условий, ряд условий договора от 23.11.2023 г. не соответствуют закону и являются ничтожными.

В ст. 16 Закона о защите прав потребителей «Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя)» предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

В п. 5.1. Договора предусмотрено, что сдача разработанной проектной документации осуществляется поэтапно. Объемы и сроки определяются по договорённости сторон.

В связи с отсутствием в Договоре объемов и сроков выполнения исполнителем проектной документации и не достижением сторонами соглашения о сроках и объемах таких работ, исполнитель фактически не был связан обязательством выполнить работы в какой-либо конкретный срок. Данный дефект Договора в виде неопределённости сроков стал причиной прекращения сотрудничества между истцом и ответчиком.

О нарушении интересов истца свидетельствует следующая переписка сторон и прораба ФИО2 (в адресации ФИО2 Судебный Эксперт):

15.01.2024 г.: ФИО5 - ФИО4:

- ФИО1, вышли пожалуйста, сюда все планы, замеры и все, что у тебя есть.

28.01.2024 г.:

ФИО5 - ФИО4:

ФИО1 Вышли пожалуйста, обмерный план перегородок.

ФИО4 - ФИО5:

Монтажный? Для возведения?

ФИО5 – ФИО4:

Да, уже размечают перегородки

ФИО4 - ФИО5: чуть позже, я не возле компьютера. Пусть ребята заранее запрашивают, что им необходимо.

ФИО5 - ФИО4:

ФИО1, созвонись с ФИО2 и обсудите все вопросы. Вы же можете коммуницировать друг с другом?

ФИО4 - ФИО5:

Можем конечно, вот я и удивляюсь, почему мне пишет А., а не ФИО2 запрашивает информацию и как они уже размечают, если не запрашивали монтажный план.

ФИО2 - ФИО1:

А я удивляюсь почему нет всех разделов, т.к. работа идет уже неделю. Во вторник мне нужны точки по электрике и водоснабжению. Надо было сообщить мне об этом, со мной никто на связь не выходил.

ФИО1 - ФИО2:

Сантехнику дам. По электрике в работе, ко вторнику не успею.

10 февраля 2024 г.:

ФИО3 - ФИО4:

ФИО1, добрый день! Подскажите, пожалуйста, в чем случился затор по ремонту? Мне сегодня А. сказал, что там никто ничего не делает, потому что нет чертежей или схем от Вас, я в шоке, честно говоря... Ипотека под 200 тысяч в месяц, бригада тоже упускает возможность заработать... В конце концов, я, которая крестиком красным отмечаю дни, когда любимые дети съедут от меня. Я в первый раз с таким сталкиваюсь... или я что-то не понимаю?

Поскольку обязательства ответчиком не выполнялись и механизм воздействия на ИП ФИО4 отсутствовал, после 14 февраля 2024 года общение прекратилось.

ИП ФИО4 не исполнила предусмотренную договором обязанность по сдаче заказчику выполненной работы.

В пункте 5.2. Договора предусмотрена обязанность исполнителя уведомлять заказчика лично или по электронной почте об окончании работ (этапа) не позднее одного дня, следующего за датой окончания работ.

Ответчик не представил доказательства уведомления истца лично или по электронной почте об окончании работ ни по одному из этапов, а также доказательства направления в адрес заказчика актов выполненных работ, оформленных со стороны исполнителя.

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 702, 779 ГК РФ подрядчик обязан выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их, в связи с несовершением исполнителем действий по передаче заказчику результата работ, у последнего не возникла обязанность оплаты не переданной ему работы. Соответственно, у исполнителя отсутствует право требовать оплаты не сданной работы.

В п. 5.3. Договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 10-ти рабочих дней после получения уведомления исполнителя о завершении работ, предусмотренных договором, подписать акт сдачи-приемки работ либо дать мотивированный отказ в письменной форме от приемки.

Поскольку ответчик не представил доказательства направления истцу уведомлений ни по одному из этапов работ о завершении работ, и актов выполненных работ, основания для заявлений ответчика о выполнении им работ по договору отсутствуют.

Как было указано выше, в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по выполнению работы и передаче её заказчику, у истца отсутствовали правовые основания для встречного исполнения данного обязательства по оплате.

В п. 5.5. Договора предусмотрено также, что оформленный пакет документов и 3D визуализацию исполнитель передает заказчику после полной оплаты работ и подписания акта сдачи-приемки работ.

При формулировании данного условия договора исполнитель грубо нарушил положения ст. 720 ГК РФ, согласно которой вначале исполнитель обязан передать заказчику результат работ, а обязанность оплатить выполненные работы возникает у заказчика только после приемки выполненных работ, не имеющих недостатков.

Таким образом, пункт 5.5. Договора в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет права и законные интересы истца и является ничтожным.

По тому же основанию ничтожным является п. 3.2.1. Договора, предусматривающий обязанность исполнителя приступить к исполнению работ в течение трех дней со дня получения первой оплаты в размере 80000 руб., так как в договоре не указано, какие виды работ и в какой срок исполнитель обязан выполнить. Соответственно, дата сдачи работ заказчику также является неопределённой.

По вине ИП ФИО4, некорректно составившей договор, была нарушена последовательность выполнения работ, что привело к их неисполнению.

В связи с тем, что ФИО4 техническое задание не составляла, она не могла приступать к обмеру помещений.

В связи с некорректным составлением ответчиком договора и несоблюдением последовательности работ ФИО4, не разработав технической задание, с ошибками произвела замеры помещений, в результате чего план перегородок не мог быть использован истцом, а затем, не исправив допущенные ошибки, перешла к составлению коллежей, то есть к одному из завершающих этапов.

Нарушение последовательности выполнения работ привело также к нарушению последовательности отплаты заказчиком работ.

В п. 2.3. договора предусмотрена обязанность заказчика уплатить исполнителю задаток в сумме 80000 руб. в течение трех дней со дня подписания сторонами договора (п. 2.3.1.). За какие виды работ оплачивается 80000 руб., в договоре не указано.

Фактически ответчик, по-видимому, в вязи с неоплатой истцом ему 32000 руб., представила чертежи только в суд. Доказательства направления каких-либо чертежей с актами выполненных работ заказчику в течение разумного срока после заключения договора ответчик не представил.

Нарушение ответчиком условий договора и его длительное бездействие стали причиной утраты истцом интереса к работе ответчика и послужили основанием для привлечения к работе другого дизайнера, который качественно выполнил необходимые работы, что позволило ФИО3 осенью 2024 года завершить ремонт жилого дома и вселиться в дом.

Решение о прекращении работы с ответчиком было по истечении почти трех месяцев со дня заключения договора с ИП ФИО4, когда для истца стало очевидным, что работа не будет выполнена в разумный срок.

Отсутствие в Договоре от 23.11.2023 г. сроков исполнения работ свидетельствует о несоответствии его условий требованиям закона.

Подрядчик вправе претендовать на оплату только выполненной и сданной заказчику с надлежащим качеством работы. Поскольку ИП ФИО4 не представила доказательства выполнения предусмотренных договором и переданных истцу работ, правовые основания для удержания 170000 руб. отсутствуют.

Представленные ФИО4 суду графические материалы с наименованием «Техническая часть к дизайн проекту 1 этажа дом S-141,65 м2, <адрес>» выполнены с существенными недостатками, исключавшими возможность их использования.

Фактически ИП ФИО4 сразу же после заключения договора приступила к разработке коллажей, хотя данная работа подлежала выполнению на более поздней стадии проектирования дизайна помещений жилого дома.

Разработка коллажей является составляющей частью дизайн-проекта и промежуточным этапом между идеей и её воплощением в интерьере. Они позволяют визуализировать образ интерьера, передать общую концепцию и характер проекта.

Данные недостатки договора привели к невозможности его исполнения самой ФИО4

Таким образом, ФИО4 не доказала факт выполнения работ по договору и обоснованность получения оплаты от истца, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском и просила суд взыскать с ФИО4 в свою пользу стоимость оплаченной, но не выполненной работы в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11742,07 руб. и госпошлину в размере 4835 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга истцу, возвратить ФИО3 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4835 руб.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ИП ФИО4 заменена на надлежащего ответчика ФИО4, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, Управление Роспотребнадзора по Тульской области.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Войтенко М.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и ее представитель по ордеру адвокат Шестопалов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО3 ссылалась на то, что купив указанный дом, в котором отсутствовали внутренние перегородки, внутренние инженерные сети и отделка, она (ФИО3), планировавшая в ноябре-декабре 2023 госпитализацию, поручила своему сыну ФИО5 найти дизайнера для разработки дизайн-проекта интерьера жилого дома и подрядчиков для выполнения ремонтных работ. В середине ноября 2023 ФИО5 обратился к ИП ФИО4 с предложением разработать дизайн-проект интерьера жилого дома, обозначив при обсуждении условий будущего договора, что работа по разработке дизайна интерьера должна быть выполнена в трехмесячный срок со дня заключения договора. 23.11.2023 года договор подряда, предусматривающий разработку дизайн-проекта интерьера жилого дома <адрес> был заключен с ИП ФИО4, что не оспаривалось последней, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручил и обязался принять и оплатить, а исполнитель ИП ФИО4 приняла на себя обязательство разработать авторский дизайн-проект интерьера указанного дома площадью 141,64 кв.м. Она (ФИО3) свои обязательства по указанному договору выполнила, уплатив ответчику 170000 руб., тогда как ответчик от своевременного и надлежащего выполнения своих обязательств уклонилась.

В материалы дела стороной истца в подтверждение своей позиции относительно поданного искового заявления представлен неподписанный бланк договора по разработке авторского дизайн-проекта от 23.11.2023, который содержит сведения о том, что ИП ФИО4 (Исполнитель) и некий заказчик заключили настоящий договор о нижеследующем:

Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательство разработать авторский дизайн-проект интерьера дома, общей площадью 141,65 м2 (далее по тексту - Помещение), расположенного по адресу: <адрес> (п. 1.1).

Дизайн-проект включает в себя комплекс следующих услуг (п. 1.2):

1) Эскизная часть дизайн-проекта:

- Варианты перепланировки (не более 2 вариантов);

Варианты расстановки мебели и оборудования (не более 2 вариантов); -интерьерный коллаж помещений (не более 1 варианта);

2) Техническая часть дизайн-проекта:

- Обмерный план помещения;

- План демонтируемых перегородок (при необходимости);

- План возводимых перегородок;

- План полов;

- План потолков;

- План размещения осветительных приборов;

- План размещения электрических розеток и выключателей;

- План расположения сантехники;

-План расстановки мебели и оборудования с габаритными размерами.

Исполнитель разрабатывает объемно-пространственную композицию, художественно-стилистическое решение помещений на свое усмотрение, исходя из профессиональных навыков (п. 1.4).

Оформление технической части дизайн-проекта производится в произвольной форме (п. 1.5).

Согласно п.п. 2.1, 2.1.1 и 2.1.2 указанного договора по разработке авторского дизайн-проекта от 23.11.2023 общая стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, составляет 212000 руб.; стоимость разработки эскизной части дизайн-проекта составляет 170000 рублей, исходя из расчета стоимости 1м2 - 1200 рублей; стоимость разработки технической части дизайн-проекта составляет 42000 рублей, исходя из расчета стоимости 1м2-300 рублей.

Согласно п. 2.3 договора оплата по договору производится в рублях, в следующем порядке:

- в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора Заказчик оплачивает Исполнителю задаток в сумме 80000 рублей, а исполнитель приступает к работам над дизайн-проектом;

- после получения интерьерных коллажей помещений 1 этажа заказчик оплачивает исполнителю 50000 рублей;

- после получения интерьерных коллажей помещений 2 этажа, заказчик оплачивает исполнителю 50000 рублей;

- оставшуюся сумму 32000 рублей заказчик выплачивает исполнителю после получения комплекта чертежей.

Договор на выполнение дизайн-проекта не включает в себя разработку инженерного проекта содержащего следующие разделы: кондиционирование, отопление, вентиляция, водоснабжение, пожарная сигнализация, охранная сигнализация (п. 2.4).

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 4.1).

Настоящий договор может быть расторгнут по взаимному согласию Сторон. В случаях расторжения договора по соглашению Сторон, договор прекращает свое действие по истечении 10 (десяти) рабочих дней со дня, когда Стороны достигли соглашения о расторжения настоящего договора. При этом (в указанный выше период) Стороны должны произвести окончательные взаиморасчеты (п. 4.2).

Сдача разработанной проектной документации осуществляется поэтапно, объемы и сроки определяются по договоренности сторон (п. 5.1).

Исполнитель уведомляет Заказчика (лично или по электронной почте) об окончании работ (этапа) не позднее 1-го дня, следующего за датой окончания работ (п. 5.2).

В течение 10-ти рабочих дней после получения уведомления от Исполнителя о завершении работ, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик должен подписать Акт сдачи - приемки работ, либо дать мотивированный отказ в письменной форме от приемки (п.5.3).

По истечении 10-ти рабочих дней, определенных п.5.3. настоящего Договора для приемки выполненных работ, при отсутствии подписанного Акта сдачи - приемки и мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного Акта (п. 5.4).

Оформленный пакет документов и 3D визуализацию Исполнитель передает Заказчику после полной оплаты работ и подписания Акта сдачи-приемки, в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 5.5).

Между тем, графа, касающаяся заказчика услуг по указанному договору по разработке авторского дизайн-проекта от 23.11.2023, не заполнена, более того, данный договор не подписан ни со стороны Исполнителя, ни со стороны Заказчика, тогда как согласно п. 4.1. договора срок его действия устанавливается с момента его подписания до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Ответчик ФИО4, не оспаривая факт наличия договорных отношений, связанных с разработкой авторского дизайн-проекта интерьера дома, расположенного по адресу: г. Тула, Басово Прудный, ул. Кленовая, д. 46, оспаривала наличие таких договорных отношений с истцом ФИО3, ссылаясь на существование соответствующих договорных отношений с ФИО5 и на тот момент его девушкой ФИО1, которые и обратились к ней по вопросу разработки дизайн-проекта интерьера указанного дома и которых она в силу их поведения считала заказчиками дизайн-проекта, что усматривается также из имеющейся в материалах дела переписки между нею, А. и на тот момент его девушкой ФИО1.

В связи с тем, что предусмотренный договором по разработке авторского дизайн-проекта от 23.11.2023 объем работ не был выполнен, ФИО3 и ФИО5 07.06.2024 направили в адрес ИП ФИО4 претензию, в которой просили в срок до 25.06.2024 перечислить на банковский счет ФИО3 сумму в размере 170000 руб. Данная претензия оставлена ИП ФИО4 без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 24.11.2023 ФИО5 произвел ФИО4 оплату в размере 80000 руб., 23.01.2024 ФИО3 произвела ФИО4 оплату в размере 50000 руб., 14.02.2024 ФИО3 произвела ФИО4 оплату в размере 40000 руб.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 32 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из положений указанной нормы вытекает, что фактически выполненные подрядчиком работы (до момента отказа заказчика от договора) подлежат оплате.

Из п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Вопреки доводам стороны истца, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор подряда в требуемой законом форме между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен не был, предмет договора ФИО3 и ИП ФИО4 не был согласован, доказательств, свидетельствующих о достижении именно между ФИО3 и ИП ФИО4 соглашения относительно конкретных видов работ, подлежащих выполнению ИП ФИО4 перед ФИО3 и в определенные сроки, материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО4 оспаривалось достижение какого-либо соглашения относительно разработки дизайн-проекта интерьера дома, расположенного по адресу: <адрес>, с истцом ФИО3, доказательств в подтверждение возникновения именно между ФИО3 и ИП ФИО4 договорных отношений, связанных с разработкой указанного дизайн-проекта представлено не было, напротив, из материалов дела - скриншотов из мессенджеров <...>, <...> усматривается достижение соглашения относительно разработки дизайн-проекта интерьера дома, расположенного по адресу: <адрес>, между сыном истца - ФИО5 и ФИО1 (девушкой, которая на тот момент встречалась с ФИО5, что последним, а также истцом не оспаривалось), которые обсуждали с ИП ФИО4 вопросы, касающиеся заключения договора (ФИО1 просила ФИО4 представить «пример договора», данные, необходимые для заключения договора), условия его оплаты со стороны заказчика (том 1, л.д. 204-205).

Согласно скриншотам из мессенджеров ФИО1, являющаяся на тот момент девушкой ФИО5, договаривалась о первоначальной встрече с ФИО4 на объекте, гарантировала ФИО4 подписание договора и его оплату, выясняла, в каком размере необходимо произвести доплату по договору, вопрос, касающийся оплаты по договору, с ответчиком ФИО4 также разрешал ФИО5, в том числе переводя оплату ФИО4, что явно следует из его с ФИО4 переписки (том 1, л.д. 155-159, 201, 205, 213-214). Из переписок ФИО1 и ФИО5 усматривается, что именно они обсуждали с ФИО4 детали дизайн-проекта интерьера дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе отделочные материалы, расстановку мебели и др., а не истец ФИО3, что именно с учетом их пожеланий ФИО4 должен был быть подготовлен дизайн-проект дома.

ФИО1 же ФИО4 высылала коллажи помещений указанного жилого дом и активно обсуждала детали и варианты интерьера, с ФИО3, как усматривается из переписки в группе «Теремок» обсуждались лишь незначительная часть деталей, а также детали комнаты ФИО3 в указанном доме, детали интерьера всего дома в основном обсуждались именно с ФИО5 и его девушкой ФИО1.

Из переписки в группе «<...>» также усматривается, что в данном доме планировалось постоянное проживание именно ФИО5 и ФИО1 (сообщения от ФИО3: «… И обязательно надо делать открывание двери внутрь санузла, обязательно!!! Коридор маленький, ее всегда будут закрывать, а у них кошка, у нее там тоже санузел)» (том 2, л.д. 4-5); «ФИО1, добрый день! Подскажите, пожалуйста, в чем случился затор по ремонту? Мне сегодня А. сказал, что там никто ничего не делает, потому что нет чертежей или схем от Вас, я в шоке, честно говоря… Ипотека под 200 тысяч в месяц, бригада тоже упускает возможность заработать… В конце концов, Я, которая крестиком красным отмечаю дни, когда любимые дети съедут от меня))) Я первый раз с таким сталкиваюсь… или что-то не так понимаю?» (том 2, л.д. 15-16).

В ответ на данное сообщение ФИО3 от 10.02.2024 ФИО4 в тот же день сообщила следующее: «Н., добрый день! Смотрите, у нас была договоренность, утверждаем коллажи 1 этаж 2 этаж, после этого я делаю чертежи и развертки, только вчера окончательно утвердили ванну, кабинет так и не утвержден до конца, просто получается так, я делаю план монтажный – у нас меняется расстановка, а как следствие – все чертежи и электрика в том числе. Я не могу присылать один вариант, потом переделывать снова чертежи. Поэтому давайте утвердим окончательно все по коллажам, потом я сразу выдам электрику. Иначе будет полнейшая путаница. Ребята тоже не захотят делать розетки, потом переделывать. Поймите, то будет там стоять предмет, то не будет, то надо сдвинуть кровать, то надо ровнять по центру, от этого будут меняться размеры, мне нужно окончательное утверждение и я на следующий день дам электрику» (том 2, л.д. 16-17).

Как пояснили в ходе судебного разбирательства истец ФИО3 и третье лицо ФИО5, в настоящее время отношения между ФИО5 и ФИО1 прекращены, ФИО1 в настоящее время проживает в другой стране.

Доводы стороны истца о том, что ФИО5 в данных правоотношениях действовал в интересах ФИО3 и по ее поручению, а не самостоятельно, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются скриншотами из мессенджеров <...>, <...>.

Таким образом, истцом ФИО3 не представлено объективных доказательств наличия каких-либо договорных отношений между нею и ответчиком ФИО4, доказательств согласования ФИО3 и ФИО4 перечня видов работ в рамках какого-либо соглашения между ними, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований о взыскании с ФИО4 стоимости оплаченной, но не выполненной работы в размере 170000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11742,07 руб. и по день уплаты долга истцу, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4835 руб., возврате ей (ФИО3) уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4835 руб. не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и пояснений истца ФИО3 и третьего лица ФИО5, 24.11.2023 ФИО5 произвел ФИО4 оплату в размере 80000 руб., 23.01.2024 ФИО3 произвела ФИО4 оплату в размере 50000 руб., 14.02.2024 ФИО3 произвела ФИО4 оплату в размере 40000 руб.; данные денежные средства были оплачены указанными лицами в счет исполнения договорных отношений с ИП ФИО4, связанных с разработкой авторского дизайн-проекта интерьера дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что согласно пояснениям истца ФИО3 и третьего лица ФИО5 в судебном заседании денежные средства в общем размере 170000 руб., представляли собой оплату в связи с наличием договорных отношений с ИП ФИО4, касающихся разработки последней авторского дизайн-проекта интерьера дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд, приходит к выводу, что указанные денежные средства не могут быть расценены как неосновательное обогащение ФИО4 При этом суд констатирует, что, и по версии истца, и по версии ответчика, природа этих денежных средств такова, что они не являются неосновательным обогащением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2025 г.

Председательствующий –