РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-170/2025
УИД: 43RS0032-01-2025-000265-72
19 декабря 2025 года пгт Санчурск
Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Долгушевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО ПКО «ФОРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 28 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 292,8% годовых, на основании заявления Заемщика о предоставлении потребительского микрозайма.
Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии с условиями заключенного договора должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Срок возврата микрозайма предусмотрен п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, а также Дополнительным соглашением к Индивидуальным условиям Договора потребительского микрозайма.
Заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стячения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, за1мщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.14), о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма.
ООО МКК «СМСФМНАНС» в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору в части предоставления заемщику денежных средств, за вычетом стоимости дополнительных услуг, согласие с которыми выразил заемщик при заключении договора займа (п.18 Индивидуальных условий договора), что подтверждается справкой об успешной транзакции.
Однако в нарушение Индивидуальных условий договора, условий дополнительного соглашения к договору, общих условий договора, ст.819 ГК РФ, должником принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
Согласно справке (расчету) задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность заемщика составляет 56 406 рублей, из которых: 28 000 руб. – основной долг, 4 480 руб. – срочные проценты, 22 470 руб. – просроченные проценты, 1456 руб. – штрафы (пени).
Как следует из п.13 Индивидуальных условий договора, заемщик дал свое согласие кредитору на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Между ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) и ООО ПКО «ФОРТ» (Цессионарий) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе в отношении должника ФИО1 по договору займа №.
Таким образом, в настоящее время все права требования по настоящему договору потребительского кредита в полном объеме перешли к ООО ПКО «ФОРТ».
Заемщик был уведомлен ООО МКК «СМСФИНАНС» о переходе прав кредитора по договору третьему лицу.
До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.
На основании изложенного просили взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФОРТ» задолженность по Договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56 406 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила, в заявлении просила рассмотреть в свое отсутствие.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1 49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 28 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 292,8% годовых, на основании заявления Заемщика о предоставлении потребительского микрозайма.
Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии с условиями заключенного договора должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Срок возврата микрозайма предусмотрен п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, а также Дополнительным соглашением к Индивидуальным условиям Договора потребительского микрозайма.
Заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, за1мщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.14), о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма.
ООО МКК «СМСФМНАНС» в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору в части предоставления заемщику денежных средств, за вычетом стоимости дополнительных услуг, согласие с которыми выразил заемщик при заключении договора займа (п.18 Индивидуальных условий договора, что подтверждается справкой об успешной транзакции.
Однако в нарушение Индивидуальных условий договора, условий дополнительного соглашения к договору, общих условий договора, ст.819 ГК РФ, должником принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
Согласно справке (расчету) задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность заемщика составляет 56 406 рублей, из которых: 28 000 руб. – основной долг, 4 480 руб. – срочные проценты, 22 470 руб. – просроченные проценты, 1456 руб. – штрафы (пени).
Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности.
Как следует из п.13 Индивидуальных условий договора, заемщик дал свое согласие кредитору на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Между ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) и ООО ПКО «ФОРТ» (цессионарий) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе в отношении должника ФИО1 по договору займа №.
Таким образом, в настоящее время все права требования по настоящему договору потребительского кредита в полном объеме перешли к ООО ПКО «ФОРТ».
Заемщик был уведомлен ООО МКК «СМСФИНАНС» о переходе прав кредитора по договору третьему лицу.
Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен.
До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 406 рублей, сумму госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Н.А. Швецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.