Приговор по делу № 1-193/2023 от 27.07.2023.

61RS0007-01-2023-001520-60 Дело № 1-193/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 27 июля 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ворожейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> «<адрес>», судимого:

- 08.02.2023 мировым судьёй судебного участка № 108 г.Тихорецка Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 14.02.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2023) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 24.04.2023 Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 27.04.2023 Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 07.07.2023 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2023), ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 14.02.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание не отбыто); приговор от 24.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.06.2022 в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 04 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в торговом зале магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, д.85, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажей взял портативную колонку JBL Flip 5, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 6050 рублей, которую положил в рукав находящейся при нем ветровки, после чего беспрепятственно миновал контрольно-кассовую зону магазина «ДНС Ритейл», не оплатив находившееся при нем указанное имущество, и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», стоимостью 6 050 рублей.

Он же, ФИО1, 11.06.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в торговом зале гастронома «Театральный», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажей взял принадлежащее ИП «ИО5» имущество, а именно: шоколадный набор «Ферреро Колекшн» в количестве 1 штуки стоимостью 1 404,96 рубля и шоколадный набор «Ферреро Роше» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 495,06 рубля на сумму 1 980,24 рубля, а всего на общую сумму 3 385,20 рубля, которые положил под футболку, находящуюся на нём, после чего беспрепятственно миновал контрольно-кассовую зону гастронома «Театральный», не оплатив находившееся при нём указанное имущество и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ИО5», стоимостью 3 385,20 рубля.

Он же, ФИО1, 27.06.2022 в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 21 минуту, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Колбасная нарезка TRIO MIO 100г в количестве 7 штук стоимостью за 1 штуку 105,27 рубля на сумму 736,89 рубля; зубная паста ROCS АКТИВНЫЙ КАЛЬЦИЙ в количестве 11 штук стоимостью за 1 штуку 184,70 рубля на сумму 2 031,70 рубля; зубная паста ROCS КОФЕ И ТАБАК в количестве 1 штуки стоимостью 224,66 рубля, а всего на общую сумму 2 993,25 рубля, который положил в кофту, находящуюся при нем и скрылся с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 2 993,25 рубля.

Он же, ФИО1, 20.09.2022 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 50 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате Потерпевший №2 спит и за его действиями не наблюдает, достал из сумки мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета стоимостью 10 500 рублей, мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета стоимостью 27 000 рублей, а также мобильный телефон марки «Redmi» стоимостью 10 500 рублей, после чего умышлено тайно похитил указанные выше мобильные телефоны, принадлежащие Потерпевший №2 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило.

Судом установлено, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из трёх эпизодов преступлений в отношении ООО «ДНС Ритейл», ИП «ИО5» и ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, подтвержденных в ходе их проверки на месте, а также явки с повинной по эпизодам преступлений в отношении ИП «ИО5» и ООО «ДНС Ритейл».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, его общее состояние здоровья, наличие места жительства и регистрации, а также то обстоятельство, что на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и без применения положений ст.73 УК РФ; по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде исправительных работ.

При назначении наказания по настоящему делу подлежат применению правила ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью соответствуют целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому наказания на применение положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступления по данному приговору ФИО1 совершил до провозглашения приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.07.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.04.2023 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить колонию-поселение.

Суд полагает необходимым разъяснить потерпевшему Потерпевший №2 и представителям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «ДНС Ритейл») в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ИП «ИО5») в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Агроторг») в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.07.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 27.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.07.2023, с 13.03.2023 до 26.07.2023 включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.04.2023 исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №2 и представителям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья