Дело № 2-1516/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003704-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 11.03.2014 года между и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил согласие со всеми условиями договора, однако, нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 31.01.2015 года по 26.10.2020 года в размере 130437,10 рублей. 26.10.2020 года уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Истцом направлялось в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности, в период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком было внесено 46,46 рублей.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2015 года по 26.10.2020 года в размере 130437,10 рублей, из которых: основной долг – 43226,07 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 7454,95 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5770,04 рубля, штрафы – 73986,04 рубля, а также в возврат государственной пошлины 3808,74 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, не оспаривая обстоятельства, связанные с заключением кредитного договора, получением от истца денежных средств по договору, а также расчет заявленных требований, с иском не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью первой статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.03.2014 года между и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 63200 рублей сроком на 24 месяца под 25,9%, при полной стоимости кредита 29,20% (раздел 2 договора). Согласно графику платежей кредит погашается ежемесячными платежами в сумме 3404,82 рубля, дата последнего платежа – 11.03.2016 года. В случае просрочки заемщиком выплаты суммы займа подлежит начислению неустойка в размере 0,90% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки, из расчета за 1 день (п. 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами).

Факт заключения договора и предоставления денежных средств подтверждается материалами дела и признан ответчиком в судебном заседании.

Заключенный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

По делу также установлено, что ответчик обязанность по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ФИО1 сложилась задолженность в общем размере 130437,10 рублей.

В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 23 октября 2020 г. № rk-231020/1523, права кредитора-цедента по кредитному договору <***> от 11.03.2014 года в полном объеме перешли к цессионарию ООО «Феникс».

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету размер задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору составляет 130437,10 рублей, из которых: основной долг – 43226,07 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 7454,95 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5770,04 рубля, штрафы – 73986,04 рубля.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195 - 196 ГК РФ закреплено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора <***> от 11.03.2014 года, срок займа установлен на 24 месяца, дата последнего платежа – 11.03.2016 года. Соответственно, с 12.03.2016 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом трехгодичный срок. Срок исковой давности по названному кредитному договору истекает 12.03.2019 года.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании долга по кредитному договору <***> от 11.03.2014 года ООО «Феникс» обратилось 25.08.2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в котором заявление было направлено мировому судье.

06.09.2021 года мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы был вынесен судебный приказ № 2-2744/2021 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» оспариваемой в настоящее время задолженности.

24.12.2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Соответственно, срок исковой давности, начавший течение с 12.03.2016 года истек 12.03.2019 года. На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 25.08.2021 года срок исковой давности уже был пропущен.

Оснований для иного исчисления срока исковой давности, судом не установлено, а истцом не заявлялось. Ходатайства о восстановлении срока суду заявлено не было, также как не указано на наличие уважительных причин пропуска такого срока. Переход права требования по кредитному договору течение срока исковой давности не изменяет.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, у суда также не имеется оснований для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2014 года (заключенному с ) – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.09.2022 года.

Судья: Н.Н. Аравина