Решение по делу № 2-91/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-91/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000028-33

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Турлаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2022 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – истец, Банк, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 279 900 рублей 00 копеек под 29,9% сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHERY SUV T11 (SQR7247), <....>

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 24 декабря 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 372 402 рублей 92 копеек, из которых: 279 900 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 31 759 рублей 08 копеек – дополнительный платеж, 32 865 рублей 00 копеек – просроченные проценты, 152 рубля 48 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 100 рублей 48 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 14 рублей 36 копеек – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 27 015 рублей 52 копейки – иные комиссии.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 29 июля 2022 года в общей сумме 372 402 рубля 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 924 рублей 03 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - CHERY SUV T11 (SQR7247), VIN <....>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 186 265 рублей 66 копеек.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, не сообщили о наличии уважительных причин их неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2022 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк) с заявлениями:

- на предоставление кредита, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», договор дистанционного банковского обслуживания (ДБО) и подключения к системе ДБО,

- на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в котором просил заключить с ним договор банковского счета №... от 29 июля 2022 года, договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», а также подключить пакет дополнительной услуги Премиум за 24 999 рублей 00 копеек.

- о предоставлении транша, в котором содержится заявление о заключении договора залога транспортного средства CHERY SUV T11 (SQR7247), VIN <....> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, плата за которую составляет 0,48 % от суммы транша страхования (1 352 рубля 00 копеек) умноженной на 36 месяцев срока действия Программы, а также на подключение услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9 %», комиссия за подключение которой составляет 13 715 рублей 10 копеек,

- на страхование по программе добровольного комплексного страхования «ДМС Максимум»,

- на включение в программу группового договора личного страхования по программе «Критические заболевания»,

- на включение в программу добровольного страхования.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.sovсоmbank.ru.

В соответствии с условиями кредитного договора №... банк открыл заемщику текущий банковский счет №... и зачислил на него сумму кредита в размере 279 000 рублей 00 копеек под 29,9% сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHERY SUV T11 (SQR7247), <....>.

Кредитный договор №... от 29 июля 2022 года заключен офертно-акцептной форме путем присоединения заемщика к Правилам банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Общим условиям потребительского кредита под залог транспортного средства и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Договор заключен с использованием системы ДБО ПАО «Совкомбанк», подписан заемщиком простой электронной подписью, что соответствует положениям статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик ФИО1, заключая договор, был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем пунктами. Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Факт заключения кредитного договора и предоставления истцом кредита в вышеуказанном размере ответчиком не оспорен.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 15 199 рублей 90 копеек. С данными условиями и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банком обязательства по кредитному договору №... от 29 июля 2022 года выполнены, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании ответчиком.

Однако заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 24 декабря 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 372 402 рублей 92 копеек, из которых: 279 900 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 31 759 рублей 08 копеек – дополнительный платеж (страхование жизни), 32 865 рублей 00 копеек – просроченные проценты, 152 рубля 48 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 100 рублей 48 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 14 рублей 36 копеек – неустойка на просроченные проценты, 596 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 27 015 рублей 52 копейки – иные комиссии (комиссия за услугу гарантия минимальной ставки, комиссия за карту, комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК).

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что обязательства по заключенному кредитному договору №... от 29 июля 2022 года заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 372 402 рублей 92 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 334, 337, 340, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными положениями закона взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... 29 июля 2022 года между банком и ФИО1 заключен договор залога автомобиля CHERY SUV T11 (SQR7247), <....>.

Уведомление о залоге автомобиля было зарегистрировано банком 30 июля 2022 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №....

ФИО1 в нарушение условий договора залога находящийся в залоге автомобиль 17 января 2023 года продан ответчику ФИО2 без согласия банка.

Согласно сведениям РЭУ № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области 21 января 2023 года транспортное средство CHERY SUV T11 (SQR7247), <....>, 17 января 2023 года зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 года.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Из материалов дела следует, что сведения о залоге автомобиля CHERY SUV T11 (SQR7247), <....>, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 30 июля 2022 года, то есть до заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 от 17 января 2023 года.

С учетом того, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества, суд не может признать ФИО2 добросовестным приобретателем имущества, находящегося в залоге, поскольку на момент приобретения транспортного средства ФИО2 сведения о залоге спорного автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Поскольку сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными, то ФИО2 имел реальную возможность ознакомиться с данной информацией.

Сведения об обращении ФИО2 с заявлением к нотариусу о выдаче краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля CHERY SUV T11 (SQR7247), <....>, суду не представлены.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе, к сведениям о залоге движимого имущества.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 при приобретении вышеуказанного транспортного средства не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, а именно наличие претензий третьих лиц, не представил достаточных доказательств принятых мер, а факты заключения договора купли-продажи, регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, сами по себе не указывают на прекращение залога.

В связи с чем, основания для прекращения права залога, перечисленные в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Признаки несоразмерности требований залогодержателя к стоимости заложенного имущества, перечисленные в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлены.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации на публичных торгах подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, у суда не имеется законных оснований для установления начальной продажной цены на заложенный автомобиль, поскольку обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество, законом не предусмотрена.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 924 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № 158 от 27 декабря 2022 года.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за требования материального характера, в размере 6 924 рублей 03 копеек и с ФИО2 в пользу истца судебные расходы за нематериальные требования в размере - 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 29 июля 2022 года по состоянию на 24 декабря 2022 года в размере 372 402 (триста семьдесят две тысячи четыреста два) рубля 92 копеек, из которых: 279 900 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 31 759 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек – дополнительный платеж, 32 865 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек – просроченные проценты, 152 (сто пятьдесят два) рубля 48 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 100 (сто) рублей 48 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 14 (четырнадцать) рублей 36 копеек – неустойка на просроченные проценты, 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 27 015 (двадцать семь тысяч пятнадцать) рублей 52 копейки – иные комиссии.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки CHERY SUV T11 (SQR7247), <....>, принадлежащее ФИО2.

Определить способ продажи заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 924 (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова