дело № 2-734/2025
УИД: 30RS0014-01-2025-001153-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали
Астраханская область 6 ноября 2025 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Крыловой И.В.,
при секретаре судебного заседания Джафаровой Я.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Траст,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №-Р-№ (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование ми денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 270 855,52 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000,00 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 104 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО "ТРАСТ" и ФИО1 заключили кредитный договор №-Р-№ в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГПК РФ, путем акцепта оферты.
ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 90000,00 руб., под 25,99 % годовых, с ежемесячным минимальным платежом 4500,00 руб.
По условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование займом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Согласно индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа).
За период с 17.06.2010г. по 20.02.2019г. образовалась просроченная задолженность по договору в размере 270855,52 руб.
20.02.2019г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом по смыслу положений, содержащихся в статьях 201, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, восстановление пропущенного юридическим лицом срока исковой давности не допускается.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из расчета задолженности следует, что заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору кредитной карты в марте 2011 года, в последующем платежи в счет погашения задолженности не вносились.
Платежный период по договору установлен с 17 числа каждого месяца по 16 число следующего за ним месяца, в течение которого клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимальной суммы погашения.
Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной минимальный платеж.
Судом установлено, что истцом 14.04.2020г. мировому судье судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №-Р-№ от 17.06.2010г.
22.04.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №-Р-№ от 17.06.2010г. за период с 16.01.2011г. по 20.02.2019г. в размере 270855,52 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2954,28 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 11.02.2021г. указанный выше судебный приказ от 22.04.2020г. по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому оттиску на конверте).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по всем требованиям истек ранее обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание спорной задолженности.
В этой связи суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска ООО «ПКО "Феникс» в полном объеме надлежит отказать.
Исходя из результата рассмотрения дела, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют, а потому в удовлетворении таких требований истцу также следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Траст, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 10 ноября 2025 года.
Судья подпись И.В. Крылова
Копия верна:
Решение на 10 ноября 2025 года в законную силу не вступило.
Подлинный документ подшит в деле № 2-734/2025, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.
Судья
Секретарь