2-409/2025
УИД: 24RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при помощнике судьи Ханжиной О.В., с участием
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании письменного заявления (посредством видеоконференц-связи),
представителя ответчика ФИО3 - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Валериевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу ? доли ежемесячных платежей по оплате услуг ООО «УО ЖКХ-Ачинск» по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5487,29 рублей; ? доли ежемесячных платежей по оплате услуг ООО «Теплосеть» по отоплению жилого помещения за период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года в размере 6107,28 рублей; ? доли ежемесячных платежей по оплате взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1958,88 рублей; ежемесячные платежи по договору ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57622,78 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 71176,23 рублей с даты подачи иска по день фактической уплаты суммы долга; за неисполнение решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20434,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения указанного решения суда; расходы по составлению искового заявления в размере 6000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 59,1 кв.м, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли истца ФИО1, ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанная квартира была приобретена за счет кредитных средств в размере 2400000 рублей. По условиям кредитного договора ФИО1 и ФИО3 являются созаемщиками. Срок возврата кредита – 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. На имя титульного созаемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на который зачислены кредитные средства. В соответствии с условиями договора и графиком платежей созаемщики обязаны погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17217,90 рублей 14 числа каждого месяца, начиная с января 2018 года. Истец самостоятельно несет расходы на содержание квартиры, оплачивает ежемесячные коммунальные платежи за себя и ответчика, а также платежи по ипотеке. Средства по содержанию коммунальных услуг ответчика в размере ? доли должны быть взысканы с ответчика по оплате ООО «УК ЖКХ-Ачинск», ООО «Теплосеть», за услуги Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края за период согласно следующего расчета: ? доли ежемесячных услуг ООО «УО ЖКХ-Ачинск» по содержанию и ремонту жилого помещения, произведенных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5487,29 рублей (21949,19 : 4); ? доли ежемесячных платежей по оплате услуг ООО «Теплосеть» по отоплению жилого помещения, произведенных истцом в период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года в размере 6107,28 рублей (24429,12 : 4); ? доли ежемесячных платежей по оплате взноса на капитальный ремонт, произведенных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1958,88 рублей (7835,54 : 4). Ежемесячные ипотечные платежи по договору ипотечного кредита, произведенные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика и подлежат взысканию с ответчика в размере 57622,78 рублей (всего оплачено истцом 183006,59 : 9 = 91503,29 (1/2 доли ответчика); 91503,29 – 33880,51 (внесенные ответчиком на кредитный счет в погашение ипотечных платежей) = 57622,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленогорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 200909,56 рублей. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20434,53 рублей согласно расчету.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО6, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО6 исковые требования признала частично, не оспаривая расчеты истца, считают, что истец злоупотребила правом, предъявив исполнительный лист по решения суда от ДД.ММ.ГГГГ только в январе 2025 года, зная, что ответчик может выплачивать задолженность только в порядке исполнительного производства, в связи с чем не согласны со взысканием процентов.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения между участниками общей долевой собственности, касающиеся несения расходов по содержанию общего имущества, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 статьи 39 СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания по делам, связанным с исполнением обязательств, подлежит распределению по общим правилам, в связи с чем истец должен доказать факт оплаты жилищно-коммунальных услуг и ипотечных платежей, а ответчик, в зависимости от характера и объема своих возражений по иску, должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, в том числе факт частичного исполнения обязательств по оплате.
Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке, фактически брачные отношения прекращены в августе 2018 года (л.д. 106).
В период брака сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью №1 кв. м. по адресу: Красноярский край, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по № доли истца ФИО1, ответчика ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16, 107-114).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира приобретена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в размере 2400000 рублей. По условиям кредитного договора ФИО1 и ФИО3 являются созаемщиками. Срок возврата кредита – по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора.
В соответствии с условиями договора и графиком платежей созаемщики обязаны погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17217,90 рублей 14 числа каждого месяца, начиная с января 2018 года (л.д. 17-19).
Ответчик ФИО3 в спорной квартире по адресу: Красноярский край, <адрес> после расторжения брака с истцом не проживает и не зарегистрирован, что подтверждается объяснениями сторон и адресной справкой Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).
Вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, произведенных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13635,94 рублей; по оплате услуг по отоплению, произведенных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13101,03 рубль; по оплате взносов на капитальный ремонт, произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4576,98 рублей; по платежам по договору ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164281,20 рублей, почтовые расходы в размере 202,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5111,90 рублей, а всего 200909,56 рублей.
Как следует из искового заявления, содержащего расчеты истца, представленных платежных документов, помимо учтенных решением суда платежей истцом ФИО1 были оплачены за счет личных денежных средств:
- ООО «УО ЖКХ-Ачинск» за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21949,19 рублей (л.д. 32-45);
- ООО «Теплосеть» за отопление жилого помещения за период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года в размере 24429,12 рублей 6107,28 рублей (л.д 46-59);
- взнос на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7835,54 рублей (л.д. 60-73).
Представленные истцом расчеты по жилищно-коммунальным платежам являются арифметически верными, в связи с чем принимаются судом.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в пределах заявленных требований:
- ? доли ежемесячных платежей по оплате услуг ООО «УО ЖКХ-Ачинск» по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: Красноярский край, <адрес>, произведенных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5487,29 рублей (21949,19 рублей : 4);
- ? доли ежемесячных платежей по оплате услуг ООО «Теплосеть» по отоплению жилого помещения по адресу: Красноярский край, <адрес>, произведенных истцом в период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года, в размере 6107,28 рублей (24429,12 рублей : 4);
- ? доли ежемесячных платежей по оплате взноса на капитальный ремонт, произведенных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1958,88 рублей (7835,54 рублей : 4).
Также истцом ФИО1 помимо учтенных решением суда платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично была произведена оплата по договору ипотечного кредита за счет личных денежных средств на общую сумму 166426,08 рублей, в подтверждение чего представлены справки по операциям, график платежей по договору ипотечного кредита, выписка по ссудному счету (л.д. 17-31).
Поскольку стороны являются собственниками вышеуказанной квартиры и солидарными созаемщиками по кредитному договору, они как участники данных жилищных и гражданских правоотношений несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением и кредитного договора, поскольку иное не установлено соглашением между ними, в связи с чем истец, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к ответчику в пределах исполненного, за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).
Непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от участия в расходах по оплате коммунальных услуг, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ, пунктами 86, 87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения.
Из представленных истцом документов, не оспоренных ответчиком, следует, что ? доли от произведенных истцом ФИО1 ипотечных платежей составляет 83213,04 рублей (166426,08 рублей : 2). Вместе с тем, в связи с отсутствием у суда оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 ? доли ежемесячных ипотечных платежей по договору ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57622,78 рублей (в пределах заявленных требований.
Таким образом, общий размер подлежащих взысканию настоящим решением в порядке регресса с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 платежей составляет 71176,23 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 3603,66 рублей в соответствии со следующим расчетом: 71176,23 рублей х 88 дней х 21%/365 дней.
Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами после даты вынесения настоящего решения с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения денежного долга также подлежит удовлетворению.
В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
Соответственно, требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению с указанием на взыскание таких процентов с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 200909,56 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с данного момента истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как указал истец ФИО1 в исковом заявлении и не оспаривается стороной ответчика, задолженность в сумме 200909,56 рублей ответчиком ФИО3 не погашена в связи с отсутствием денежных средств.
При этом доводы представителя ответчика о позднем предъявлении истцом исполнительного листа в службу судебных приставов правового значения не имеет, поскольку в силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом
Статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.
ФИО3 знал о состоявшемся решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взыскана задолженность в пользу ФИО1, и имел возможность добровольно исполнить решение суда, вступившее в законную силу.
Отсутствие денежных средств не является объективным обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда по независящим от ответчика причинам.
Таким образом, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.
Поскольку ответчик ФИО3 незаконно удерживает денежные средства истца, у истца возникло право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, в связи с чем проценты подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата после вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30837,79 рублей в соответствии со следующим расчетом суда:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
По
дней
200 909,56 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
18,00
200 909,56 ? 34 ? 18% / 366
3 359,47 р.
200 909,56 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19,00
200 909,56 ? 42 ? 19% / 366
4 380,49 р.
200 909,56 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21,00
200 909,56 ? 65 ? 21% / 366
7 492,94 р.
200 909,56 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
135
21,00
200 909,56 ? 135 ? 21% / 365
15 604,89 р.
Сумма процентов: 30 837,79 р.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами после даты вынесения настоящего решения с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения денежного долга также подлежит удовлетворению.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Как следует из приложенных к исковому заявлению договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82), истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.
Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов (искового заявления, содержащего расчет, сбор доказательств), продолжительность рассмотрения дела, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон, отсутствия доказательств чрезмерности заявленных расходов на представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, который является разумным и справедливым.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 168,53 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Валериевича (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, произведенных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5487,29 рублей; по оплате услуг по отоплению, произведенных истцом в период с ноября 2023 года по декабрь 2024 года, в размере 6107,28 рублей; по оплате взносов на капитальный ремонт, произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1958,88 рублей; по платежам по договору ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57622,78 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3603,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30837,79 расходы за составление искового заявления в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 115617 (сто пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 68 копеек.
Взыскивать с ФИО3 Валериевича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности:
- по данному судебному решению, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71176 (семьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 23 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности;
- взысканной решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела № года в сумме 200909 (двести тысяч девятьсот девять) рублей 56 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Взыскать с ФИО3 Валериевича (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.