77RS0019-02-2022-001844-23
2-43/23 (2-2391/22)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать совместно нажитым следующее имущество супругов: нежилое помещение (апартаменты), расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0021006:6299); нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0021006:2535) площадью 13.80 кв.м.; нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, м/м 1306 (кадастровый номер 77:02:0021006:6927), площадью 21,70 кв.м.; нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, м/м 2446 (кадастровый номер 77:02:0021006:7052), площадью 11,90 кв.м.; нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, м/м 2446/1 (кадастровый номер 77:02:0021006:7053), площадью 12,7 кв.м.; автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2015 года выпуска, автомобиль марки марка автомобиля Couper, идентификационный номер VIN VIN-код, 2016 года выпуска. Произвести раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым признать за ФИО1 право собственности на 47/100 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0021006:6299), признать за ФИО2 право собственности на 53/100 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0021006:6299), признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0021006:2535) площадью 13.80 кв.м. и нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, 1306 (кадастровый номер 77:02:0021006:6927), площадью 21,70 кв.м, признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, м/м 2446 (кадастровый номер 77:02:0021006:7052), площадью 11,90 кв.м. и нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, м/м 2446/1 (кадастровый номер 77:02:0021006:7053), площадью 12,70 кв.м, взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма в счет компенсации за супружескую долю, взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы (оценки) в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что 02.03.2018 между сторонами был заключен брак, который расторгнут решением суда от 01.11.2022. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела ФИО2 подано встречное исковое заявление, согласно которому ФИО2 просит исключить из совместно нажитого имущества и признать право собственности фио на долю в праве на апартаменты по адресу адрес (кадастровый номер 77:02:0021006:6299) в размере 21,6%, поскольку она была приобретена на денежные средства в сумме сумма, нажитые истцом по встречному иску до вступления в брак, исключить из совместно нажитого имущества и признать право собственности фио на долю в праве на апартаменты по адресу адрес (кадастровый номер 77:02:0021006:6299) пропорционально денежным средствам в сумме сумма, полученным ФИО2 по безвозмездным сделкам (договорам дарения) в период брака и потраченным на погашение ипотечных займов на приобретение и содержание совместно нажитого имущества, включить в состав совместно нажитого имущества и учесть при его разделе денежные обязательства по договорам займа в пользу фио от 05.04.2019, 11.01.2022, от 31.01.2022, от 02.02.2022, от 05.02.2022, от 08.02.2022, от 11.02.2022, от 04.03.2022, от 10.03.2022, от 30.03.2022, от 02.04.2022, от 09.04.2022, от 01.05.2022, от 02.05.2022, от 05.06.2022, от 06.07.2022, от 04.08.2022, от 06.08.2022, от 07.08.2022 на общую сумму сумма, потраченные на приобретение и содержание совместно нажитого имущества, включить в состав совместно нажитого имущества и учесть при его разделе денежные обязательства по договору ипотечного кредитования № 0000-17686/ИКР-20РБ в сумме сумма, по договору ипотечного кредитования № 000015810/ИКР-20РБ в сумме сумма, по договору ипотечного кредитования № 0000-15805/ИКР-2ОРБ в сумме сумма.
Определением суда от 30.09.2022г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака выделены в отдельное производство.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя, которые представили суду возражения относительно заявленных требований ФИО1, согласно которым возражали против предложенного раздела, указав что часть имущества является единоличной собственностью ответчика, на удовлетворении встречных требований настаивали.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу абз. 3 ч. 2 указанной статьи имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.
В силу абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.03.2018 г.
Фактически брачные отношения были прекращены 20.03.2021г., что не оспаривалось сторонами.
Решением Останкинского районного суда адрес от 01.11.2022г. брак между сторонами расторгнут.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает, что в период брака сторонами нажито следующее имущество:
- нежилое помещение (апартаменты), расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0021006:6299);
- нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0021006:2535) площадью 13.80 кв.м;
- нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, м/м 1306 (кадастровый номер 77:02:0021006:6927), площадью 21,70 кв.м;
- нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, м/м 2446 (кадастровый номер 77:02:0021006:7052), площадью 11,90 кв.м;
- нежилое помещение (машиноместо), расположенное по адресу: адрес, м/м 2446/1 (кадастровый номер 77:02:0021006:7053), площадью 12,7 кв.м;
автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, 2015 года выпуска;
автомобиль марки марка автомобиля Couper, идентификационный номер VIN VIN-код, 2016 года выпуска.
Как указывает ФИО2 в обоснование встречных исковых требований, часть нежилого помещения по адресу: адрес была приобретена на денежные средства, нажитые ФИО2 до брака а именно денежные средства вырученные от продажи квартиры по адресу: адрес, денежные средства по договору займа от 05.04.2019г. в размере сумма, заключенному между фио и ФИО2, а также кредитных денежных средств в размере сумма по кредитному договору заключенному ФИО2 с ПАО Банк ВТБ.
Возражая против доводов фио ФИО1 указывала, что апартаменты 162 были приобретены за счет продажи квартиры фио по адресу: адрес, за счет вырученных денежных средств от продажи квартиры по адресу: адрес, а также кредитных денежных средств в размере сумма по кредитному договору заключенному ФИО2 с ПАО Банк ВТБ, в связи с чем ее доля в совместно нажитом имуществе в указанных апартаментах составляет 47/100.
Рассматривая требования сторон о разделе нежилого помещения по адресу: адрес суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 04.04.2017 между ООО «МОЙ АГЕНТ» и ФИО2 заключен Договор № 1704/1517, согласно которому ФИО2 приобретает имущественное право на объект по Договору участия в долевом строительстве по адресу: адрес.
04.04.2017 между ООО «МОЙ АГЕНТ» и ФИО2 заключено соглашение к Договору № 1704/1517 от 04.04.2017, согласно которому стоимость приобретаемого нежилого помещения по адресу: адрес составляет сумма (т. 2 л.д. 187-190).
Согласно соглашению к договору № 1704/1517 от 04.04.2017г. от 04.04.2017г. оплата по договору должна производиться в следующем порядке: сумма до 28.04.2017г.; сумма до 31.07.2017г.; сумма до 31.10.2017г., 594650 до 31.01.2018г., сумма до 30.04.2018г. (т. 2 л.д. 191)
Согласно представленным в материалы дела квитанциям 05.06.2017г. ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору до вступления с ФИО1 в брак было оплачено сумма, 30.10.2017г. в размере сумма, 28.07.2017г. в размере сумма (т. 2 л.д. 198-204), также ФИО2, после вступления в брак 14.06.2018г. в счет исполнения обязательств по договору было оплачено сумма (т. 2 л.д. 195-197), что позволяет суду прийти к выводу, что часть денежных средств в размере 1189300 была оплачена ФИО2 за счет совместных денежных средств с ФИО1, указанная сумма является совместно нажитым имуществом.
02.07.2019 между ФИО2 и фио заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 продал помещение по адресу: адрес. Согласно п. 3 Договора стоимость помещения составляет сумма (т. 2 л.д. 205).
Таким образом, учитывая долю каждого из супругов в приобретении квартиры 4 по адресу: адрес, при ее продажи доли супругов распределились следующем образом: доля ФИО1 – сумма, доля фио – 2 887 500.
Как следует из регистрационного дела в отношении нежилого помещения по адресу: адрес ФИО2 приобрел данное помещение на основании договора купли-продажи нежилого помещения № СКЛ2-С2-13-162-ДКП-А от 21.08.2019. Согласно предварительному договору стоимость помещения составляет сумма, которая оплачивается за счет собственных и кредитных средств в размере сумма.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что данное нежилое помещение приобретено сторонами в период брака, а также денежные средства, вырученные от продажи квартиры на адрес, с учетом определенных судом долей, суд приходит к выводу, что за ФИО1 подлежит признать право собственности на 3964/10000 доли на нежилое помещение, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0021006:6299, а за ФИО2 на 6036/10000 доли на данное нежилое помещение (10976129,57 (100%) - 2887500 доля фио - 612500 – доля ФИО1 = 7476129,57 (совместно нажитая доля )/2= у ФИО1 4350564,78 (3738064,78+612500), что эквивалентно 39,64%, у фио 6 625564,78 (3738064,78+2887500), что эквивалентно 60,36%).
К доводу стороны истца ФИО1, что в счет оплаты апартаментов, были включены, также денежные средства от продажи квартиры по адресу: адрес в размере сумма, суд относится критически, поскольку во-первых согласно п. 2.1 договора купли-продажи от 05.10.2018 данная квартира была продана сумма, доказательств продажи квартиры за сумма, не нашли своего подтверждения в материалах дела, а во вторых денежные средства в размере 1593713,75 были сняты со счета 21.05.2029г., в то время когда договор купли-продажи апартаментов был заключен 21.08.2019г., то есть за три месяца до заключения договора купли продажи, доказательств того, что именно денежные средства в размере сумма были внесены в счет оплаты апартаментов, материалы дела не содержат.
К доводу фио, что денежные средства по договору займа от 05.04.2019г. в размере сумма., заключенного со своей матерью фио были внесены в счет оплаты апартаментов суд не принимает во внимание, поскольку во-первых цена апартаментов составила сумма, и с учетом кредитных денежных средств в размере сумма и вырученных денежных средств от продажи квартиры по адресу: адрес в размере сумма, сумма сумм превышает сумму сделки более чем на сумма, что входит в противоречие с его позицией, во-вторых надлежащих доказательств внесения сумма в счет оплаты апартаментов №162 суду представлено не было, учитывая, что договор займа был заключен 05.04.2019г., а договор купли-продажи нежилого помещения 21.08.2019г.
Рассматривая требования истца в остальной части раздела недвижимого имущества суд приходит к следующему.
Согласно материалам регистрационного дела в отношении нежилого помещения по адресу: адрес, машиноместо № 2446/1, кадастровый номер 77:02:0021006:7053, ФИО2 приобрел данное машино-место на основании договора купли-продажи объекта недвижимости имущества № САВС2(ММ)-1/-2/2446/1-ДКП/93958/20 от 25.11.2020.
Согласно материалам регистрационного дела в отношении нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0021006:2535, ФИО2 приобрел данное машино-место на основании договора купли-продажи объекта недвижимости имущества № САВС2(ММ)-1/757/-ДКП/95492/20 от 20.11.2020.
Согласно материалам регистрационного дела в отношении нежилого помещения по адресу: адрес, м/м № 1306, кадастровый номер 77:02:0021006:6927, ФИО2 приобрел данное машино-место на основании договора купли-продажи объекта недвижимости имущества № САВС2(ММ)-1/-1/1306-ДКП/95493/20 от 18.12.2020.
Согласно материалам регистрационного дела в отношении нежилого помещения по адресу: адрес, м/м № 2446, кадастровый номер 77:02:0021006:7052, ФИО2 приобрел данное машино-место на основании договора купли-продажи объекта недвижимости имущества № САВС2(ММ)-1/-2/2446-ДКП/93957/20 от 25.11.2020.
Учитывая, что данные машино-места были приобретены сторонами в период брака, суд признает данное имущество совместно нажитым имуществом супругов и исходя из равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:02:0021006:2535) площадью 13.80 кв.м и на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 1306 (кадастровый номер: 77:02:0021006:6927), площадью 21,70 кв.м, и о признании за ФИО2 права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 2446 (кадастровый номер: 77:02:0021006:7052), площадью 11,90 кв.м и на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 2446/1 (кадастровый номер: 77:02:0021006:7053), площадью 12,70 кв.м.;
Оснований для произведения раздела имущества в ином порядке суд не усматривает.
Рассматривая требования фио о включении в состав совместно нажитого имущества договора ипотечного кредитования № 0000-17686/ИКР-20РБ в сумме сумма, договора ипотечного кредитования № 000015810/ИКР-20РБ в сумме сумма, договора ипотечного кредитования № 0000-15805/ИКР-2ОРБ в сумме сумма суд не находит для удовлетворения требований в данной части, поскольку как следует из текстов данных договоров, ФИО1 является созаемщиком по данным договорам и отвечает солидарно с ФИО2 по обязательствам перед банком. При этом суд обращает внимание, что ФИО2 не лишен возможности после погашения задолженности обратится к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств, в порядке суброгации.
Кроме того, суд также не находит оснований для включения в состав совместно нажитого имущества денежные обязательства по договорам займа в пользу фио от 05.04.2019, от 11.01.2022, от 31.01.2022, от 02.02.2022, от 05.02.2022, от 08.02.2022, от 11.02.2022, от 04.03.2022, от 10.03.2022, от 30.03.2022, от 02.04.2022, от 09.04.2022, от 01.05.2022, от 02.05.2022, от 05.06.2022, от 06.07.2022, от 04.08.2022, от 06.08.2022, от 07.08.2022 на общую сумму сумма, потраченные на приобретение и содержание совместно нажитого имущества, поскольку 18 договоров были заключены ФИО2 после фактического прекращения брачных отношений (20.03.2021г.), а поскольку именно ФИО2 являлся единоличным собственником спорного имущества, именно на него в силу закона возложена обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов, для надлежащего содержания имущества.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Таким образом, для возложения на ФИО1 обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Поэтому в случае заключения одним из супругов кредитного договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования фио включения в состав совместно нажитого имущества денежных обязательств по договору займа в пользу фио от 05.04.2019г. суд исходит из того, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств того, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе на приобретение апартаментов 162 по адресу адрес, а также осведомленности ФИО1 о заключенной сделки между ФИО2 и его матерью фио, при этом суд учитывает, что ФИО1 при рассмотрении гражданского дела 2-4110/21 о взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2019г. указывала на отсутствие необходимости в данном займе, полагая, что исковое заявление фио предъявлено с целью уменьшения ее доли при разделе имущества, денежные средства ФИО1 не получала, а потому суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в этой части.
Рассматривая требования истца в остальной части суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.08.2020 на основании договора купли-продажи № ПД20-0001014 ФИО2 приобретен автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, стоимостью сумма
29.05.2021 указанный автомобиль был продан ФИО2, стоимость транспортного средства составила сумма
Кроме того, в период брака ФИО2 был приобретен автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2015 года выпуска, стоимостью сумма на основании договора купли-продажи № ДгПРАвт-01/099953 от 25.01.2020.
Указанный автомобиль продан ФИО2 19.08.2022, стоимость транспортного средства составила сумма
Поскольку судом установлено, что транспортные средства марка автомобиля, 2016 года выпуска и марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2015 года выпуска приобретены сторонами во время брака, суд приходит к выводу, что данные автомобили являются совместно нажитым имуществом супругов. Учитывая, что данные транспортные средства были проданы ФИО2, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация.
Определением суда от 17.11.2020 по ходатайству стороны ответчика по первоначальному иску назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено фио «Центр Проведения судебных экспертиз НУКЛОН».
Согласно заключению эксперта № 207/2023 рыночная стоимость нежилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет сумма, рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма, рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, м/м 1306 составляет сумма, рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, м/м 2446 составляет сумма, рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, м/м 2446/1 составляет сумма, рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2015 года выпуска по состоянию на дату проведения экспертизы составляет сумма, рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2016 года выпуска по состоянию а дату проведения экспертизы составляет сумма
Оснований не доверять представленной суду экспертизе, проведенной фио «Нуклон» у суда не имеется, поскольку выводы экспертов являются обоснованными, экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, данная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию; в распоряжение эксперта представлялось гражданское дело, выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, основаны на анализе и всесторонности., а потому суд полагает возможным положить ее в основу решения, в связи с чем, суд взыскивает с фио в счет компенсации за супружескую долю денежные средства в размере сумма исходя из следующего расчета: 3723000 – цена имущества переданного в единоличную собственность ФИО1; 2 725 000 – цена имущества переданного в единоличную собственность фио + 2203800 - стоимость ТС отчужденных ФИО2, итого у фио сумма; сумма – оценка всего имущества приобретенного сторонами в период брака, за исключением апартаментов, таким образом, доля каждого супруга в данном имуществе составляет сумма, таким образом, доля фио превышает долю ФИО1 на 602900 (4325900-3723000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 к ФИО2 в период брака следующим образом:
признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на:
- 3964/10000 доли на нежилое помещение, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0021006:6299;
- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:02:0021006:2535) площадью 13.80 кв.м;
- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 1306 (кадастровый номер: 77:02:0021006:6927), площадью 21,70 кв.м.;
признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на:
- 6036/10000 доли на нежилое помещение, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0021006:6299;
- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 2446 (кадастровый номер: 77:02:0021006:7052), площадью 11,90 кв.м.;
- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, м/м 2446/1 (кадастровый номер: 77:02:0021006:7053), площадью 12,70 кв.м.;
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет компенсации за супружескую долю сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате экспертного заключения в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности фио и фио на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Арзамасцева
Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2023г.