<***>
Дело № 2-2776/2022
УИД № 66RS0003-01-2022-001530-04
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 12 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич (Игуменщевой) В.С., при помощнике судьи Сидской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Финрегион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "Финрегион" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование искового заявления указало, что *** между ООО МКК "Лига Денег" и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику были переданы в заем денежные средства в размере 30 500 руб. сроком на 365 дней под 197, 36% годовых.
ООО МКК "Лига Денег" была исполнена обязанность по предоставлению суммы займа, однако, ответчик нарушает условия о сроках погашения займа и уплате процентов, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты и пени не уплачены.
*** ООО МКК "Лига Денег" уступило ООО МКК "Джет Мани Микро Финанс" право требования задолженности по указанному договору микрозайма, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) ***-***.
*** ООО МКК "Джет Мани Микро Финанс" уступило ООО МК "4Финанс" право требования задолженности по указанному договору микрозайма, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) ***/***.
*** ООО МК "4Финанс" уступило ООО "Финрегион" право требования задолженности по указанному договору микрозайма, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) ***.
После передачи прав требования погашение задолженности перед новым кредитором ответчиком также не производилось, при этом последний надлежащим образом был уведомлен о заключенном договоре уступки прав (требования).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:
- задолженность по договору микрозайма в размере 91376 руб. 90 коп.;
- издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893 руб. 20 коп., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке приказного производства – 2435 руб. 40 коп.; расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке искового производства – 457 руб. 80 коп., расходы по оказанию юридических услуг – 5000 руб.
Кроме того взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941 руб. 31 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации ответчика в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Свердловской области, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.
Третьи лица ООО "Лига Денег", ООО МК "4Финанс" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки ответчик суду не представили, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО МКК "Лига Денег" и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику были переданы в заем денежные средства в размере 30 500 руб. сроком на 365 дней под 197, 36% годовых.
Первоначальным кредитором была исполнена обязанность по предоставлению суммы займа, однако, ответчик нарушает условия о сроках погашения займа и уплате процентов, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.
*** ООО МКК "Лига Денег" уступило ООО МКК "Джет Мани Микро Финанс" право требования задолженности по указанному договору микрозайма, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) ***-ЛД.
*** ООО МКК "Джет Мани Микро Финанс" уступило ООО МК "4Финанс" право требования задолженности по указанному договору микрозайма, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) ***/Ц.
*** ООО МК "4Финанс" уступило ООО "Финрегион" право требования задолженности по указанному договору микрозайма, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) ***.
После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком также не производилось, при этом последний надлежащим образом был уведомлен о заключенном договоре уступки прав (требования).
Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО "Финрегион".
Одновременно судом установлено, что ответчик надлежащим образом условия договора микрозайма не исполняет - платежи в счет погашения задолженности и оплата процентов не производится в установленном графиком порядке. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору микрозайма от *** *** по состоянию на *** имеется задолженность в размере 91376 руб., 09 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 500 руб., проценты – 60 876 руб. 90 коп.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком доказательств в опровержение размера задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы займа по договору микрозайма, а потому требования ООО "Финрегион" о взыскании задолженности по договору микрозайма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от *** *** образовавшаяся по состоянию на ***: сумма основного долга – 30 500 руб., штраф – 60 876 руб. 90 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в порядке приказного производства в размере 2435 руб. 40 коп., в том числе:
-почтовые расходы на отправку иска в адрес ответчика: 84,80 руб.;
-отправка заказного письма – 67, 20 руб.;
-почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110 руб. 00 коп.;
-почтовая отправка заказной бандероли – 93 руб. 60 коп.;
-расходы на услуги хранения и предоставление копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа – 140 руб. 00 коп.;
-оплата услуг, связанных с получением судебного приказа, согласно агентскому договору *** от *** – 2100 руб. 00 коп.
Также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в порядке искового производства в размере 457 руб. 80 коп., в том числе:
-расходы на услуги хранения и предоставление копий документов из архивного хранения для подачи иска – 245 руб. 00 коп.;
-почтовые расходы на отправку в суд иска – 125 руб. 00 коп.;
-почтовая отправка заказной бандероли – 108 руб. 60 коп.;
-почтовые расходы на отправку иска в адрес ответчика: 87,80 руб.;
-почтовая отправка заказной бандероли – 70 руб. 80 коп..
Согласно агентскому договору *** от ***, истцом понесены расходы на оплату услуг на этапе искового производства в размере 5000 руб., что подтверждается актом-отчетом оказанных услуг от ***, выпиской из реестра *** (л.д. 38-39).
Данные расходы суд находит подтвержденными и необходимыми, а значит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Общая сумма судебных расходов составляет 7893 руб. 20 коп.
Как следует из платежных поручений от *** и ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2 941 руб. 31 коп.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО "Финрегион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ООО "Финрегион" (ИНН <***>):
-задолженность по договору микрозайма от *** *** в размере 91376 руб. 90 коп.;
-издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893 руб. 20 коп., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке приказного производства – 2435 руб. 40 коп.; расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке искового производства – 457 руб. 80 коп., расходы по оказанию юридических услуг – 5000 руб.;
-расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 941 руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <***> ФИО2
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>