47RS0№-54 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

акционерного общества «ТБанк»,

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес>

о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.л.д. 2-3).

В обоснование иска АО «ТБанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу. В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе производства по делу судом установлено, что нотариусом Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 55-57).

Как следует из материалов наследственного дела, наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 направили нотариусу заявления об отказе от причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки № года выпуска, VIN №, денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

С учетом установленных обстоятельств, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (л.д. 69).

Кроме того, в производстве Тихвинского городского суда <адрес> также находилось гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, VIN №.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ильиным Э.Г был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 20.4% годовых на срок 72 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль № года выпуска, VIN №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В период пользования кредитом должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>., из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> коп, неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> коп. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кредитному договору, заключенным с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, соединены в одно производство, им присвоен единый № (л.д. 123).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик МТУ Росимущества направил письменные отзывы на исковые заявления, в которых просил применить последствия пропуска истцами срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения искового заявления установить способ и порядок исполнения решения, указав в резолютивной части: «ограничить ответственность МТУ Росимущества по долгам наследодателя во взысканном размере в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества: - в отношении денежных средств, размещенных на счетах наследодателя – «путем присуждения истцу или путем взыскания самостоятельно истцом»; в отношении транспортного средства (в случае установления их фактического наличия) – «путем продажи с публичных торгов», рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества (л.д.л.д. 73-75, 156-160).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя); к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила данного Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (с. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем названного пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. При этом, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как указывает Верховный Суд Российской Федерации в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу п. 49 названного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика (л.д. 15).

Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 23).

При заключении договора кредитной карты, ФИО1 был присоединен к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 37).

Однако, согласно указанному договору, выгодоприобретателем является клиент ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, Банк полномочий по обращению за страховым возмещением не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 20,4% годовых на срок 72 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.л.д. 177-179).

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, заемщиком был передан в залог автомобиль № года выпуска, VIN №.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.л.д. 180-182).

Сведений о заключении договора страхования при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Указанные лица направили нотариусу заявления об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки № года выпуска, VIN №, г.р.з. №, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 214-223), а также денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп., находящихся на счете в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ АвтоСтиль-Особый экспресс, депозитный (<данные изъяты>.) (л.д. 84); на счетах в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, МИР Сберкарта (<данные изъяты> (л.д. 102).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.)

Исходя из заявленных Банками требований, общий долг ФИО1 составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. (задолженность перед ПАО «Совкобанк») + <данные изъяты> коп. (задолженность перед АО «ТБанк»).

С учетом обстоятельств дела и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения между Банками и ФИО1 указанных выше договора кредитной карты, кредитного договора, обязательства, вытекающие из указанных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, доказательств возврата кредитов не представлено, а стоимость принятого ответчиком наследства позволяет удовлетворить требования Банков по настоящему делу в полном объеме.

Представленный расчет цены иска ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные выше положения закона, а также Условия обслуживания кредитных карт, суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом АО «ТБанк» срока исковой давности, поскольку пропущенным он не является, т.к., исходя из даты выставления АО «ТБанк» заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), срок исковой давности, равный трем годам, не истек.

По требованиям ПАО «Совкомбанк» срок исковой давности также не пропущен, поскольку по условиям кредитного договора срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика в пользу истцов за счет наследственного имущества подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Признать выморочным имущество в виде автомобиля марки № года выпуска, VIN №, г.р.№, стоимостью <данные изъяты>., а также денежных средств в общей сумме <данные изъяты>., хранящихся на счете в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ АвтоСтиль-Особый экспресс, депозитный (<данные изъяты>.); на счетах в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ, МИР Сберкарта (<данные изъяты>.), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес>, ИНН №, задолженность ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; в пользу АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., путем продажи автомобиля марки № года выпуска, VIN №, г.р.з. №, с публичных торгов, а также в пределах денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ АвтоСтиль-Особый экспресс, депозитный (<данные изъяты> ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, МИР Сберкарта <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ Алешина Н.С.