Гражданское дело №

86RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (договор займа) № в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере от 21% до 23,12% За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: 56,9% от общей суммы основного долга 133340,44 руб. в размере 75875,26 руб., 56,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 24124,74 руб. (от общей суммы процентов 42395,95 руб.), всего суммы основного долга и процентов 100000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., которые просит истец взыскать с ответчика. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации в <адрес>-Ях, по ул. 1 мкр, <адрес>, судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения на почте, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и в порядке ч. 4 ст. 167 ГРК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере от 21 до 23,12%.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору № между ФИО1 и ПАО «ВТБ».

Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числиться следующая задолженность по договору №: сумма основного долга 133340,44 руб., сумма процентов 42395,95 руб.

Истец просит взыскать 56,9% об общей суммы основного долга 133340,44 руб., в размере 75875,26 руб., 56,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 24124,74 руб., от общей суммы процентов 42395,95 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия № №) в пользу ООО «АРС Финанс» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>):

75875,26 рублей – 56,9% от общей суммы основного долга 133340,44 рублей,

24124,74 рублей - 56,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 42395,95 рублей;

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия № №) в пользу ООО «АРС Финанс» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20____г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________ О.С. Разина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания__________________ А.А. Федкович