РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1483/2023

УИД 43RS0003-01-2023-001092-66

17 апреля 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Юридическое бюро «Партнер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Юридическое бюро «Партнер» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата} между ФИО2 и ООО «Юридическое бюро «Партнер» был заключен договор оказания юридических услуг {Номер}, согласно которым ответчик обязался оказать юридические услуги, а истец обязался оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами. Истец оплатил ответчику 60000руб. {Дата} на основании заявления истца производство по административному делу по заявлению ФИО2 прекращено в связи с отказом оттиска. В результате этого услуги по договору от {Дата} не были оказаны ответчиком. {Дата} в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств. {Дата} сторонами заключено соглашение о расторжении договора {Номер}, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить уплаченные по договору денежные средства в срок до {Дата}. В нарушение условий соглашения денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от {Дата} {Номер} в сумме 60000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в сумме 36000 руб., производить дальнейшее начисление неустойки в порядке ч. 5 ст. 28 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О защите прав потребителей» с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 319,70 руб.

Определением суда от {Дата} производство по делу в части взыскания с ответчика уплаченных по договору от {Дата} {Номер} денежных средств в сумме 60000 руб., штрафа прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную в порядке ч. 5 ст. 28 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О защите прав потребителей», за период с {Дата} по {Дата} в сумме 3600 руб., с {Дата} по {Дата} в сумме 14400 руб., почтовые расходы в сумме 319,70 руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что к правоотношениям сторон в данном случае не применяются положения Закона РФ от {Дата} {Номер} «О защите прав потребителей», только могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в сумме 320,55 руб.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п.2 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей регулирует правоотношения об оказании услуг.

При этом право потребителя на возврат денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, не зависит от наличия или отсутствия вины исполнителя, и отказ потребителя от исполнения договора в одностороннем порядке в отсутствие нарушения его прав исполнителем услуг до такого волеизъявления не является критерием применения или неприменения к таким правоотношениям Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Юридическое бюро «Партнер» {Дата} заключен договор оказания юридических услуг {Номер}, согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги, а истец обязался оплатить оказанные услуги. Договором стоимость услуг определена в 60000 руб.

Истец оплатил ответчику 60000 руб., что подтверждается квитанцией.

{Дата} истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор {Номер}, возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 60000 руб.

{Дата} между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора {Номер} согласно которому ответчик возвращает истцу денежные средства в размере 60000 руб. в срок до {Дата} включительно.

{Дата} ответчиком произведена выплата истцу денежных средств в сумме 60000 руб., что подтверждено платежным поручение от {Дата} {Номер}.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.5 ст.31).

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Доказательства совершения исполнителем таких нарушений суду не представлено. Поэтому основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в размере 3% отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 18000 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме 319,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Юридическое бюро «Партнер» о взыскании неустойки в сумме 18000 руб., почтовых расходов в сумме 319,70 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.