УИД 42RS0007-01-2023-002760-16

Дело №2-1808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., при секретаре Кильдибековой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 396 525,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 165,26 рублей, а всего 403 691,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № **. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита в связи с чем, за период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность в размере 317 975,05 рублей.

**.**,** банк уступил требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ **.

**.**,** ООО «Феникс» направило требование о полном погашении задолженности. В период с **.**,** по **.**,** должником денежные средства не вносились.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, а также снизить штрафы по 333 ГК РФ.

Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**,** между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на предоставление кредита в размере 163 200 рублей, срок возврата кредит предоставляется до востребования, под **.**,**% (л.д.8-9,10,11). Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей и в размере, указанном в графике платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных. Согласно графику платежей к кредитному договору № **, первый платеж должен быть внесен **.**,**, последний платеж вносится **.**,**, размер платежа весь период составляет 5 072,99 рублей, а **.**,** составляет 5 073,43 рублей (л.д.11).

В соответствие с индивидуальными условий, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитным договором; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

ФИО1 в свою очередь, обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно условий предоставления кредита.

По состоянию на **.**,** размер задолженности ответчика составляет 396 525,78 рублей, из которых: 162 031,71 рублей – сумма основного долга, 104 618,21 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 50 735,42 рублей – проценты на просроченный основной долг, 79 140,44 рубля – штрафы (л.д. 17-18).

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО1 лично обратился за получением кредита на предложенных банком условиях, согласился с условиями кредитования, подписав кредитный договор в форме заявления на получение персонального кредита, суд приходит к выводу, что факт выдачи ФИО1 денежных средств истцом доказаны, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19), обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ФИО1 перед КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) возникшим.

Согласно договору уступки права требования № № ** от **.**,**, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшее у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступленными правами, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 37-40,41-43).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался, должником ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, право требования к ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ФИО1 (л.д.33).

В адрес ответчика **.**,** истцом было направлено требование о полном погашении долга в размере 396 525,78 рублей, что подтверждается письменными доказательствами по делу (л.д.34). Требования заключительного счета ответчиком исполнены не были.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность в размере 396 525,78 рублей за период с **.**,** по **.**,** ответчиком не погашена.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа, в связи с чем, суд приходит к правильному выводу о том, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом суд учитывает, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу. Вместе с тем они четко определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Истец подтверждает факт ежемесячного извещения ответчика о сумме минимального платежа.

Из выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору, видно, что последний платеж был произведен заемщиком **.**,**, после указанной даты погашение задолженности не осуществлялось (л.д.17 оборот).

Согласно материалам дела, расчетный период составляет с **.**,** по **.**,**.

Как следует из материалов дела, требование, в котором банк проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, был направлен **.**,** по адресу регистрации и подлежал исполнению в течение 30 календарных дней момента получения заключительного счета (л.д. 34).

Вместе с тем, судом установлено, что в **.**,** ООО КБ «Ренесанс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № ** **.**,** с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**.

Согласно расчету, предоставленному в материалы дела № ** о выдаче судебного приказа следует, что **.**,** произведено последнее начисление неустойки со стороны первоначального кредитора в сумме 3 698, 24 рублей. Также имеется указание не внесение денежных средств со страны ответчика в счет исполнения обязательств по договору в последний раз **.**,** (л.д. 9 дела № **)

**.**,** мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ** о взыскании задолженности с ФИО1, который в последующем отменен определением мирового судьи от **.**,** в связи с поступившим возражениями ответчика (л.д. 45 дело 2-720-2020/4).

**.**,** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ** **.**,** с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**.

**.**,** мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ** о взыскании задолженности с ФИО1 который в последующем отменен определением мирового судьи от **.**,** в связи с поступившим возражениями ответчика.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что заключительное требование по кредитному договору выставлено ответчику было направлено **.**,** с обязательством оплаты кредитной задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.

С учетом приведенных норм права и условий договора, возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании долга за три года, предшествующие обращению банка в суд с исковым заявление.

При этом, срок исковой давности, с учетом условий кредитного договора в части срока действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, суд полагает, необходимым исчислять с **.**,** (л.д. 1 дело № **)

Суд также отмечает, что в соответствии с положением ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, первоначальный кредитор ООО «КБ «Ренессанс Кредит» воспользовался своим правом для обращения в суд за защитой нарушенного права, взыскания задолженности – **.**,**, соответственно с этой даты подлежит исчислению течение трехгодичного срока исковой давности.

Также суд отмечает, что с учетом, имеющегося в материалах дела графика платежей по погашению задолженности по кредитному договору, исчисление срока исковой давности подлежит исходя из периодичности установленных платежей.

Исходя из доказанности того, что ответчиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части не возврата суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** обоснованными и подлежащими удовлетворению частично за период с **.**,** по **.**,** в размере 15 219,41 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 14 534,59 рублей, 684,82 рубля.

Что касается требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на просроченный основной долг и штрафа, то суд полагает, что в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Согласно расчету, представленному стороной истца ООО «Феникс» (составленному первоначальным кредитором, переданным в момент уступки права требования), а также с учетом заявленного ходатайства стороной ответчика о применении положений о пропуске срока исковой давности, суд отмечает, что начисление штрафа в размере 3 698, 24 рублей осуществлен **.**,** (л.д. 18)

Однако, вышеуказанная неустойка была начислена кредитором ответчику еще **.**,** (л.д. 9 дело № **).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что сумма неустойки в размере 3 698, 24 рублей была начислена после **.**,** или начисление неустойки за период после **.**,** суду не представлено.

Расчёт общей задолженности по кредиту с учётом срока исковой давности судом произведен самостоятельно на основании расчёта, представленного истцом, согласно которому истец прекратил начисление процентов и штрафных санкций с **.**,** в момент уступки права требования.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям (л.д. 6,7), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 165,26 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку денежное требование по спору составляет 15219,41 рублей, то государственная пошлина составляет 608,78 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженца ... (паспорт серии **.**,**) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 14 534, 59 рубля – основной долг, 684, 82 рубля – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 608, 78 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подписано Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023