Дело № 2-366/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000568-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 22.09.2022

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Банк ВТБ с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 27.12.2019 между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 145 740 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 12.08.2020 между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 167 056 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств в погашение долга и уплате процентов, истец потребовал уплатить причитающиеся проценты и суммы, предусмотренные кредитными договорами. По состоянию на 09.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № ... составила 1 801 187,63 руб., из которых 1 660 094, 48 руб. – основной долг, 136 198,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 895,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения суммы штрафных санкций). По состоянию на 11.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № ... составила 1 059 933,71 руб., из которых 986 810,87 руб. – основной долг, 70 838,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 284,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения суммы штрафных санкций). Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 27.12.2019 в сумме 1 801 187,63 руб., по кредитному договору № ... от 12.08.2020 в сумме 1 059 933,71 руб., кроме того взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 506,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.6-7) просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнительных пояснениях представитель ПАО Банк ВТБ указал, что ответчиком не представлены доказательства того, что он действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения маратория на взыскание финансовых санкций. В связи с чем, оснований для применения последствий действия маратория в виде отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании финансовых санкций, начисленных в период действия маратория, не имеется (л.д. 72-73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., на потребительские нужды.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № ... (л.д. 13-14), заявлению о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО) (л.д. 15), Банк предоставил клиенту кредит в сумме 2 145 740 рублей под 12,2 % годовых на срок 60 месяцев по 27.12.2024 включительно. Размер ежемесячного платежа по договору составляет 47 947 рублей 95 копеек, размер последнего платежа – 48 385 рублей 50 копеек. Оплата производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Для предоставления кредита ФИО1 открыт банковский счет № ....

Выпиской по счету 40№ ... (л.д.32-38), расчетом задолженности (л.д.20-23) подтверждается, что 27.12.2019 г. банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 2 145 740 рублей, заемщик воспользовался кредитом, по состоянию на 23.07.2022 суммарная задолженность ФИО1 составляет: 1 845 242 руб. 95 коп., из которых 1 660 094 руб. 48 коп. – ссудная задолженность, 136 198 руб. 11 коп. – задолженность по плановым процентам, 48 950 руб. 36 коп. – пени.

Из выписки по счету 40№ ... следует, что платежи в счет погашения основного долга по кредиту производились ФИО1 с нарушением установленных договором сроков и размеров, последний платеж внесен 29.11.2021 в размере 20 руб. 31 коп., после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали (л.д. 32-38).

Также судом установлено, что 12.08.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления, заключен кредитный договор № ..., на потребительские нужды (л.д. 8-9).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № ... (л.д. 10-11), заявлению о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО) (л.д. 12), Банк предоставил клиенту кредит в сумме 1 167 056 рублей под 11,2 % годовых на срок 60 месяцев по 12.08.2025 включительно. Размер ежемесячного платежа по договору составляет 25 491 рубль 18 копеек, размер последнего платежа – 25 670 рублей 82 копейки. Оплата производится ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0.1% процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Для предоставления кредита ФИО1 открыт банковский счет № ....

Выпиской по счету 40№ ... (л.д.28-31), расчетом задолженности (л.д.24-26) подтверждается, что 12.08.2020 г. банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1 167 056 рублей, заемщик воспользовался кредитом, по состоянию на 23.07.2022 суммарная задолженность ФИО1 составляет: 1 080 489 руб. 73 коп., из которых 986 810 руб. 87 коп. – ссудная задолженность, 70 838 руб. 84 коп. – задолженность по плановым процентам, 22 840 руб. 02 коп. – пени.

Из выписки по счету 40№ ... следует, что платежи в счет погашения основного долга по кредиту производились ФИО1 с нарушением установленных договором сроков и размеров, последний платеж внесен 12.11.2021 в размере 25 191 руб. 18 коп., после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали (л.д. 28-31).

Уведомлением от 30.05.2022 (л.д.19), банк информировал ФИО1 о том, что в связи с систематическими нарушениями условий кредитных договоров № ... от 27.12.2019 г. и № ... от 12.08.2020, банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитов, а также уплаты процентов за фактический срок пользования кредитами, не позднее 19.07.2022.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставленных потребительских кредитов ФИО1 длительный период времени не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обоснованно потребовал досрочного взыскания всей суммы кредита.

При этом, предъявленные ко взысканию пени уже снижены истцом и оснований для дальнейшего их снижения, учитывая факт введения моратория на взыскание финансовых санкций с 01.04.2022 г., у суда не имеется. Размер заявленных истцом пеней ниже, чем рассчитанный в связи с применением указанного моратория.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ, возмещение затрат на уплату государственной пошлины в размере 22 506 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А, задолженность по кредитному договору № ... от 27.12.2019 в сумме 1 801 187 рублей 63 копейки; задолженность по кредитному договору № ... от 12.08.2020 в сумме 1 059 933 рубля 71 копейку, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 22 506 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2 883 627 (Два миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Мешалова