Решение по делу № 2-2616/2023 от 04.12.2023 | Щекинский районный суд (Тульская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «Компания ГолденЛайн», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 апреля 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Компания ГолденЛайн», был

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом 13 апреля 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Компания ГолденЛайн» был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Оснований для применения к взыскиваемым неустойкам положений ст. 333 ГК РФ суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Компания ГолденЛайн», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при помощнике судьи Гончаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2616/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-003163-47) по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Компания ГолденЛайн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «Компания ГолденЛайн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 апреля 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Компания ГолденЛайн», был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 3 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 13.04.2021.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.6 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №1 к Кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 12.09.2023 года задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам - 33 648,03 руб.

Согласно пункту 3.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств и процентов, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки и неустойку в размере 3% за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов.

По состоянию на 12.09.2023 года неустойки по кредиту и процентам, начисленных заемщику, в связи с нарушением срока возврата составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 68 153.87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 18 227.35 руб., неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов – 12600 руб.

Если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору, в течение 5 (пять) Рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок (п. 10.1.2. кредитного договора)

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Банка погасить задолженность по кредитному договору при предъявлении Банком требования в соответствии с разделом 10 кредитного договора о досрочном погашении Задолженности (п. 9.1.6. кредитного договора).

В связи с образованием просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом банк, с целью соблюдения установленного кредитным договором претензионного порядка урегулирования спора, 23.03.2023 заказным почтовым отправлением направил заемщику по адресу указанному в кредитном договоре заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) от 21.03.2023 с требованием погасить в полном объеме образовавшуюся на дату составления требования задолженность по кредитному договору в течении 5 рабочих дней с даты предъявления настоящего требования. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от 13.04.2021 года с ФИО1

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления (п.2.1.2. Договора поручительства).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено 23.03.2023 года поручителю требование от 21.03.23, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору.

Однако, требование Банка было оставлено поручителем без удовлетворения.

До момента обращения банка в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Задолженность ООО «Компания ГолденЛайн» по кредитному договору № от 13.04.2021 г. по состоянию на 12.09.2023 г. (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам - 33648,03 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 68153.87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 18227.35 руб., неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов - 12600 руб.

По изложенным основаниям просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ООО «Компания ГолденЛайн», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2021 г. по состоянию на 12.09.2023 г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которой: по кредиту <данные изъяты> руб.,по процентам - 33648,03 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 68153.87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 18227.35 руб., неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов - 12600 руб., проценты в размере 13.5% годовых на непогашенную сумму кредита за период с 13.09.2023 до даты полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13900 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Компания ГолденЛайн» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом 13 апреля 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Компания ГолденЛайн» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 3 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 200000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 13.04.2021.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от 13.04.2021 года с ФИО1

Судом установлено, что ответчиками допускались просрочки платежей, тем самым они не надлежаще исполняли обязанности по договору.

Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиков перед Банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ООО «Компания ГолденЛайн» по кредитному договору № от 13.04.2021 г. по состоянию на 12.09.2023 г. (включительно) составляет № руб., в т.ч.: по кредиту № руб., по процентам - 33648,03 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 68153.87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 18227.35 руб., неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов - 12600 руб.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оснований для применения к взыскиваемым неустойкам положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиками заявлено не было.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты госпошлины истцом в размере 13900 руб. подтвержден платежным поручением.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Компания ГолденЛайн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ООО «Компания ГолденЛайн» (ОГРН №, ИНН №/КПП №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 13.04.2021 г. по состоянию на 12.09.2023 г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которой: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам - 33648,03 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 68153.87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 18227.35 руб., неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов - 12600 руб., проценты в размере 13.5% годовых на непогашенную сумму кредита за период с 13.09.2023 до даты полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023