№2а-2315/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суда Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Зазерской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к начальнику отдела Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится административное дело по административному иску Банк СОЮЗ (АО) к начальнику отдела Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, будучи уведомленными.

Административные ответчики не явились в судебное заседание, будучи уведомленными.

В отношении неявившихся лиц судебное заседание проведено порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Банк СОЮЗ (АО) (далее административный истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.04.2023 административным истцом в Аксайское районное отделение судебных приставов было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом ФС ..., которое было получено адресатом .... Однако исполнительное производство судебным приставом не было возбуждено.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в невозбуждении исполнительного производства и принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не исключает возможность прекращения производства по делу об оспаривании нормативного правового акта в том случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что оспариваемый нормативный правовой акт не нарушает либо иным образом не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 3 части 1 статьи 128, пункт 1 части 1 статьи 194, часть 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), при этом отмена либо изменение нормативного правового акта не является обязательным условием для прекращения производства по делу по указанному основанию.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно материалам дела, Аксайским районным отделением ФССП по Ростовской области 04.07.2023 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ...-ИП. ... судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что действия, о которых просил административный истец, судебным приставом-исполнителем совершены, более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушают и не затрагивают, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу №2а-2315/2023- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд.

Судья: