Дело № 2а-5276/2023 <данные изъяты>

78RS0001-01-2023-004523-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.С.,

при секретаре Назаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней, в обоснование которого указано, что административный ответчик имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), за XX.XX.XXXX в размере 258 497 рублей, соответствующих пеней в размере 13 545,25 рублей, а всего в размере 272 042,25 рублей. На момент подачи административного иска требование налогового органа об уплате указанной задолженности в установленный законом срок не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, после отмены судебного приказа о взыскании указанной задолженности, уполномоченный налоговый орган вынужден был обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик в судебное заседание явился, представил письменную позицию по делу, просил отказать в удовлетворении требований.

С учетом статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ в редакции, действующий на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 НК РФ налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РК объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (пункт 3). При этом, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

В редакции НК РФ, действующей на момент возникновения правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика задолженности, ему направляется требование об уплате налога, в частности извещение об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком XX.XX.XXXX подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за XX.XX.XXXX, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 258 497 рублей (л.д. 13-16). Указанная декларация принята МИФНС № 16 XX.XX.XXXX (л.д. 13). Подача декларации с исчисленным налогом, лично подписанная налогоплательщиком, административным ответчиком не оспаривается.

После поступления декларации за XX.XX.XXXX, в связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, налоговый орган направил налогоплательщику требование XXX от XX.XX.XXXX с указание суммы задолженности по НДФЛ за XX.XX.XXXX в размере 258 497 рублей и пеней в размере 13 545,25 рублей, со сроком уплаты до XX.XX.XXXX. Направление подтверждается списком XXX от XX.XX.XXXX, имеющим штемпель Почты России от XX.XX.XXXX (л.д. 17-20).

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года отменен судебный приказ № 2а-351/2022-18 от 30.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пеням, заявленным к взысканию в настоящем административном исковом заявлении (л.д. 8).

04.07.2023 Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд в порядке искового производства в установленные законом сроки.

Размер взыскиваемого налога рассчитан в автоматическом режиме налоговым органом с учетом поданной налогоплательщиком декларации (л.д. 13-16).

Согласно объяснениям административного ответчика в рамках рассмотрения дела размер налога исчислен неверно, однако доказательств, относительно указанного возражения не представлено, даны пояснения, что с соответствующими заявлениями в налоговый орган, в том числе, после получения требования об оплате налога, налогоплательщик не обращалась.

Довод административного ответчика о том, что обращение с возражениями относительно исполнения вынесенного мировым судьей судебного участка № 18 Санкт-Петербурга судебного приказа от 30.06.2022 № 2а-351/2022-18, в виду неверного определения взыскателем кадастровой стоимости квартиры, и его отмены определением мирового судьи от 14.03.2023 № 2а-351/2022-18, и является соответствующим заявлением в налоговый орган для перерасчета исчисленного налога отвергается судом, поскольку не соответствует действующему налоговому законодательству Российской Федерации (статья 58 НК РФ) и материалам дела.

Кроме того, доводы административного ответчика о не указании в заявлении сведений о государственной регистрации налогового органа, освобождении его от уплаты государственной пошлины, непосредственном подчинении соответствующему налоговому органу, отвергаются судом, поскольку не имеют правового значения для разрешения административного дела.

Суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера, соглашается с взыскиваемой денежной суммой с учетом установленного законом срока уплаты налога (л.д. 21, 22).

В ходе рассмотрения административного дела сведения об уплате налога, в том числе частичной, суду не представлены.

На основании изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), за XX.XX.XXXX в размере 258 497 рублей, соответствующих пеней в размере 13 545,25 рублей, а всего в размере 272 042,25 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 5 920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вадима Шефнера, д. 10, к. 1, кв. 705, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за XX.XX.XXXX в размере 258 497 рублей, соответствующие пени в размере 13 545 рублей 25 копеек, а всего 272 042 (двести семьдесят две тысячи сорок два) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5 920 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.С. Шиловская

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года