Решение по делу № 2-446/2025 от 10.12.2025 - о взыскании задолженности по договорам займов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-446/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000920-28

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 26 ноября 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-446/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (далее по тексту ООО «ПКО Воксис», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от 23.10.2021 г., № от 27.10.2021 г., № от 27.10.2021 г., заключенных с ООО МФК «Рево Технологии», на основании договора уступки прав требования от 04.06.2024 г., по договору № от 27.10.2021 г. в размере 10 020,45 руб., из которой основной долг – 7 310 руб., проценты – 1 785,97 руб., неустойка – 924,48 руб., по договору № от 27.10.2021 г. в размере 24 866,65 руб., из которой основной долг – 18 071 руб., проценты – 3 586,34 руб., неустойка – 3 209,31 руб., по договору № от 23.10.2021 г. в размере 27 162,59 руб., из которой основной долг – 21 068 руб., проценты – 3 271,59 руб., неустойка – 2 823 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком ФИО1 заключены договоры потребительского займа № от 27.10.2021 г., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 15 391 руб. сроком до 27.02.2023 г.; № от 27.10.2021 г., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 23 476 руб.; № от 23.10.2021 г., по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 21 068 руб., обязательства по которым надлежащим образом ответчиком ФИО1, не исполнялись. 04.06.2024 г. на основании договора цессии право требования в отношении образовавшейся задолженности перешло к истцу. На дату уступки права требования по договорам потребительского займа задолженность ФИО1 перед истцом составляет 62 049,69 руб.; задолженность не погашена.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, определениями мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24.06.2025 г. судебные приказы №, №, № от 12.02.2025 г. отменены, в связи с поступившими возражениями со стороны должника (ответчика), что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

Верным наименованием ответчика следует считать ФИО1, вместо неверного указания ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством электронной почты через программный комплекс ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» (электронное письмо прочитано 31.10.2025 г., л.д. 142), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления (л.д. 6 оборот), ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был; возражений в части рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, судебное извещение не вручено, возвращено в адрес суда, л.д. 145-146, 130), о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила, такой возможности лишена не была.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 141).

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.

Требования к извещению лиц, участвующих в деле, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливают правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяют порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливают размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 23, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на день заключения договора потребительского займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено следующее.

23.10.2021 г. ответчиком подано заявление в ООО МФК «Рево Технологии» о предоставлении потребительского займа на сумму займа в размере 21 068 руб., со сроком возврата 24 мес. (л.д. 39).

23.10.2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 23.10.2021 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 068 руб., со сроком возврата займа 24 мес., с процентной ставкой 12,267 % годовых, сторонами согласован график погашения задолженности, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых; цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) – для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды (п. 1, 2, 4, 6, 11, 12 договора потребительского займа) (л.д. 39 оборот – л.д. 42).

27.10.2021 г. ответчиком подано заявление в ООО МФК «Рево Технологии» о предоставлении потребительского займа на сумму займа в размере 23 476 руб., со сроком возврата 24 мес. (л.д. 60).

27.10.2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 27.10.2021 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 476 руб., со сроком возврата займа 24 мес., с процентной ставкой 16,244 % годовых, сторонами согласован график погашения задолженности, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых; цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) – для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды (п. 1, 2, 4, 6, 11, 12 договора потребительского займа) (л.д. 60 оборот – л.д. 63).

27.10.2021 г. ответчиком подано заявление в ООО МФК «Рево Технологии» о предоставлении потребительского займа на сумму займа в размере 15 391 руб., со сроком возврата 16 мес. (л.д. 81).

27.10.2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 27.10.2021 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 391 руб., со сроком возврата займа 16 мес., с процентной ставкой 17,263 % годовых, сторонами согласован график погашения задолженности, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых; цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) – для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды (п. 1, 2, 4, 6, 11, 12 договора потребительского займа) (л.д. 81 оборот – л.д. 84).

Договоры потребительского займа подписаны простой электронной подписью путем направления на номер телефона № кода АСП (аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения об АСП и законодательства Российской Федерации, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом) № (код для подписания на сайте www.revo.ru).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу положений п. 1, 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа МФК "Рево Технология", соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием SMS-кода, отправленного на номер телефона №, указанного при заключении договора займа, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи", кроме того заемщик представил фототаблицу, содержащую данные паспорта на имя ответчика с изображением самого ответчика (л.д. 107-108).

Согласно ответа на судебный запрос из ПАО «МТС» номер телефона № за период с 12.04.2019 г. по 05.08.2023 г. принадлежал ФИО1 (л.д. 148), то есть на даты заключения договоров займов абонентский номер, при помощи которого осуществлялось подписание договоров займа простой электронной подписью, был зарегистрирован на ответчика.

Вышеуказанные договоры займов соответствуют требованиям ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках заключенного договора потребительского займа № от 23.10.2021 г. заемщику выдан транш на основании заявления о предоставлении потребительского займа, заявлений о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д. 37-38, 39) на сумму 21 068 руб. с целевым назначением на товар, приобретаемый заемщиком у партнера (продавца) ООО «Вайлдберриз» за счет транша.

В рамках заключенного договора потребительского займа № от 27.10.2021 г. заемщику выдан транш на основании заявления о предоставлении потребительского займа, заявлений о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д. 58-59, 60) на сумму 23 476 руб. с целевым назначением на товар, приобретаемый заемщиком у партнера (продавца) ООО «Вайлдберриз» за счет транша.

В рамках заключенного договора потребительского займа № от 27.10.2021 г. заемщику выдан транш на основании заявления о предоставлении потребительского займа, заявлений о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д. 79-80, 81) на сумму 15 391 руб. с целевым назначением на товар, приобретаемый заемщиком у партнера (продавца) ООО «Вайлдберриз» за счет транша.

Таким образом, ООО МФК "Рево Технологии" свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме; доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займов, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.06.2024 г. между ООО МФК "Рево Технологии" (цедент) и ООО "ПКО Воксис" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе с ФИО1 (л.д. 15 оборот - 18, л.д. 19-21).

При заключении вышеуказанных договоров потребительского займа стороны согласовали возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам займов (п. 13 договоров потребительского займа).

Уступка права требования по договору займа не противоречит закону и договору.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ПКО Воксис» следует, что основным видом деятельности истца является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 107 оборот – 111).

Истец ООО «ПКО Воксис» обращался к мировому судье судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлениями о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займов.

Определениями мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 24.06.2025 г. судебные приказы №, №, № от 12.02.2025 г. были отменены на оснований возражений ответчика, в которых ответчик указала на отсутствие договорных отношений со взыскателем (л.д. 9 оборот – л.д. 12).

Доводы ответчика о том, что у него не имеется договорных отношений со взыскателем, является голословным, объективными данными не подтвержден, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Из представленного детализированного расчета, представленного истцом (взыскателем) при обращении в суд в порядке приказного производства, с учетом произведенных погашений задолженности, следует, что

- по договору потребительского займа № от 23.10.2021 г. за период с 27.10.2023 г. до 04.06.2024 г. образовалась задолженность в общем размере 27 162,59 руб., из которой основной долг – 21 068 руб., проценты, неустойка (пени, штрафы) – 6 094,59 руб.;

- по договору потребительского займа № от 27.10.2021 г. за период с 28.02.2023 г. до 04.06.2024 г. образовалась задолженность в общем размере 10 020,45 руб., из которой основной долг – 7 310 руб., проценты, неустойка (пени, штрафы) – 2 710,45 руб.;

- по договору потребительского займа № от 27.10.2021 г. за период с 27.10.2023 г. до 04.06.2024 г. образовалась задолженность в общем размере 24 866,65 руб., из которой основной долг – 18 071 руб., проценты, неустойка (пени, штрафы) – 6 795,65 руб.

Аналогичный расчет представлен истцом при подаче настоящего искового заявления (л.д. 19 оборот, 20 оборот, 21 оборот).

Сведений о погашении задолженности после 04.06.2024 г., представленные стороной истца расчеты задолженности по договорам займа с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности, не содержат, стороной ответчика обратного не указано.

Представленный первоначальным кредитором ООО МФК "Рево Технологии" расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора (договоров) потребительского займа, является арифметически правильным, детализированным, в связи с чем суд полагает, что наличие вышеуказанной задолженности ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Контрасчет стороной ответчика не представлен.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договорам потребительского займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ОГРН <***>) задолженность по договорам займа:

- № от 23.10.2021 г., заключенного с ООО МФК «Рево Технологии», за период с 27.10.2023 г. до 04.06.2024 г. в размере 27 162,59 руб., из которой основной долг – 21 068 руб., проценты – 3 271,59 руб., неустойка (пени, штрафы) – 2 823 руб.;

- № от 27.10.2021 г., заключенного с ООО МФК «Рево Технологии», за период с 28.02.2023 г. до 04.06.2024 г. в размере 10 020,45 руб., из которой основной долг – 7 310 руб., проценты – 1 785,97 руб., неустойка (пени, штрафы) – 924,48 руб.;

- № от 27.10.2021 г., заключенного с ООО МФК «Рево Технологии», за период с 27.10.2023 г. до 04.06.2024 г. в размере 24 866,65 руб., из которой основной долг – 18 071 руб., проценты – 3 586,34 руб., неустойка (пени, штрафы) – 3 209,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего в общем размере 66 049 (шестьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.