Дело №2-1750/2022

УИД 46RS0011-01-2022-001887-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 14.11.2015 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> на суму 214 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 26,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В нарушение условий предоставления кредита, ответчик не исполняет свои обязательства, в результате чего за период с 15.03.2018 по 15.03.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 313 253,04 руб., состоящая из: суммы просроченного основного долга – 150 521,64 руб., суммы просроченных процентов – 162 52,20 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 109,28 руб., неустойки за просроченный основной долг – 49,48 руб., неустойки за просроченные проценты – 44,44 руб. Указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленного отзыва возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.809 и 810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №196692, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 214 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 26,5 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество ежемесячных платежей 30, ежемесячный платеж составляет 6470 рублей 76 копеек.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средство со счета заемщика или третьих лиц, открытого у кредитора (п. 8 индивидуальных условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на выдачу кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными собственноручно ФИО1

Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

За период с 15.03.2018 года по 15.03.2022 года образовалась задолженность заемщика перед банком в размере 313 253,04 руб., состоящая из: суммы просроченного основного долга – 150 521,64 руб., суммы просроченных процентов – 162 528,20 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 109,28 руб., неустойки за просроченный основной долг – 49,48 руб., неустойки за просроченные проценты – 44,44 руб.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком 02.08.2021 года было направлено требование о полном погашении задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, по которому основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат уплате ежемесячными платежами, до полного погашения кредитной задолженности.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком в марте 2018 года.

Истец 15.11.2021 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору. Судебный приказ от 15.11.2021 года отменен 29.11.2021 года.

Обращение в суд за выдачей судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратило течение срока исковой давности до дня отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Шестимесячный срок, установленный ч.3 ст.204 ГК РФ истекал 29.05.2022 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 03.08.2022 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим иском, то есть с 03.08.2022 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 03.08.2019 года.

Следовательно, исходя из положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным платежам, которые заемщик должен был уплатить до 03.08.2019 истек, тогда как по платежу, который заёмщик должен был уплатить 14.08.2019 года (согласно условий договора дата ежемесячного платежа 14 число) и последующим за этим платежей, – срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка за период с 14.08.2019 года по 15.03.2022 года в сумме 192 468 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 86 170,63 рубля (150 521,64 рубля – 64 351,01 рубль), просроченные проценты – 106 203,81 рубля (162 528,20 рублей – 56 324,39 рубля), неустойка – 93,92 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 5049 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №196692 от 14.11.215 года в размере 192 468 рублей 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 рублей 37 копеек, всего 197 517 (сто девяносто семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной через Курский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий: