Дело № 2-1796/2023

УИД 42RS0016-01-2023-002350-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму № руб. под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на № дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме №., расходы по оплате госпошлины в размере №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.№).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Ответчик неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Суд учитывает положение ст. 165.1 ГК РФ, которым предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательств в совокупности, суд считает, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме №., под № годовых по безналичным/наличным расчетам, который подлежит возврату аннуитетными платежами в размере №. ежемесячно, платежная дата – 12 число каждого месяца срок возврата ДД.ММ.ГГГГ..

С Индивидуальными условиями данного договора, а также Общими условиями кредитования, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

Из выписки по счету следует, что денежные средства были переведены на счет заемщика (л.д. №).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Как следует из выписки по счету и представленного расчета, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком выполняла ненадлежащим образом; в установленные сроки и в установленном размере в счет погашения кредита ответчиком было оплачено в общей сумме № руб., платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не вносила, чем нарушила условия кредитования. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не предоставлено. Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст.60 ГПК РФ, о погашении основного долга, процентов по кредиту в большей сумме, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. исполняла ненадлежащим образом, нарушая его условия, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ФИО1 К.Ю., действующего на основании Устава, реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передало все права и обязанности, а также имущество последнему, о чем был составлен передаточный акт (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» (л.д.№ оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» другого юридического лица (л.д.№).

Таким образом, право требования по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме перешло от ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №, ПАО Восточный экспресс банк» обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по данному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ №№ ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями на него (л.д№).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что следует из расчета задолженности истца. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности, которая с учетом выплаченных сумм (гашение основного долга в сумме № руб., гашение просроченной задолженности по кредиту в сумме № руб.) составляет на ДД.ММ.ГГГГ. №., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере №% годовых. Проверив произведенный расчет, суд полагает, что он произведен правильно и с учетом условий заключенного договора кредита, т.е. требования о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере №. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании иных комиссий (госпошлина, пени, комиссии Восточный слияние) в размере №.. Однако, представленными документами право на взыскание вышеуказанных комиссии не подтверждается, индивидуальные условия, тарифы в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлены, в связи с чем, основания для взыскания иных комиссий отсутствуют.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспоренные ответчиком, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме №., = (№.) в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова