Дело № 2-1834/2025
УИД 16RS0013-01-2025-001963-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование иска указано, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия» «Союзмультфильм» являлось обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, №, №. В порядке реорганизации в форме преобразования правопреемником исключительных прав стало АО «Киностудия «Союзмультфильм». ООО «Союзмультфильм» на основании лицензионного договора обладает исключительным правом использования персонажей Чебурашка, Крокодил Гена, Старуха Шапокляк.
ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте wildberries.ru ответчиком был размещен товар, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками, а также изображения охраняемых персонажей, что подтверждается нотариально заверенными скриншотами. На использование объектов интеллектуальной собственности Ответчику права не передавались.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение прав на товарные знаки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 96 рублей, расходы на фиксацию нарушения 5 000 рублей; в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение авторских прав на персонажей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
.
Истцы не явились, до судебного заседания обратились с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, просил снизить размер взыскиваемых истцами сумм.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.2 ст.1225 ГК РФ). Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пп.1 и 4 п.1 ст.1225 ГК РФ). Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. п. 1 и 7 ст. 1259 ГК РФ).
Как указано в п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В силу п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знак на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия» «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:
Товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;
Товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;
Товарный знак N753691, что подтверждается свидетельством на товарный знак N753691, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ Приложение №. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуальном правопреемства.
Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей Чебурашка, Крокодил, Старуха Шапокляк из анимационных фильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Чебурашка идет в школу», «Шапокляк» на основе договора N01/СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем wildberries.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности - содержащего:
- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N754872, исключительные права на который принадлежат истцу АО «Киностудия «Союзмультфильм»,
- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N753677, исключительные N753677, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»;
- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N753691, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»;
- изображение персонажа Чебурашка из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм»;
- изображение персонажа Крокодил Гена из Мультфильма, исключительные права на который принадлежит ООО «Союзмультфильм»;
- изображение персонажа Старуха Шапокляк из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм».
Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта wildberriess.ru заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ №СП-23/24, сеть "Интернет" представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате НТМЕ (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети "Интернет", могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 <адрес> "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ", если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", доменное имя представляет собой обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".
На сайте wildberriess.ru ответчиком использовались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, зарегистрированными на имя АО «Киностудия «Союзмультфильм».
На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. В соответствии со ст. 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
На основании ст. 1226, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В соответствии со ст. 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации пункту 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и товарный знак в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение и товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение и товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.
В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ N СП-23/29 указано, что товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.
Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где сказано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак. При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).
В соответствии с пунктом 7.1.2.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от ДД.ММ.ГГГГ N 12. (далее -"Руководство"), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом. Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.
В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже). Наличие у АО «Киностудия» «Союзмультфильм» исключительных прав на товарные знаки №, №, № подтверждено представленными в материалы дела сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и сведениями о юридическом лице содержащимися в выписке из ЕГРН.
Судом установлено, что ответчик не обращался к АО «Киностудия «Союзмультфильм» для заключения лицензионного договора на товарные знаки.
Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, № содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм» на данные товарные знаки.
Кроме того, ответчик неправомерно использовал персонажей мультфильма «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Старуха Шапокляк».
В соответствии с п.3 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. В соответствии с п.1 ст.1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права. В силу п.7 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи. Таким образом, авторским правом охраняется как всё произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.
Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения, являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала. Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом. Авторские права на аудиовизуальное произведение, а, следовательно, и на персонажей мультипликационных фильмов - действующих лиц в произведении, признаются за юридическим лицом - предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало на момент создания мультипликационных фильмов требованиям ч.1 ст.486 ГК РСФСР.
В соответствии со ст.486 ГК РСФСР 1964 г, действовавшей в период производствам фильмов, авторское право на кинофильмы принадлежало Киностудии " Союзмультфильм " как предприятию, осуществившему съёмку фильмов, и действовало бессрочно (ст.498 ГК РСФСР). Объем авторского права киностудии определялся ст.479 ГК РСФСР и включал в себя в т.ч. право на опубликование, воспроизведение и распространение своих произведений всеми дозволенными законом способами.
Ст. 4 ГК РФ и ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" указывают, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Авторское право АО «Киностудия» «Союзмультфильм» на фильмы было сохранено за ней и после введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", однако срок его действия был сокращен до 50 лет, а затем продлен до 70 лет (п.4 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5352-1 "О порядке введения в действие Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ").
Ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" прямо указывает, что авторское право юридических лиц, возникшее до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Гражданского Кодекса РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
Мультфильм был создан в 1969-1983 годах.
В пункте 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что права на персонажи аудиовизуальных произведений -мультипликационных фильмов, созданных до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи. В 1999 году на основании Распоряжения Правительства РФ от 30.06.1999г. на базе Арендного предприятия "Киностудия " Союзмультфильм " было создано ФГУП "Киностудия " Союзмультфильм ", за которым на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество студии. С учётом Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1882-р было установлено правопреемство ФГУП "Киностудия " Союзмультфильм " по исключительным правам на использование аудиовизуальных произведений, снятых на киностудии с момента создания (1936 г.) и до перехода на арендные отношения (1989 г.).
В 2003 году на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ N74-р от ДД.ММ.ГГГГ из ФГУП "Киностудия «Союзмультфильм» было выделено и зарегистрировано как отдельное юридическое лицо ФГУП "ТПО "Киностудия " Союзмультфильм ", ФГУП "Киностудия " Союзмультфильм " было переименовано во ФГУП "Фильмофонд киностудии " Союзмультфильм ". При этом исключительные права на использование аудиовизуальных произведений были сохранены за ФГУП "Фильмофонд киностудии " Союзмультфильм ".
В 2009 году на основании Приказа Министерства культуры РФ N621 от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм" было переименовано во ФГУП "Объединенная государственная киноколлекция" (ФГУП "ОГК").
В 2011 году между ФГУП "ОГК" и ФГУП "ТПО "Киностудия " Союзмультфильм " был заключен Договор 464/12 от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии "Союзмультфильм".
В 2020 году между ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" был заключен лицензионный договор 01/СМФ-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "СМФ" получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Светской анимации, в том числе право использовать «Крокодил Гена».
Таким образом, ООО «Союзмультфильм» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.
При этом согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" "Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта2 статьи 1270 ГК РФ). При сравнении изображения персонажа «Крокодил Гена», правом использования которых обладает ООО «Союзмультфильм», и изображения продукции ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанного изображения и использовании объекта авторского права, так из представленного изображения видно, что изображение продукции ответчика содержит в себе индивидуализирующий признак персонажа.
Судом установлено, что между ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей указанных мультфильмов. ООО «Союзмультфильм» не давал своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов, а также на его переработку. Таким образом, используемые ответчиком персонажи «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Старуха Шапокляк» нарушает право ООО «Союзмультфильм» путем предложения к продаже товара с использованием указанных персонажей нарушают право общества использовать объект интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии.
Согласно ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Наличие у ООО «Союзмультфильм» исключительных авторских прав на персонажей «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Старуха Шапокляк», подтверждено на основании лицензионного договора, заключенного с правообладателем, и ответчиком не оспорено.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, наличия у него прав на использование товарных знаков №, №, № и персонажей «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Старуха Шапокляк», в то время как каждый персонаж, изображенный на спорном товаре, является самостоятельным результатом творческого труда, поскольку является героем мультипликационного фильма, обладает такой совокупностью признаков, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других действующих лиц, следует признать, что реализация товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлена ответчиком без согласия правообладателей и нарушает принадлежащие им исключительные права на товарные знаки и персонажей.
Согласно п.3 ч.1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (абзац первый). Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац второй).
В п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Согласно п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении размера компенсации суд учитывает характер нарушения, срок незаконного использования, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных правонарушений, вероятные имущественные потери правообладателя, является ли использование результатов интеллектуальной деятельности существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Учитывая представленные по делу доказательства и доводы сторон, суд оценивает обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации, следующим образом.
Нарушение выразилось в однократном размещении на интернет-площадке одного конкретного товара – детской раскраски, содержащей (в качестве иллюстративного материала для раскрашивания) неправомерно использованные изображения. Данный товар является единым, цельным объектом гражданского оборота, а размещение нескольких охраняемых образов (товарных знаков и персонажей) в содержании одного произведения (раскраски) представляет собой одно сложное противоправное деяние, связанное с введением в оборот одного контрафактного экземпляра. Товар не был изготовлен ответчиком, а лишь предлагался им к продаже. Отсутствуют доказательства того, что реализация подобной продукции составляла существенную часть хозяйственной деятельности ответчика. Более того, как установлено судом, ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ, что дополнительно свидетельствует об отсутствии систематического характера нарушений и умысла на извлечение значительного дохода от противоправного использования объектов интеллектуальной собственности в долгосрочной перспективе.
Факт нарушения зафиксирован в течение одного дня (ДД.ММ.ГГГГ). истцами не представлено доказательств того, что товар находился в обороте длительное время или что нарушение носило длящийся характер.
Ответчик не оспаривал сам факт размещения товара, однако отрицал умысел на причинение значительного вреда правообладателям.
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ответчика к ответственности за аналогичные нарушения ранее, что свидетельствует о первичности допущенного правонарушения.
В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация взыскивается в качестве альтернативы возмещению убытков, и, следовательно, ее размер должен быть соразмерен недополученным доходам либо иному предполагаемому вреду, причиненному нарушением. Учитывая, что нарушение связано с единичным товаром, отсутствие данных о его фактической реализации, а также о каком-либо ущербе деловой репутации или существенном сокращении товарооборота истцов, суд приходит к выводу, что возможный вред, причиненный правообладателям, не может быть оценен в заявленной сумме.
В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 1107 ГК РФ при разрешении споров и определении размера подлежащих взысканию сумм суд руководствуется принципами разумности и справедливости.
Учитывая, что права нарушены у двух самостоятельных правообладателей, суд считает необходимым определить справедливый размер отдельно по каждому требованию.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, суд находит обоснованным снизить базовый размер компенсации за один нарушенный объект для данного дела до 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Таким образом, принимая во внимание всю совокупность оцененных обстоятельств, суд на основании статей 1252, 1301, 1515 ГК РФ устанавливает размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» за нарушение прав на три товарных знака — 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (5 000 руб. x 3 объекта); в пользу ООО «Союзмультфильм» за нарушение прав на трех персонажей — 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (5 000 руб. x 3 объекта).
Данные суммы, являясь вдвое меньше формально возможного минимума, в полной мере учитывают факт нарушения, обеспечивают защиту имущественных интересов каждого истца и представляют собой соразмерную и справедливую меру гражданско-правовой ответственности для данного конкретного случая.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» заявлены требования о взыскании расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 5000 рублей.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца АО «Киностудия» «Сюозмутльфильм» расходов по фиксации нарушения исключительных права, поскольку договор поручения N01-03/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие АО "Киностудия "Союзмультфильм" заключен между ООО "Медиа-НН" (заказчик) и ФИО2, акт выполненных работ N236А подписан между ООО «Медиа-НН» (Заказчик) и ФИО2 ФИО3, подтверждающих несение истцом АО "Киностудия "Союзмультфильм" указанных расходов в размере 5 000 рублей материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 000 рублей и услуг почтовой связи в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» в сумме 96 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> № в пользу акционерного общества «Киностудия» «Союзмультфильм», ИНН <***> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, № в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм», ИНН <***> компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей: «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Старуха Шапокляк» в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Л.К. Сабирова
Решение принято в окончательной форме 15 января 2026 года.