76RS0024-01-2023-001617-45
Дело № 2-2340/2023
Принято в окончательной форме 10.07.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при секретаре Щукиной Д.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 164644,52 руб., в т.ч.:
- 147122,09 руб. – по основному долгу,
- 7190,81 руб. – по процентам,
- 3300 руб. – штраф,
- 3215 руб. – плата за смс-информирование,
также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор, открыт счет, ответчику предоставлен кредит в сумме 162377,08 руб., срок кредита 1097 дней, процентная ставка 11,99% годовых.
В нарушение условий договора ответчик погашение кредита по графику платежей не производил, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк выставил заключительное требование оплатить задолженность в сумме 164644,52 руб. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открыт счет, ответчику предоставлен кредит в сумме 162377,08 руб., срок кредита, согласно заявлению заемщика, 1095 дней: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентная ставка 11,99% годовых.
Договор заключен на основании заявления-оферты на выдачу кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.
Как видно из дела и ответчик не оспорил, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил – выдал кредит в заявленном размере, ответчик же, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и истцом ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был выставлен заключительный счет/требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, итого к погашению: 164644,52 руб., в т.ч.:
- 150938,63 руб. – по основному долгу,
- 7190,81 руб. – по процентам,
- 3215,08 руб. – комиссия за РКО,
- 3300 руб. – плата за пропуск платежей.
Из материалов дела следует, что заемщик был обязан вносить ежемесячный платеж 28 числа каждого месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (график платежей в деле).
Последний платеж по графику – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Последний платеж фактически – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выписка).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ в ее истолковании Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).
Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимися в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до обращения в суд течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что до предъявления иска в районный суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (направлено Почтой России 31.01.2023). Судебный приказ № 2.3-222/2023 был вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 06.02.2023 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.02.2023 года судебный приказ был отменен.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности сдано в организацию почтовой связи для доставки во Фрунзенский районный суд г. Ярославля 10.05.2023 года, т.е. в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Период судебной защиты нарушенного права в порядке приказного производства 9 дней.
Вместе с тем, как указывает истец и следует из материалов дела, еще ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец выставил ответчику заключительный счет/требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, итого к погашению: 164644,52 руб., в т.ч.:
- 150938,63 руб. – по основному долгу,
- 7190,81 руб. – по процентам,
- 3215,08 руб. – комиссия за РКО,
- 3300 руб. – плата за пропуск платежей.
Таким образом, срок оплаты для ответчика кредитором был заявлен до 28.11.2007 года, следовательно, срок исковой давности – до 28.11.2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано выше, в требовании от 28.10.2007 банк потребовал от заемщика погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, указав размер основного долга, процентов, комиссии/плат.
Таким образом, с момента заявления кредитором требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (кредита) с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата, срок исполнения заемщиком своего обязательства по полному погашению кредита и уплате процентов, а также штрафных санкций наступил. Поэтому для определения начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в данном случае следует применять положения п. 2 ст. 200 ГК РФ о том, что по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как потребовал истец, ответчик с 28.11.2007 года должен был возвратить всю сумму кредита с начисленными к этому времени процентами, комиссиями/платами, штрафными санкциями.
В связи с реализацией кредитором предоставленного ему законом права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с начисленными процентами предусмотренное договором обязательство заемщика по погашению кредита внесением ежемесячных периодических платежей прекратилось и не могло исполняться в таком виде, поскольку у заемщика возникла обязанность погасить кредит и уплатить проценты досрочно единовременной выплатой.
Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь в 2023 году, т.е. уже с пропуском срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ и разъяснением, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом только гражданину, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Закрепление в законе исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, направлено на устранение неопределенности в правоотношениях при наличии нарушения права одной из сторон этого правоотношения, стимулирует к своевременной защите нарушенного права. Заявление ответчика о применении исковой давности к требованиям истца не является злоупотреблением правом, не нарушает разумный баланс прав и интересов сторон правоотношения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины при их заявлении истцом к возмещению. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, суд оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Л.Андрианова