№ 2-99/2026 (2-1939/2025)

УИД: 50RS0040-01-2025-002087-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Аникович Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производство суда простил иск ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов, в котором представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. ранее заключённый между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» и взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков - наследников умершего ФИО8 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1990917.77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 54909.18 руб., а также обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: помещение - <адрес>: 30.5 (тридцать целых пять десятых) кв.м., 143960, <адрес>, пом. 1 - Кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6500000 руб. Определением Реутовского городского суда <адрес> к участию в деле были привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, ФИО6 ФИО5, ФИО7.

Требования мотивированы тем, что заемщику умер, не исполнил обязательства по спорному кредитному договору.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил суд рассматривать дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам места жительства, возражений на иск не представилм, об уважительных причинах неявки суду не сообщилм.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО3 извещалась судом по адресу: <адрес>, ФИО6 ФИО5 - <адрес>, ФИО7 - <адрес>.

Данное обстоятельство суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что согласно ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1828448.90 руб. с возможностью увеличения лимита под 31.9 % годовых, сроком на 180 месяцев.

Согласно п. 1.3. договора залога, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Заемщиком, состоящий из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности разделов «Индивидуальных условий предоставления кредита в ПАО «Совкомбанк» с условием последующего предоставления залога в виде недвижимого имущества (далее - Индивидуальные условия) и «Общих условий предоставления кредитов под залог в ПАО «Совкомбанк» с условием на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости)». Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 17. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 1 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 1.5 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Помещение - <адрес>: 30.5 (тридцать целых пять десятых) кв.м., 143960, <адрес>, пом. 1 - Кадастровый №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности,

недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Заемщику.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГг. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. суммарная продолжительность просрочки составила 171 дней.

ФИО2 в период пользования кредитом не произвёл ни одной выплаты

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая его задолженность перед кредитором составляет 1990917.77г., которая состоит из суммы просроченных процентов в размере 295366.81 руб., суммы просроченной ссудной задолженности в размере 1694694.45 руб., суммы просроченных процентов, начисленных на просроченную ссуду, в размере 856.51 руб.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий: «В случае нарушения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки».

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий: «В случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита в течение 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления Кредитом требования о досрочном возврате Кредита и уплате Процентов, обратить взыскание на Объект недвижимости, находящуюся в залоге у Кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору».

Так же, в соответствии с п. 2.3.2 договора залога: «Залогодержатель» Обратить взыскание на Предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, либо при невыполнении Залогодателем любой из обязанностей (обязательств), предусмотренных действующим законодательством и/ или настоящим Договором, а также получить удовлетворение своих денежных требований (включая требования по возврату суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещению других расходов по Кредитному договору и иных расходов) из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с п. 4.9 При обращении взыскания на Предмет залога требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости Предмета залога в судебном порядке.

Согласно п. 1.6 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 6500000 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заключенный истцом и Заемщиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заёмщика уплаты установленных договором в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Во исполнение определения Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений настоящему делу нотариусом было сообщено, что нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство и подавшими соответствующие заявления о принятии наследства являются: мать наследодателя, ФИО3 (наследник по закону на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. ст. 1142,1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер доли в наследстве - ?), наследник по завещанию на всё имущество наследодателя ФИО4 (размер доли в наследстве - ?), наследник по завещанию на всё имущество наследодателя ФИО10 (размер доли в наследстве - ?).

Документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем и основание наследования, в материалы наследственного дела представлены. Сведения о других наследниках, принявших наследство или отказавшихся от его принятия, в материалах наследственного дела отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с материалами наследственного дела, в состав наследственного имущества входят: квартира с кадастровым номером 50:48:0000000:19719, расположенная по адресу: <адрес>, пом. 1. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 3886699 рублей 49 копеек, ограничение прав и обременение на объект недвижимости в виде ипотеки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сведениями, предоставленными Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>; права на денежные средства размещённые на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№ в Банке «ВТБ» (ПАО) на общую сумму 369538 руб. 12 копеек, по состоянию на дату смерти наследодателя, согласно ответу Банка на запрос нотариуса; права на денежные средства размещённые на счетах №№, 40№, 42№, 40№, 42№, 42№ в ПАО «СБЕРБАНК» на общую сумму 24630 рублей 34 копейки, по состоянию на дату смерти наследодателя, согласно ответу Банка на запрос нотариуса; права на денежные средства размещённые на счёте № в АО «Банк Синара» на общую сумму 4345 рублей 95 копеек согласно ответу Банка на запрос нотариуса. Банком так же предоставлена информация об имеющейся задолженности по действующему кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474057 рублей 54 копейки, согласно ответу Банка на запрос нотариуса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство на объекты наследования не выдавались, так как в соответствии с материалами наследственного дела, никто из наследников, принявших наследство, не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцом в суде, признается, что он его принял, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным расторгнуть заключенный банком и наследодателем № от ДД.ММ.ГГГГг.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь статей 125, 214, 310, 323, 329, 330, 340, 348, 350, 416, 418, 421, 432, 434, 438, 450, 451, пункта 2 статьи 452, статей 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1117, пунктов 1 и 2 статьи 1151, статей 1153, 1154, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 5, 58, 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 56, 57, 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая период неисполнение наследодателем своих финансовых обязательств перед истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ранее заключённому между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 1 990 917.77 руб., а именно и взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 - 995 458,91 руб., что соответствует наследуемой ею доле, с ФИО6 ФИО5 - 497 729,43 руб., что также соответствует наследуемой им доле, ФИО7 - 497 729,43 руб., что также соответствует наследуемой им доле, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость наследованного имущества не превышает требование кредитора наследователя, суду представлено не было.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд, в целях взыскания задолженности по кредитному договору, полагает возможным обратить взыскание в пользу истца на заложенное недвижимое имущество со следующими характеристиками: помещение - <адрес>: 30.5 (тридцать целых пять десятых) кв.м., 143960, <адрес>, пом. 1 - Кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6500000 руб. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ранее образовавшейся у ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых истцом, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложены платёжное документы, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 54909.18 руб.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 54909.18 руб., исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца общую сумму госпошлины в размере 54909.18 руб., а именно с ФИО3 - 27 454,60 руб., что соответствует наследуемой ею доле, с ФИО6 ФИО5 - 13 727,29 руб., что также соответствует наследуемой им доле, ФИО7 - 13 727,29 руб., что также соответствует наследуемой им доле.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО6 ФИО5, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22 февраля 2025г. ранее заключённый между ФИО11 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 февраля 2025г. в размере 995 458,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 454,60 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 февраля 2025г. в размере 497 729,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 727,29 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 февраля 2025г. в размере 497 729,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 727,29 руб.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: помещение - Общая площадь: 30.5 (тридцать целых пять десятых) кв.м., <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6500000 руб.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ранее образовавшейся у ФИО11 по кредитному договору <***> от 22 февраля 2025г.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026г.

Судья: Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>