УИД: 52RS0001-02-2023-002268-55

Дело № 2-4585/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «[ У ] к ФИО1, ООО СК "[ Г]" о признании смерти страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «[ ... ]» и [ФИО 1] был заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. По условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 26,8% сроком на 60 месяцев. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] подписал заявление на страхование по договору коллективного страхования. Страховщик ООО [ ... ]» с [ДД.ММ.ГГГГ] ООО СК "[ Г]". В соответствии с договором страхования одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Банк является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Факт оплаты страховой премии заемщиком подтверждается расчетом задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО [ ... ]» и ООО [ У ]» был заключен договор уступки прав требований [Номер] на основании которого Банк передал ООО [ У ]» право требования. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, мировой судья [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынес судебный приказ [Номер] о взыскании с [ФИО 1] в пользу ООО «[ У ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период образования задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 137 645,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в 1 976,45 рублей. На основании судебного приказа [Номер] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП №[Адрес] возбуждено ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., оконченное постановление от [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также исполнительное производство [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. оконченное постановление от [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращение взыскание. [ДД.ММ.ГГГГ]. в процессе работы по взысканию просроченной задолженности ООО [ У ]» стало известно о смерти [ФИО 1] Смерть [ФИО 1] наступила в период действия договора страхования – [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ У ]» в адрес ООО СК [ Г]" направило уведомление о наступлении страхового случая по факту смерти [ФИО 1] и предоставило документы, подтверждающие наступление смерти заемщика. [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ У ]» в адрес ООО СК [ Г]" направило претензию. В ответ на заявленный страховой случай в ООО «[ У ]» поступило письмо в котором ответчик фактически отказал в страховой выплате. При заключении договора цессии ООО [ У ]» не было известно о смерти заемщика. Наследника заемщика не предприняли каких-либо мер по извещению истца о смерти заемщика по исполнению обязательства.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО1

На основании изложенного истец просит: Признать страховым случаем смерть [ФИО 1] Взыскать с ООО СК "[ Г]" в пользу ООО [ У ]» страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 86 563,88 рублей. В случае принятия решения судом об отказе взыскания страховой выплаты в счет задолженности по кредитному договору, просят взыскать задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 139 170,18 рублей с наследников должника. Взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 983 рублей.

Представитель истца ООО «[ У ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в материалы дела представлена письменная позиция по заявленному ходатайству ответчиков о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна и просит отказать, просит применить срок исковой давности, поддержав письменный отзыв на исковое заявление, добавив, что иных наследников к имуществу [ФИО 1] не имеется.

Представитель ООО СК "[ Г]" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2, поясняла, что с исковыми требованиями ответчик не согласен и просит отказать, поскольку истцом пропущен исковой давности, поддержав письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо нотариус [ФИО 3] в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что ПАО [ ... ] и [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] заключили между собой кредитный договор [Номер], по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 100 000 рублей под 26,8% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] подписал заявление на страхование по договору коллективного страхования.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и вследствие, чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО [ ... ]» и ООО [ У ] был заключен договор уступки прав требования, на основании которого ПАО [ ... ] передал ООО [ У ]» право требования по кредитному договору [Номер], заключенному с [ФИО 1].

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «[ У ]» является надлежащим истцом.

Мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынес судебный приказ [Номер] о взыскании с [ФИО 1] в пользу ООО [ У ] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 137 645,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976,45 рублей.

На основании судебного приказа [Номер], выданного мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] было возбуждено исполнительное производство [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., оконченное постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также исполнительное производство [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. оконченное постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умел [ФИО 1].

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно сообщению нотариуса [ФИО 3] у нее было открыто наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО3 В заявлении она указывает, что кроме нее имеется наследник по закону – отец наследодателя – [ФИО 2] Других наследников первой очереди, наследников по праву предоставления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, пережившей супруги нет.

[ДД.ММ.ГГГГ]. в наследственное дело поступило заявление от имени [ФИО 2] об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО3

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 73/1152 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: [Адрес] доли в праве общей собственности на общее имущество в квартире и в многоквартирном доме за реестровым [Номер].

Согласно ответу на запрос ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г[Адрес] транспортных средств, принадлежащих [ФИО 1], не имеется.

Согласно ответу на запрос ФГБУ [ ... ]» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за [ФИО 1]

Согласно адресной справке, ФИО3 сменила фамилию на «Столярову».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В абзаце 2 пункта 26 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Судом ранее было установлено, что ПАО [ ... ] и [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] заключили между собой кредитный договор [Номер], по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 100 000 рублей под 26,8% годовых сроком на 60 месяцев

[ДД.ММ.ГГГГ] умер заемщик [ФИО 1].

Из представленных материалов следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]. Банку поступило уведомление о том, что заемщик [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. и в этот же день путем электронного сообщения банк уведомил страховщика о наступлении страхового события.

[ДД.ММ.ГГГГ]. страховщиком в адрес Банка было направлено электронное сообщение о регистрации данного события (смерть застрахованного лица в результате болезни) за номером [Номер] с запросом предусмотренных условиями договора страхования документов.

[ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес страховщика из Банка поступил ответ ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №[Адрес]» с указанием диагноза [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ]. страховщик отправил в адрес Банка электронное сообщение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с наличием у застрахованного заболевания диагностированного ранее даты заключенного договора страхования.

В своих возражениях ООО СК «[ Г]» указывает на пропуск срока исковой давности, как самостоятельное основание к отказу в иске.

Также на пропуска срока исковой давности указывает и ответчик ФИО4, являющаяся единственным наследником заемщика, принявшим наследство.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, течение срока исковой давности для истца по договору страхования начался с [ДД.ММ.ГГГГ] (с момента отказа в выплате страхового возмещения).

Из материалов дела и условий кредитного договора следует, что последняя выплата в погашение задолженности по кредитному договору должна была быть произведена до [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, с [ДД.ММ.ГГГГ] истец должен был узнать о нарушении своего права на получение последнего ежемесячного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Обращение банка после смерти [ФИО 1] к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с него задолженности по кредитному договору и выдача его мировым судьей, то есть после смерти [ФИО 1], о которой кредитору было известно, не могут расцениваться в качестве обращения в суд за защитой нарушенного права в установленном порядке, так как со смертью гражданина прекращается его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность.

Таким образом, обращение банка к мировому судье после смерти заемщика с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга с умершего [ФИО 1] срок исковой давности не прерывает.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения); требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства; к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. направлен в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ]., то есть по истечении срока исковой давности, установленного для подачи искового заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает также в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ У ] к ООО СК "[ Г]" о признании смерти [ФИО 1] страховым случаем, взыскании страхового возмещения, а также по иску ООО «[ У ]» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья: Т.Н. Фураева