Решение по делу № 2-2360/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2360/2023

70RS0001-01-2023-002925-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ш.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с /________/ по /________/ в размере 295 948,63 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с /________/ по /________/ в размере 291 949,32 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с /________/ по /________/ в размере 196 890, 48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,5% за период с /________/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 532 754,24 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с /________/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и начисленных на остаток основного долга процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /________/ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. В обоснование требований указано, что /________/ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ш.Ю.В. заключен кредитный договор /________/-/________/, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 549600 руб. под 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с гашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга. Условия пользования и возврата кредита согласован сторонами. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-27. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору /________/-N83/01288 от /________/ в отношении должника - Ш.Ю.В..

Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, представителя не направил. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от /________/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ш.Ю.В. не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по адресу регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, /________/ между Ш.Ю.В. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор /________/-/________/, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Ш.Ю.В. кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 549 600 руб.

Согласно разделу 2 общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента /________/, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно материалам дела решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ш.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Ш.Ю.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору /________/-N83/01288 от /________/ по состоянию на /________/ в размере 596094,80 руб., из которых задолженность по основному долгу – 532754,24 руб., проценты – 63340,56 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, установленные решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании установлено, никем из сторон по делу не оспорено, что Ш.Ю.В. решение Кировского районного суда г.Томска не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно материалам дела в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2022-27 от /________/.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Договор уступки прямо предусматривает переход прав в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода права (требований), то есть к истцу перешло право требования на проценты, а также неустойку, в том числе, которые могут быть начислены позже момента уступки.

Согласно п. 2 кредитного договора, договор действует до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Процентная ставка по кредиту составляет 18,5%. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и всего периода просрочки его возврата (п. 3.3 общих условий договора).

ООО «НБК» представлен расчет задолженности по кредитному договору /________/-/________/ от /________/, согласно которому за период /________/ по /________/ образовалась задолженность: по процентам в размере 295946,63 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 291949,32 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 196890, 48 руб. Всего сумма задолженности согласно расчету составляет 784788,43 руб.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Ш.Ю.В. своих обязанностей по кредитному договору, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере 295948,63 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ш.Ю.В., предусмотрена неустойка при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от /________/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с /________/ до /________/, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до /________/, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за период с /________/ до /________/ и полагает возможным взыскать с Ш.Ю.В. неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 242935, 93 руб. (532754,24 руб. * 0,05% * 912 (количество дней отчетного периода с 1096- период действия моратория 184 дня); сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 163835,87 руб. (текущая сумма процентов 359289,19 руб. * 0,05% * 912 дней), в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом в размере 18,5% за период с /________/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 532754,24 руб., данное требование в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации, в силу которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с /________/ по дату полного погашения задолженности приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от /________/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с /________/ по /________/ составляет 9 855,95 руб. (532 754,24 руб.* 0,05% * 37 дней), размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с /________/ по /________/ составляет 12121,90 руб. ((359289,19 руб.+295948, 63руб. – общая сумма процентов) * 0,05% * 37 дней).

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с /________/ по /________/ в размере 9855,95 руб., за просрочку уплаты процентов за период с /________/ по /________/ в размере 12 121,90 руб., а также неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисляемая на сумму остатка основного долга по ставке 0,05%, начиная с /________/ по день фактического погашения задолженности, неустойка за просрочку уплаты процентов, начисляемая на сумму остатка процентов по ставке 0,05%, начиная с /________/ по дату полного погашения задолженности по процентам.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 данного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от /________/ /________/, заключенным между ООО «НБК» (заказчик) и ИП Н.К.В. (исполнитель), актом приема-передачи оказанных услуг к указанному договору от /________/, согласно которому исполнитель оказал услуги по ознакомлению с материалами дела, консультации заказчика, проверке платежей, составлению расчетов задолженности, составлению искового заявления, формированию, подготовке и направлению дела в суд общей стоимостью 15000 рублей. Услуги оплачены платежным поручением от /________/ /________/.

Учитывая категорию дела, степень сложности спора и результат его разрешения, объем фактически выполненной работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд признает требование ООО «НБК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично в размере 5000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 048 руб., что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер судебных издержек согласно разъяснениям п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" пропорциональному распределению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ш.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере 295948 рублей 63 копейки.

Взыскать с Ш.Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в размере 242935 рублей 93 копейки.

Взыскать с Ш.Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в размере 163835 рублей 87 копеек.

Взыскать с Ш.Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с /________/ по /________/ в размере 9844 рублей 95 копеек.

Взыскать с Ш.Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с /________/ по /________/ в размере 12121 рубль 90 копеек.

Взыскивать с Ш.Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18,5% за период с /________/ по дату полного погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга в сумме 532754 рубля 24 копейки.

Взыскивать с Ш.Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,05 % в день за каждый день просрочки, начисляемых на остаток основного долга и процентов, начиная с /________/ по дату полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Ш.Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11048 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2023 года.

Судья Е.А.Усманова