Дело №2-897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 830 569 рублей 28 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был выдан кредит на сумму 756 000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,8 % годовых. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, выдав ФИО1 кредит. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит обязательными платежами. ФИО1 стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 830 569 рублей 28 копеек, из них основной долг 756 000 рублей, просроченные проценты 68 700 рублей 26 копеек, неустойка на просроченный основной долг 2 690 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 178 рублей 42 копейки. В соответствии с Кредитным договором Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку. Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Считает, что ответчик нарушает условия кредитного договора, поэтому просит расторгнуть договор и взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 830 569 рублей 28 копеек, из них основной долг 756 000 рублей, просроченные проценты 68 700 рублей 26 копеек, неустойка на просроченный основной долг 2 690 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 178 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 505 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправление возвращено по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено получение кредита ФИО1 на сумму 756 000 рублей на срок 60 мес. с процентной ставкой 16.8% (л.д. 18).

Действия по заключению договора в электронной форме подтверждены сведениями об отправке СМС сообщений (л.д. 19).

Суд считает, что письменная форма договора с ФИО1 была соблюдена поскольку письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта в форме ввода пароля направляемого через СМС уведомления.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 830 569 рублей 28 копеек, из них основной долг 756 000 рублей, просроченные проценты 68 700 рублей 26 копеек, неустойка на просроченный основной долг 2 690 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 178 рублей 42 копейки (л.д. 7).

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 830 569 рублей 28 копеек, из них основной долг 756 000 рублей, просроченные проценты 68 700 рублей 26 копеек, неустойка на просроченный основной долг 2 690 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 178 рублей 42 копейки, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку ФИО1 нарушает условия договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 505 рублей 69 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 393, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 830 569 рублей 28 копеек, из них основной долг 756 000 рублей, просроченные проценты 68 700 рублей 26 копеек, неустойка на просроченный основной долг 2 690 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 178 рублей 42 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 505 рублей 69 копеек. Всего взыскать 848 074 (восемьсот сорок восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-897/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.