Приговор по делу № 1-98/2023 от 31.08.2023

УИД 66RS0050-01-2023-000787-49

Дело № 1-98/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 31 августа 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

1).05.09.2019 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

04.03.2020 года освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания;

2). 30.11.2020 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 04.03.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы;

31.03.2021 года освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания;

3). 05.05.2022 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

4). 06.06.2022 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

05.09.2022 года освобожден по отбытию срока наказания

под стражей по настоящему уголовному делу не

содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 эпизода).

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Североуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2023 года, вступившего в законную силу 03 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Североуральского городского округа без разрешения ОМВД России по г. Североуральску; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Североуральску: за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОМВД России по г. Североуральску, то есть до 05 сентября 2025 года.

28 февраля 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Североуральску и в отношении него установлен административный надзор.

Однако, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 07 марта 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО1 отсутствовал но месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 KoAП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут, ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, в 22 часа 30 минут, около <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 27 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным липом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Североуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2023 года, вступившего в законную силу 03 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Североуральского городского округа без разрешения ОМВД России по г. Североуральску; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Североуральску; за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОМВД, России по г. Североуральску, то есть до 05 сентября 2025 года.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного надзора и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 01 марта 2023 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, квартира №. 59, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 07 марта 2023 года, вступившим в законную силу 18 марта 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 KoAП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои умышленные преступные действия, 02 мая 2023 года, после 22 часов 00 минут, ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом в 23 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии постороннего гражданина, на замечания прекратить противоправные действия, ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым посягая на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городу Североуральску от 04 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступления квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по эпизоду от 26.04.2023 года, по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по эпизоду от 02.05.2023 года по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1, наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против правосудия, не повлекших наступления тяжких последствий.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет (л.д.81), <данные изъяты> (л.д. 102-103), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.104), является военнообязанным (л.д. 105-110), по месту регистрации по адресу: <адрес> жалоб в ООО «Наш дом» на ФИО1 не поступало (л.д.111), ст. УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется посредственно, со стороны родственников и соседей жалоб не поступало, круг общения составляют лица, злоупотребляющие алкогольными напитками (л.д. 112).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого подробно указал обстоятельства совершенных им преступлений.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по обоим эпизодам преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органу дознания обстоятельства преступлений были известны, данные ФИО1 пояснения как в ходе доследственной проверки по сообщению о преступлении, так и в ходе расследования уголовного дела, новой информации для расследования преступления не содержали, не способствовали его раскрытию, ФИО1 добровольно о совершенных им преступлениях в письменном или устном виде не сообщал, его действия не соответствуют правовому смыслу ст. 142 УПК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии по обоим эпизодам преступлений оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 1 ст. 62, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3 744 рубля (л.д. 137).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ ( эпизод от 26.04.2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ ( эпизод от 02.05.2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 31.08.2023 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по данному приговору с 31.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3744 (Три тысячи семьсот сорок четыре) рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.